Ji ber ku hêzdar li serdestiyê digerin, kontrolkirina wan a ziman ji bo serkeftina wan bi qasî ku xwedîkirina çekên wan ên ji bo tirsandin û kuştinê girîng e. Qabiliyeta ku etîketa terorîst li ser hedefên xwe bixin, û xwe (û xerîdar) bi tenê li dijî-terorê û tolhildanê tevbigerin, avantajek sereke ya hêzdaran e, ji ber ku teror peyvek pir nefret e. Kî dikare li dijî têkoşîn û parastina li dijî terorê derkeve?
George Bush di vî şerê ziman de bi ser ket, gelo ew difikire ku "em" dikarin şerê li dijî terorê bi ser bixin an nekarin. John Kerry û Demokrat ji paşvekişîna demkî ya Bush kêfxweş bûn ku gelo em (ew) dikarin vî şerî bi ser bikevin; lê ew bi şer bawer in û xwe ji Bush cuda kirine bi piranî bi îdiaya ku ew ê ji Bush bi bandortir karê serketina wî bikin.
Tewra gelek lîberal û çepgiran îdia dikin ku êrîşa Bush li ser Iraqê xelet bû, bi taybetî ji ber ku ew bala xwe ji şerê li dijî terorîzmê kişand, ku ew bi eşkere an nepenî, wekî karekî rewa dibînin, bi awayekî rast navendî wekî armancek siyaseta derve, û ya ku Bush ew e. dişopînin, tevî ku bêkêmasî be jî.
Nêrînek alternatîf, ku kêm caran di navgîniya bingehîn de û anatama "çepê mûşekên keştiyê" -her çend li piraniya cîhan ne naskirî ye jî - ev e ku şerê li dijî terorê sextekariyek û vegirtina şerê terorê ye. Ev nayê înkarkirin ku 9/11 kiryarek terorîstî ya mezin bû û ku bersivek li dijî sûcdaran dê bi tevahî rewa be.
Lê zêde ji hewildanên antî-terorê yên Bush neçûn pey terorîstên 9ê Îlonê; gelek zêdetir di nav avahiyek leşkerî ya mezin de ku ti têkiliya wê bi berevaniya li dijî terorê re tune ye, di operasyonên rasterast ên terorîstî yên Dewletên Yekbûyî de (wek Yugoslavya, Afganîstan û Iraqê, ku li jêr bi kurtî hatî destnîşan kirin), pir zêde hatine xerc kirin ji bo alîkariya xerîdarên ku "li gel me" ne û kêfxweş in ku alîkariya DY di danûstandina bi muxalifên xwe re ("terorîst") digirin.
Serkeftina Bush di bikaranîna zimên de, ji bo "tenê-ger-ku-ku-ku-di-hê-bin-terorîzm" tê binavkirin, paşerojeke şikestî ya wateya bingehîn a terorê, û tewra pênaseyên fermî jî hewce dike. binavî. Wateya bingehîn "Awayê rêvebirinê, an dijberî hukûmetê, bi tirsandinê" ye (Webster); pênaseya koda Dewletên Yekbûyî ev e "her çalakî…ji bo jiyana mirovan metirsîdar e? ku ji bo tirsandin an bi darê zorê nifûsa sivîl tê xwestin?
Demek dirêj e ku tê zanîn ku dewlet terorîstên sereke ne, ji ber ku çavkaniyên wan hene ku bitirsînin, û formên tirsnak ên mîna îşkenceyê hema hema bi tevahî ji hêla dewletan ve têne kirin (li Ebû Xirêb, ji hêla Iraqa Saddam Husên û piştre ji hêla Dewletên Yekbûyî ve). ). Ew ên ku em dikarin jê re bibêjin terorîstên "bifirefiroşî" ne, yên ku karsaziya xwe ya terorê bi asteke mezin dikin, berevajî terorîstên "firotanê", yên ku bi îmkanên xwe yên hindiktir di astek piçûktir de dikujin.
Lê ji ber ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê û gelek muwekîlên wê yên mîna Îsraîl û Kolombiyayê -û bi salan Arjantîn, Brezîlya, Şîlî, El Salvador, Guatemala, Uruguay, Afrîkaya Başûr û Tirkiye, di nav yên din de, terorîzmê wekî şêwazê rêvebirinê bikar anîne. ji ber berfirehkirina domên xwe, bi tirsandinê, bikaranîna fermî terorîzma dewletê daxistiye xwarê û meyla bikaranîna vê peyvê bi terorîzma bifiroşe.
Îstîsna li cihê ku ji aliyê siyasî ve guncav e, têne çêkirin, da ku Yekîtiya Sovyeta berê, Lîbya û Kuba bi terorîzmê û piştgirîkirina terorê sûcdar bin, û terorîstên di bin parastina Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê de wekî Savimbi li Angola, kontrayên Nîkaragûayê, û tora penaberên Kubayê hîn jî di nav lêdanê de ne. û êrîşên li dijî Kubayê dimeşînin, ne wekî terorîstan wekî "şervanên azadiyê" têne binav kirin (berevajî Kongreya Neteweyî ya Afrîkayê ya Mandela û Rêxistina Rizgariya Filistînê, ku her du jî demek dirêj wekî komên terorîst têne binav kirin).
Sê ji çar terorîstên Kubayî yên ku vê dawiyê ji hêla serokê Panama ve hatine efû kirin, hemwelatiyên Amerîkî ne, û piştî berdana wan ji girtîgehê tavilê vegeriyan penageha xwe ya ewle li Miami (dibe ku ji bo kar bikin, wekî ku hin wag pêşniyar kirine, li Lijneya Hilbijartinê ya Florida) .
Xwezayî, karbidest tenê dikarin ji vê dûrketina bêaqil a ji terorîzma mezin dûr bikevin û bi hevkariya medyayê, ya ku her gav pêş de bûye, balê bikişîne ser terorîzma bijartî ya firotanê.
Her çend New York Times bi kurtî behsa encamnameya "Komîsyona Neteweyî ya li ser Kesên Windabûyî" ya Arjantînê kir ku xebata wê piştî hilweşandina hukûmeta leşkerî di sala 1983-an de, ku terorîzma hukûmeta leşkerî "bêsînor xirabtir" bû ji ya firotanê. terorîstên ku wan ji holê radikirin (ligel gelek muxalîfên ne-terorîst), di salên terora dewleta Arjantînê de Times bikaranîna peyva terorîzmê bi kiryarên terorîstên firoşkar ve girêdide, ku bi gelemperî wekî "tundrew" jî têne binav kirin, lihevhatî. bi rojeva fermî.
Pêdivî ye ku eşkere be ku şer û serkêşiya leşkerî bi berfirehî terorîzma bi astekî mezin ve girêdayî ye, û terorîzma dewletî jî divê avakirina leşkerî û pêşvebirina çekan bi xwe re bihewîne ku ji bo hilberîna tirs û pabendbûna bi daxwazên bihêztir ve hatî çêkirin. Ma metirsiya şerê nukleerî û lêdana çekên nukleerî ne rewşek e ku meriv "bi tirsandinê bandorê li hukûmetek [an gelek hukûmetan bike] bike"? Ji ber ku Dewletên Yekbûyî yekdestdarkirin û karanîna çekên nukleerî kiriye, bi sepandina pênase û qaîdeya "tenê-eger-ew-ê-bikin" ev yek wekî terorîzm li Rojava nayê dîtin.
Heman pênasîn û rêgez rave dike ku çima şer û serdestî ne terorîzm in: ew pir caran li gorî partiya xelet tê. Lê guncav nêzîk e: di dema şerê bombebarana li dijî Yugoslavyayê di sala 1999-an de bi eşkere hate pejirandin ku mebest ew bû ku bi nîşandana hêzek mezin û wêrankirina Sirbîstanê bi zorê teslîm bibe, û ev plan li Dewletên Yekbûyî ji hêla pisporên lîberal ên mîna Thomas ve bi germî hate silav kirin. Friedman ("Divê li Belgradê ronî bên vemirandin: Divê her tora elektrîkê, lûleyên avê, pir, rê û kargehên şer ên têkildar werin armanc kirin.
Bixwaze an nexwaze, em bi miletê Sirb re di şer de ne (Serb bê guman wisa difikirin), û metirsî divê pir zelal be: Her hefte ku hûn Kosovayê wêran dikin deh salek din e, em ê bi pelçiqandina we welatê we paşde bixin. Ma hûn 1950 dixwazin? Em dikarin 1950 bikin. Hûn 1389 dixwazin? Em dikarin 1389 jî bikin, "Stop the Music," New York Times, 23 Avrêl, 1999). Ev eşkere hewildanek bû ku "bi rêya tirsandinê bandorê li siyaseta hukûmetê bike," tirsandin di dawiyê de bi eşkere li ser sivîlan û dezgehên sivîl hate armanc kirin, ji ber vê yekê hem "terorîzmê" û hem jî binpêkirina eşkere ya hiqûqa navneteweyî ya bingehîn pêk tîne (lê bi tundî ji hêla Louise Arbor ve tê piştgirî kirin. Dadgeha Yugoslavyayê).
Fikrên ku ev yek xweparastin an jî berevaniya Arnawûtên Kosovayê bû, û ji ber tundiya Sirbî û westandina vebijarkên muzakereyê hate ferz kirin, bi tevahî nayên parastin (binihêrin Xaçperestiya Bêaqilan a Diana Johnstone û Çawa Amerîka Bi Kuştinê Diqede ya Michael Mandel).
Êrîşa Amerîka li ser Afganîstanê bû cihê tirseke berfireh li wî welatê xizan ku ji bo pêşîgirtina li birçîbûna girseyî alîkarîyên navneteweyî yên mezin werdigirt. Hejmarên nenas di firîna tirsê ya ji bombeyên DY û astengkirina xizmetguzariya alîkariyê de mirin, û bi hezaran zêdetir mirin di 9'ê Îlonê de - bûn qurbaniyên "xisarên alîgir".
Kuştinên xisarên alîkî bi awayekî awarte mezin bûn, ji ber ku tu mesrefa siyasî ji kuştina sivîlên Afgan re tune bû, ji ber vê yekê bombekirina cihên sivîlan ên li ser bingeha gotegot û "agahiyên" nerastkirî tiştekî asayî bû, ji xeynî vê yekê gelek deverên hatin bombebaran kirin sivîlên dostên Talîbanê hebûn û ji ber vê yekê ji xerckirinê zêdetir bû ( General Gregory Newbold, derbarê kuştinên di merasîma dawetê de li Kakrak, got: "Ev dever ji bo Talîban û El Qaîdeyê cihê sempatiyek mezin e," Rumsfeld li ser got: "Mirovên li vê derdorê eşkere bi wan çalakiyan ve girêdayî bûn." Li gundê Karamê sivîlan bi komkujî pêk anîn).
Ev terorîzma giştî bû, tevî ku mafê Amerîka hebû ku bi sûcdarên 9ê Îlonê re mijûl bibe? bi hezaran Afganiyên kuştî ne sûcdar bûn û ne berpirsiyarê kiryarên Talîbanê bûn, û êrîşa Amerîkî binpêkirina rasterast bû. Peymana Neteweyên Yekbûyî.
Heman tişt helbet di derbarê êrîş-dagirkirina Iraqê de jî derbas bû, plana destpêkê ya bombardimanê ya bi navê “Şok û heyf” ku girîngiya bikaranîna tirsê û herwiha bikaranîna hêzê wek navgînên tirsandina artêş û xelkê Iraqê nîşan dide. Hem dagîrkirin û hem jî dagîrkirin bi karanîna fireh a hêza agir ve, di nav de bombeyên goşeyî û cebilxaneyên uranyuma kêmbûyî, li deverên pir niştecîh ji bo kêmkirina qurbaniyên Amerîkî (li ser hesabê qurbaniyên sivîlên Îraqî) û ji bo tirsandina her opozisyonê diyar dibe.
Texmînên mirina sivîlên Îraqî yên di bin dagirkerîyê de digihêje 37,000 û zêdetir. Girtiyên girseyî yên li ser bingeha agahdariya hindiktirîn tirs û hêrs gur kirin, û alîkariya dagirtina Ebû Xerîb û girtîgehên din kir, Xaça Sor îdîa kir ku karbidestên Amerîkî pejirand ku ji sedî 70-90 ê kesên ku hatine desteserkirin û zindan kirin - bi gelek îşkenceyan - "bi xeletî" hatine girtin. ” û tê texmîn kirin ku li ser bingeha dezînformasyon an jî bê agahdariya çalakiya opozîsyonê ye.
Ev pêkanînên terorîstî, ku ji bo piştgirîkirina êrîş û dagîrkeriyeke bi temamî neqanûnî hatin kirin, bûn alîkar ku serhildanek mezin li Iraqê gur bibe. Lêbelê, ji bo sazûman û medyaya Dewletên Yekbûyî, berxwedana herêmî ya li dijî vê terorîzma berfireh xirab û neqanûnî bû, û yekane tevgerek ku bi peyva terorîzmê ve hatî destnîşan kirin. Ji bo vê yekê çavsorîkirin, hundurînkirina baweriya bi mafê Dewletên Yekbûyî yên ji bo êrîşkirinê û nebûna mafê gelên ku êrîşî berxwedanê kirin, û karanîna pênaseya "tenê-eger-ew-bikin" hewce dike.
Ji bo rêveberiya Bush dagirkirin-dagirkirina Iraqê beşek ji şerê li dijî terorê ye, û ji ber vê yekê jî piştgiriya hikûmetên Kolombiya, Endonezya, Îsraîl, Fîlîpîn, Rûsya, Tirkiye û Ozbekistanê ye, ku tev di şerên tepeseriyê yên herêmî de ne. terorîzma dewletê ya cidî heye. Avakirina çek û baregehên DY li seranserê cîhanê beşek ji şerê li dijî terorê ye, lê ew û belgeyên polîtîk ên bingehîn ên ku eqlê rewşenbîrî dide wê, bi eşkere bi pêşnûmeya hêzê û biryardariya serdestiyê ve girêdayî ne, ne berteka li hember "terorîzmê". Ev hemû şerê terorê dikin, ne şerê li dijî terorê.