Edward S. Herman
Li pir
awayên ku pergal niha xweş dixebite. Beriya her tiştî pere serdest e
Hilbijartina destpêkê û derxistina namzedên serokatiyê, da ku tenê
yên ku dê xizmeta berjewendiya pargîdanî li ser bingehên bingehîn bikin - pêşkeftina "belaş
bazirganiyê," girtina qapax li ser an piçûkkirina dewleta refahê, û parastin
û xurtkirina dezgehên leşkerî û şopandina berdewam
stratejiyên emperyal - dikarin wekî pêbawer û hilbijartî werin binav kirin. Dema ku heye a
dilgiraniya li ser dravê nerm û hişk û girîngiya mezinan
ji bo statûya hilbijartinê, medyaya sereke vê yekê normal dike û qebûl dike
pêvajo bi tevahî rewa ye. Û gel, an jî bi kêmanî nîvê gel,
jî diçe û bi dengê wan beşdar dibe.
Wek parçeyek
Pêvajoya normalîzekirinê, medya bi dengekî bilind nîqaş dike ku du berendam
li ser pêşniyara vebijarkên guncan, cûdahiyên têr û girîng hene,
da ku kesek din jî ne hewce ye ku ji hêla raya giştî ve were bihîstin.
New
York Times di edîtoriya xwe ya 20ê Tebaxê de xala yekem ("Du Dîtin
ya Hikûmetê"), li wir îdiaya Ralph Nader nerazî kir ku tune ne
cudahiyên watedar ên di navbera Gore û Bush de, îdia dikin ku hene
"Cûdahiyên pîvandî" li ser ka meriv çawa çavkaniyên federal bikar tîne
"dibe ku ne bes be ku birêz Nader bi populîstê êrîşkar razî bike
meyldar bûn, lê ger niha hilbijartin bihata kirin, dê dengdêran a
bijartina rastîn." Ji ber vê yekê heke edîtor ji bijartiyên ku ji hêla ve hatî pêşkêş kirin razî bin
Gore û Bush, raya giştî jî divê; ne "agresîf
populîzm" pêdivî ye ku têkevin lîsteyan
"navendparêziya aggressive," an "agresîf alîgirê pargîdanî
naverok"?)
The Times
piştgirî da vê helwestê bi tevahî marjînalkirina Nader (û Buchanan wekî
baş), red dike ku ew destûr bide ku doza xwe bike dema ku xwendevanên xwe bişewitîne
trivia li ser namzetên pere-hilbijartinê. Bi bandor, wan ya Nader ragihand
namzediya ne rewa û bi fiatiya wan ew ji niqaşê derxist. Paşê di
edîtoriya wê ya 22ê Tebaxê ("Destpêkirina Nîqaşê û Destpêkirina Nîqaşê"), piştî
nexwest ku Nader doza xwe ya bingehîn bike û pêşde bibe
rojnamê derxistina Nader û Bûkanan ji hilbijartinê rewa kir
nîqaşan bi hinceta ku "neteweya xwenîşandanek" tune
piştgirî"! Ev tevliheviyek berbiçav a otorîterîzma medyayê û
chutzpah.
Helbet,
medyaya sereke ya mayî jî wekî Times kir, hilber a
Pêxemberiya xweseriya nebûna piştgiriya girseyî ji hêla marjînalbûnê û hin
asta çopê.
Di
Philadelphia Inquirer, şirovekarê sereke yê hilbijartinê Larry Eichel
di dawiyê de stûnek ji Nader re veqetand bi sernavê: "Dîngeh mift e"
bi jêrnivîsa "Demokrat ji bo daxistinê ji Ralph Nader re dibêjin 'bêrûmet".
Dadgeha Bilind wekî pirsgirêkek hilbijartinê." Eichel bixwe qet nîqaş nekiribû
Tayînên Dadgeha Bilind wekî mijarek bingehîn an jî nerazîbûn nîşan da
Bush di vî warî de serketî bû, lê ji bo ku Nader bi bandor were derxistin
stûna xwe dizivire lehengên Gore da ku tiştê ku ew bawer dikin ya wan e
doza herî xurt li dijî Nader, bêyî Nader mafê bersivdayînê. Nader ne tenê ye
daxuyand ku ew xelet e, ew "bêrûmet" e ji ber ku bi Gore re ne razî ye
helwesta piştgirî. (Cara dawîn Eichel ji hilbijartinê bi tundî aciz bû
namzed dîsa di 1987-1988 de, dema ku xetera populîst a Jesse Jackson bû.
bû sedem ku ew ji baldariya xwe ya adetî ya li ser pêşbaziya hespan dûr bikeve û hin tiştên nebaş bigire
li wê devjêbera berê dihejîne.)
Lê
bedewiya sîstemê herî zêde di berteka lîberal û çepgiran de diyar dibe
ji namzedên moned li hember prensîb û populîst re. Ew hemî-an-tiştek e
hilbijartin, û her tim argumana ji bo xerabiya kêmtir Demokrat heye, ji ber vê yekê di
di her hilbijartinê de em dibînin ku dev ji pirensîp û çepên lîberal berdaye
populîst ji bo xirabiya piçûk. Weke pêvajoya medyayê me heye
tevkariyek din ji bo pêxemberiyek xweser.
Bîrveanîn
îdiaya ku pargîdaniyên karsaziyê xwedan asoyek demkî pir kurt in? Dikaribû
ev yek ji lîberal û çepgiran re nayê gotin ku li ser xirabiya hindik dikevin
bandwagon? Dibe ku ev taybetmendiyek netewî be.
Hejmarek
lîberal û çepgiran bi tundî îdia kirin ku dengdana Nader e
bi rastî bêexlaqî, ji ber cudahiyên di navbera Gore û Bush û lêçûnên
dengek winda. Lê helwesta li dijî bêexlaqiyê bi min bi hêztir xuya dike: a
Rêbaza exlaqî ya klasîk a ku ji hêla Immanuel Kant ve hatî danîn "kategorîk" bû
imperative": Bi awayekî ku hûn dixwazin giştî bikin tevbigerin. Ger hûn li ser tevbigerin
bingeha hesabkirina tiştên ku yên din îhtîmal e ku vê bikin ne tenê dikare piştrast bike
netîceyek bêexlaqî, bingehê çalakiya exlaqî bi tevayî xera dike. Wekî din,
Dema ku ez Clinton di çalakiyê de li Kolombiyayê temaşe dikim, tam polîtîkayên cûrbecûr mezin dike
vî welatî li Guatemala û El Salvadorê pêk anîn û zêdetir zext kirin
dîsa li ser Iraqê di pêkanîna polîtîkaya herî qirkirinê ya di van demên dawî de hatiye meşandin
car caran, û bi Komarparêzan re hevrikiyê dike di daxwazkirina zêdekirinê de
"parastin," ez ji şiyana lîberal û çepgiran meraq dikim
namzet û partiyên ku piştgiriyê didin van çalakiyan rewa dibînin
erc. Ma ew dikarin li ser bingeha pêşniyara wan di navbera berendaman de deng bidin
rêjeyên cûda yên şewitandinê di odeyên gazê de? Ger li Yûgoslavyayê bijî dikaribû
eger hevrikê wî ji wî jî xerabtir be, ew dengê xwe didin Mîlosevîç wek xerabiyeke biçûk?
Perçeyek ji
bersiv me vedigerîne hêza medyaya sereke û virtual
nebûna medya çep.
Deng didin
Milosevic dê dijwar be ji ber ku xerabiya wî bi hezaran malên xwe derxistine
car, bi wêneyên kaniyên penaberan, jin û zarokên bi êş, mirin
laş, û analîzên piştgirî, tawanbarkirin, û dadgeha tawanên şer
îdianame. Clinton-Gore berpirsiyarê êşên pirtir li Iraqê ye,
Tîmora Rojhilat, û Tirkiye, di nav deverên din de (binêre Humanîzma Leşkerî ya Nû ya Chomsky,
beşa 3, an jî min "Clinton Tawankarê Şerê Çalak ê Cîhanê ye", Z,
Kanûna Pêşîn 1999), û eger wêneyên qurbanan, jin û zarokên digirîn hebin,
hûrguliyên berfireh ên terorê, analîzên çavkaniya tevgera sûc,
sûcên nerazî, û îdianameyên sûcên şer li gorî mexdûriyetê
ji bo ku Clinton-Gore berpirsiyariya giran hildigire, ez guman dikim ku xirabiya piçûktir e
jimareyên kontingjenê dê zû biqewimin. Ez raporkirina rastgo jî difikirim
êşa mirovên birçî û bêmal ên ku ji hêla Kesane ya 1996-an ve "hêz kirin".
Qanûna Berpirsiyarî, rewş û dîroka girtiyan mexdûr bûne
ji hêla şerê narkotîkê ve, dê zirarek xirab a giran bigire.
Bi kin,
Ez bi xwe nikarim namzedên berdevkan ji bo berdewamiyê qebûl bikim
sîyaseta xwe heye û divê bi rengekî van hovane protesto bikin. Joel Bleifuss
di Di Van Deman de ji me re dibêje ku em dengê xwe bidin Gore ji ber ku girîng e ku em
“Pêşî Vî Qezenc Bikin” (18 Îlon). Joel wisa difikire
"Em" dê bi ser bikevin ger Gore bi ser bikeve, tevî rekora Clinton-Gore û ya Gore
hilbijartina Lieberman. Ez hest dikim ku em ê winda bikin ger Gore-Lieberman OR
Serketina Bush-Cheney.
Û heke
Gore-Lieberman bi ser dikevin, û Al From û girseya ku ji we bêtir-karsaz e.
DNC pozîsyona xwe di nav Partiya Demokrat de, ku li wir siyasî ye, xurt dike
Guhertinên ku divê di pêşerojê de werin?