Leslie Cagan
Bo
sedemên ku ez bi tevahî fêm nakim, ez hinekî dereng bûm ku ez bibim
li ser xeta. Nêzîkî pênc sal berê rêxistina piçûk ku min hevrêz kir -
Projeya Agahdariya Kubayê - li ser rêzê çû, lê bi gelemperî ya din
karmendê peywendiyên e-nameyê dest pê kir. Rast eşkere bû
ji destpêkê ve ku ev teknolojî ecêb û pêşkêşî bû,
îmkanên bêbawer, wateya herî rasterast, herî erzan, zûtirîn
parvekirina agahdarî û paş ve bi mirovên li Kubayê re.
Bi taybetî di çarçoveyek xebata bi çavkaniyên tixûbdar de, ya
înternet zû bû amûrek domdar. Lê ez ne hewce ye
vê xwendevanan ji hêjayiyên vê teknolojiyê razî bike.
Lebê
ev şîrove li ser hin pirsgirêk û sînoran e… hin ji wan
kêşeyên li hember organîzatorên guherîna civakî… ji hêla ve hatî pêşkêş kirin
zêdebûna karanîna înternetê. Bi ya ku dibe ku herî zêde dest pê dike
xema eşkere, bihêle ez çend beşan ji çîrokek AP-ê ya bi tarîx vebêjim
Tîrmeh 8, 1999:
"ONLINE
PARÇABÎYA NJADÎ ZÊDE BÛ “Cûdahiya li ser Înternetê di navbera
spî û reş û amerîkiyên îspanî ber bi a
"ravîna nijadî," di gelek rewşan de jî piştî hesabkirinê
cudahiyên di hatinê de, raporteke hikûmetê ya nû Pêncşemê got.
"'Ew
Net her ku diçe dibe beşek ji mîrata me ya neteweyî - ji bo
hin kes," got Larry Irving, misteşarê Bazirganiyê û
Şêwirmendê sereke yê telekomunîkasyonê yê Serok Clinton.
"Zêdeyî
ji bo pisporên hikûmetê xemgîn bûn, ev cudahî nîşan bûn
nikare tenê li ser cûdahiyên di hatinê de were tawanbar kirin. Di nav malbatan de
qezenckirina $15,000 heta $35,000, wek nimûne, ji sedî 33 zêdetir
spîyan xwediyê komputeran bûn, lê tenê ji sedî 19ê reşikan kir - û ew
ferq ji sala 62-an vir ve, tevî ku daketiye, ji sedî 1994 zêde bûye
bihayên komputerê.
"Ew
anketa hukûmetê jî dît, bi pêşbînîkirin, ku her ku dahat zêde dibe,
îhtîmala xwedîtiya PC û karanîna Înternetê jî zêde dibe. Malbatên
bi hatinên li jor 75,000 dolaran ji pênc caran zêdetir bûn
Li malê xwedî komputerek e û 10 qat zêdetir îhtîmala ku Înternetê hebe
gihîştina ji malbatên ku ji 10,000 $ kêmtir qezenc kirine. Û valahiyên di
xwedîtiya komputer û bikaranîna Înternetê di navbera malbatên spî de teng bûye
û reşik û Hispanîk ji 50,000 $ zêdetir qezenc dikin.
"Yên din
vedîtinên sereke: -Nêzîkî 47 ji sedî ji hemû spîyan xwedî komputeran, lê
kêmtir ji nîvê reşikan dikin. Nêzîkî 25.5 ji sedî îspanî
komputerên xwe hene, lê ji sedî 55 ê Asyayî hene. Malbatên Asyayî jî hene
bi îhtîmaleke mezin gihîştina Înternetê heye, ji sedî 36 online. -YEK
zarokê di malbateke spî ya kêm-dahat de sê qat zêdetir dibe
xwedî ketina Înternetê wek zarokekî di malbateke reş berawirdî û
çar caran bêtir ji zarokekî Hispanic. -Kesên bi zanîngehê
derece zêdetir ji heşt caran zêdetir xwedî komputer û
16 qat zêdetir îhtîmala ketina înternetê ji kesên pê re heye
perwerdeya dibistana seretayî."
In
ji bilî vê, tevî ku her kes gihîştina wekhev, înternet, heta di
hin ji karanîna wê yên înteraktîftir, pêwendiyê dihejîne.
Ragihandin ji tenê pevguherîna peyvan pir wêdetir e. Çi
diqewime dema ku hûn bi kesek re di danûstendinek zindî û kesane de ne,
an ji yekê zêdetir kes ji bo vê mijarê? Erê, peyv vedigerin û
pêş, lê deng û deng û giranî heye; beden heye
ziman û li çavên kesekî din dinêre. Her e-name xuya dike
hemen. Xwendevan jî nikane yekî deşîfre bike
destnivîs an heyranê hilbijartina mora posteyê.
Hin
vê yekê çendek berê dema ku min cara yekem dersa çepgir ders da min, li min ket
Li ser Zanîngeha Line, projeyek ZNet ku ez hêvî dikim ku em ê rabin
û di demek nêzîk de dîsa dimeşe. Fikra bingehîn pir bû
rasterast: heftê carekê ji bo deh hefteyan ez (û kesên din
hînkirin) dê "dersekê" biweşîne. Şagirtan her yekî stend
koda gihîştinê ji bo çi qursên ku wan îmze kiribûn û her dem
di nava hefteyê de wan dikaribûn dersan bixwînin. Piştre a
beşa ku xwendekar şîroveyan bikin, pirsan bikin, bersiv bidin
min çi nivîsandibû yan ji hev re û hwd. Mamoste hemû hebûn
gihîştina beşên nîqaşên wan û bi qasî wan têkilî danîbûn
xwestin an jî hewce ne.
Ew
dersa ku min ders dida li ser ORGANIZERIYÊ bû. Digel ku gelek materyal hatin girtin
di deh hefteyan de, çend mijarên bingehîn dubare kirin, wek:
birêxistinkirin karkirina bi mirovan re, tevlêkirina mirovan a
pêvajoya siyasî, ji mirovan re dibe alîkar ku bi awayên nû û bi dorê bifikirin
ji mirovên ku hûn pê re têkoşîn dikin fêr bibin. Ez ji ber vê yekê xemgîn im
di van deh salên borî de gelek şikestin hene. Hemû jî
gelek caran wisa dixuye ku nameya rasterast û reklam li şûna wan hatiye
kevneperestî li deriyan dixe û rasterast bi mirovan re diaxive. Li
di vê navberê de min fêm kir ku ew kirina serhêlek çiqas ecêb e
dersa li ser hewcedariya têkilî û girêdana rasterast bi mirovan re!
Yekî din
fikar cewhera îzolekirina çalakiyê ye. şandina rastîn
û wergirtin tiştek e ku tenê hûn û komputera we dikin, gelo
nivîsandin û wergirtina materyalê ji kesek an gelek kesan
gel. Pirsgirêka tecrîdê ji ber ku hê mezintir dibe
wextê ku zêdetir ji me xwe di van makîneyan de dixebitin dibînin,
hewil dide ku bi herikîna peyam û belavokan re bisekine.
Li vir tengezariyek heye, di navbera şiyana hevdemî de
têkilî bi hejmarên mezin li aliyekî, û yekane
ji aliyê din ve xwezaya pêvajoyê.
Demek
birêxistinkirin yek-bi-yek e, pêwendiya rasterast jî ew e
komkirina komên mirovan, avakirina hevgirtinê bi rêya a
pêvajoya hevpar û çalakiya kolektîf. Her tiştê ku di yek-bi-yek de vedibe
danûstendin di dînamîkên komê de pirtir û tevlihevtir dibe.
Û hemî, bê guman, piraniya wan gava ku înternet be, ji holê radibe
wesayîta ragihandinê.
Ev
xala dawî bi taybetî di çarçoveya guherîna civakî de girîng e
organîzekirin. Ez ji pêşgotina ku pêvajoyek rasterast dest pê dikim
bêtir û bêtir mirovan tê de çêtirîn çêtirîn e. Bi gotineke din ez bawer dikim
hêza tevgerên girseyî, her çend ez dizanim ku ew çiqas giran in
dikare bibe. Erê, bêhejmar çîrok hene ku meriv li wir tevdigere
ferq kir, û em her yek hewce ne ku hevdû teşwîq bikin
ji bo dîtina wan kêliyên bêhempa yên ku çalakiya me dê cûdahiyek çêbike.
Lê di demeke dirêj de, hêza me ji şiyana me ya xebatê tê
bi yên din re, ji bo dîtina zemîna hevpar….ne ya herî kêm hevpar
navdêr lê zemîna hevpar.
As
bêtir mirov xwe li ser klavyeyê her roj bêtir demjimêran dibînin
em girîngiya têkiliya zindî, di nav kesane de ji bîr nekin. Û eger
sîyaseta nijad û çînên xurt biryarên me yên rêxistinkirinê agahdar dike
Gotara AP ya ku li jor hatî behs kirin divê alarmek bide.
Paşan,
li ser astek pir pratîktir, meseleya wextê heye
em li ser înternetê xerc dikin. Roj hene ku ez xwe di bin dorpêçê de hîs dikim
email. Ji bo ku li benda bi sedan peyaman nemînin
were çareser kirin, pêdivî ye ku ez her roj demek girîng li ser pêvajoyê derbas bikim
çi tê: çi bersivên tavilê hewce ne, ez çi hewce dikim
bersivê bide lê ez dikarim rojek an du rojan paşde bixim, ez çi dixwazim bixwînim
lê wê gavê ne rast e, çi yekser dikare were jêbirin, hwd. Ez dizanim
Min hinek ji vê yekê li ser xwe aniye ku ji bo çend kesan qeyd kiriye
listserve's. Dibe ku ez tenê bi gelek tiştan re eleqedar dibim? Lê ew e
ne tenê hejmûn, di heman demê de ew e ku mirov nuha xuya dike ku hêvî dike - tewra
daxwaz - bersivên bilez. Her tişt bi lez û beztir xuya dike
di vê çandê de, û ji ber vê yekê ne ecêb e ku ragihandin jî heye
lezkirin. Makîneyek faksê ya ku şandina 30 an 40 saniyeyan digire
tiştek nîvê cîhanê niha hêdî xuya dike!
Ez im
bi fikar in ku ev pirsgirêkên pratîkî jî bandorê li ser dike
organîzekirin. Na, ez nabêjim ku em tenê nêzîk bibin
bi awayên "kevn" birêxistin kirin. Diyar e ku ew ehmeqî ye. Le ez
Her wiha naxwazin em rê û rêbazên rêxistinkirinê yên ku hîn jî kar dikin ji holê rakin.
Pirsgirêk ev e ku meriv înternetê bi qasî ku pêkan bi aqilmendî bikar bîne,
di têkoşîna edalet û aştiyê de yek ji amûrên me ye.