Ji bo pargîdaniyan, navûdeng her tişt e. Ger ew wiya winda bikin, ew ê her tiştî winda bikin. Binêre Andersen, Worldcom û Enron. Ger ew karibin cilşotên xwe yên qirêj ji çavê raya giştî dûr bixin, ya çêtir. Vê yekê bi hilweşandina belgeyên sûcdar, bi derewan, bi veşartinê dikin.
Ger ew ji hêla polêsan ve werin girtin, rêyek din heye - sûcdar qebûl bikin an peymanek dozgeriyê ya taloqkirî muzakere bikin û ji hukûmetê bixwazin ku peymanê eşkere neke. Me her gav guman kir ku bi vî rengî peymanên nihênî yên lihevhatinî diqewimin, lê ti carî nekarî tiliya xwe deyne ser wê. Heya destpêka vê hefteyê, dema ku em beşdarî "noshek medyayê" li Weqfa Hiqûqî ya Washingtonê bûn.
Ew koma ku di New York Times-ê de reklaman derdixîne, ji bo darizandina sûcdarên pargîdanî dixe nav Wezareta Dadê. Sernavê danişînê: Ma sepandina Afirîner a Zagonên Cezayê Girê Spî di berjewendiya giştî de ye? Peyama ku saziya ramanê ya ku ji hêla pargîdanî ve hatî fînanse kirin dixwest derkeve, wekî ku kaxezek got: "Krîmînalîzekirina darizandina karsaziyê dikare aboriya Dewletên Yekbûyî rawestîne."
Di rûniştina pirs-û-bersiv de, me ji panela navdar a parêzerên berevaniya sûcên stûyê spî pirsî ka gelo ew dikarin dozek tawanê ya vê dawiyê ya pargîdaniyek ku diviyabû nehatiba kirin, ji ber ku teoriya bicîhkirinê pir "afirîner" bû, bi nav bikin.
Ira Raphaelson, dozgerê berê yê federal, û naha parêzerê berevaniyê yê spî li O'Melveny & Myers, got ku wî yek hebû, lê nikarî li ser biaxive.
Mebesta te çi ye, tu nikarî li ser biaxivî?
Min soz da muwekîlê xwe ku ez ê li ser neaxivim, ew dibêje.
Ew dozek tawanek bû û ew li ser tomara giştî ye, rast?
Erê, lê ez ê bêtir li ser vê yekê ji we re nebêjim.
Doz bi dawî bû?
Belê, dibêje.
Wezareta Dadê ji çapemeniyê re ragihand ku doz bi dawî bûye?
Na, ew dibêje.
Şirket muzakere qedand. Gelek pere hat dayîn. Ez dikarim ji we re qala dozê bikim, lê ew ê zirarê bide muwekîlê min, ji ber vê yekê ez naxwazim, ew dibêje.
Raphaelson got ku doz di nav de pargîdaniyek ku bi sûcên di bin doktrîna zanîna kolektîf de hate tawanbar kirin. Ew doktrînek e ku destnîşan dike ku pargîdaniyek dikare ji ber zanîna kolektîf a xebatkarên xwe bi sûcdar were hesibandin - her çend kesek kes xwedan zanyariyek têr tune ku wî kesan sûcdar bigire.
Raphaelson got ku karanîna doktrîna zanîna kolektîf her ku diçe zêde dibe. Û ew tiştek xirab e, ew dibêje.
Ji ber vê yekê, tiştek baş e ku Wezareta Dadê doz eşkere nekir, ji ber ku ew ê wezaretê xirab xuya bike.
Raphaelson got ku her gav bi vî rengî "lihevkirinên alî" di navbera hukûmet û parêzerên parastinê de hene ku dozek eşkere nekin.
"Bûyerên tawanan ên çareserkirî hene ku hikûmet û parêzgerên parastinê li hev dikin ku li ser raya giştî neaxivin," wî dibêje. "Ev peymanên alî her tim hebûn. Ger dozgeriyek hebe ku dozgeriyek xirab e ku were çareser kirin û bi dozgeran re lihevhatinek min hebe ku qala dozgeriyê neke, ez ê qala wê nekim. Di rewşa min de, hikûmetê tu daxuyanî neda. Der barê mijarê de ti daxuyanî nehat dayîn.”
Lanny Breuer, şêwirmendê taybetî yê berê yê Serok Clinton û niha hevkarek li Covington & Burling, bi Raphaelson re li hev kir ku pratîkek çareseriyek veşartî ya weha heye. Breuer got, "Bi vî rengî pratîkek heye ku agahdariya di derbarê dozên sûc de ji çapameniyê dûr bigire."
Breuer dibêje ku ew bi peymanên dozgeriyê yên taloqkirî re vê yekê zêde dibîne. Li wê derê hukûmet dê ji bersûcan re bibêje - heke hûn salek kurek baş bin, dê doz werin rakirin. Sûcên sûc dê paqij bibin.
Destûra Dozgerê Dewletên Yekbûyî dibêje ku armancek sereke ya darizandinên paşdexistin - ku wekî veguheztina pêşdibistanê jî tê zanîn - ew e ku "çavkaniyên dozgerî û dadwerî ji bo balkişandina li ser dozên mezin xilas bike."
Peymanên dozgeriyê yên taloqkirî qet ji bo dozên sûcên pargîdanî yên giran nehatin armanc kirin. Lê li wê derê ew her ku diçe zêde têne sepandin.
Breuer got, "Zêde kes li ser wan nizane." "Bi rastî, ev pir bêdeng têne rûniştin. Parêzeran bi riya gotegotan der barê van dozên bicîbûyî de yên ku tu ragihandinê wan tune ye, fêhm dikin, ew ê ji wan re werin agahdar kirin û ew ê dest bi lêgerîna qeydên dadgehê bikin da ku wan bibînin."
Breuer got ku parêzerek "dê biçe Wezareta Dadê û bêje - baş e, em nikarin pêşî li we bidin ku hûn vê yekê bidin çapemeniyê, lê em ê tiştek nebêjin û em hêvîdar in ku hûn tiştek nebêjin." .
Û pir caran ew nakin.
Berdevkê Wezareta Dadê Bryan Sierra piştrast kir ku Wezaret her gav daxuyaniyek çapemeniyê dernaxe ku lihevhatinek sûcdar radigihîne - tewra bi pargîdaniyek mezin re.
Sierra, ku rêza me ya lêpirsînê "bi nisbet bêaqil" binav kir, got ku "em biryar didin kengê daxuyaniyên giştî bidin" û "ragihanên mîna we neçar in ku bi belgeyên dadgehê kontrol bikin."
Ger parêzger û dozger li hev bikin ku doz neyê eşkerekirin, dê buroya çapemeniyê ya Dadweriyê vê yekê li ber çavan bigire?
"Dibe ku ew yek ji wan tiştan be ku di destnîşankirina ka daxuyaniyek çapameniyê tê weşandin an na," Sierra got.
Ma ji bo dozgerek federal guncan e ku danûstandinan bike ka daxuyaniyek çapameniyê were dayîn an na?
"Ez ê li ser wê şîrove nekim," Sierra got.
Sierra qebûl kir ku "siyasetek heye ku dozên sûcên pargîdanî yên mezin eşkere bike - lê ne her doz."
Hûn çawa diyar dikin ka kîjan dozên sereke daxuyaniyek çapemeniyê digirin û kîjan na?
Li vir e ku Sierra bi "pirsên me yên bêaqil" aciz dibe.
Bi rastî, birêz Sierra, mafê gel heye ku der barê darizandinên sûc ên pargîdaniyên mezin de zanibe. Ronahiya rojê baştirîn dezenfektanker e. Ew sûcdar e. Pargîdaniyên mezin têne tawanbar kirin. Bila roj bibiriqe bila raya giştî biryarê bide.