Pirsên cihêreng di nav kesên ji şer bi fikar in de belav dibin. Di 1-ê îlona 2002-an de, Michael Albert bi e-nameyê bi dehan ji van dan Noam Chomsky. Li vir sê pirsên yekem û bersivên wî hene…tevahiya hevpeyivînê dê di hejmara Cotmehê ya Kovara Z de xuya bibe.
1. Ma Seddam Huseyn bi qasî ku medyaya sereke dibêje xirab bûye? Navxweyî? Navnetewî?
Ew bi qasî ku têne xirab e, bi Suharto û cinawirên din ên serdema nûjen re rêz dibe. Kes naxwaze ku di destê wî de be. Lê bextewar, gihîştina wî pir dûr nakeve.
Di qada navneteweyî de, Seddam êrîşî Îranê kir (bi piştgiriya rojavayî), û dema ku ew şer xerab diçû, veguherî çekên kîmyayî (bi piştgiriya rojavayî jî). Ew Kuweyt dagir kir û bi lez hat derxistin.
Xemgîniya sereke ya li Washingtonê yekser piştî dagirkirinê ew bû ku Saddam zû vekişe, "ku kulika xwe têxe nav [û] her kes li cîhana erebî dê kêfxweş bibe" (Colin Powell, wê demê Serokê Sererkaniyê). Serok Bush nîgeran bû ku Erebistana Siûdî "di deqeya dawîn de xeletiyê bike û rejîmeke kuklukê li Kuweytê qebûl bike" heya ku DYE rê nede vekişîna Iraqê.
Xemgîn, bi kurtî, ev bû ku Saddam dê tiştên ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Panama-yê nû kiribû dubare bike (ji bilî ku Amerîkîyên Latîn ji bilî kêfxweş bûn). Ji kêliya yekem ve Dewletên Yekbûyî hewl da ku pêşî li vê "senaryoya kabûsê" bigire. Çîrokek ku divê bi hûrgulî lê were nihêrtin.
Sûcên herî xirab ên Saddam, heta niha, navxweyî bûn, di nav wan de bikaranîna çekên kîmyewî li dijî Kurdan û qirkirina mezin a Kurdan di dawiya salên 80-an de, îşkenceyên hovane û her sûcên din ên gemar ku hûn dikarin xeyal bikin. Ev di serê lîsteya sûcên tirsnak de ne, ku ew niha ji ber wan tê mehkûmkirin, rast. Kêrhatî ye ku meriv bipirse ka çiqas caran şermezarkirinên bi hestyarî û vegotinên hêrsbûyî bi sê gotinên piçûk re têne hev kirin: "bi alîkariya me."
Sûcên ku di carekê de dihatin zanîn, lê ji bo Rojava ne xema wan bû. Saddam hin bertekên sivik standin; mehkûmkirina tund a kongreyê ji hêla şirovekarên navdar ve pir tund hate hesibandin. Reaganite û Bush #1 berdewam kir ku cinawir wekî hevalbendek û şirîkê bazirganî yê bi qîmet di nav hovîtîyên wî yên herî xirab de û ji wêdetir jî pêşwazî kir.
Bush destûr da garantiyên krediyê û firotina teknolojiya pêşkeftî bi serîlêdanên zelal ên ji bo çekên qirkirina girseyî (WMD) heya roja dagirkirina Kuweytê, carinan li ser hewildanên kongreyê yên ji bo pêşîgirtina li tiştên ku wî dikirin. Brîtanyayê hîn jî çend roj piştî dagirkirinê destûr dabû hinartina alavên leşkerî û materyalên radyoaktîf.
Dema ku nûçegihanê ABC û nuha Şîrovekarê ZNet Charles Glass tesîsên çekên biyolojîkî (bi karanîna satelaytên bazirganî û şahidiya veqetandinê) keşf kir, eşkerekirinên wî tavilê ji hêla Pentagonê ve hatin înkar kirin û çîrok winda bû. Dema ku Saddam sûcê xwe yê yekem ê rast kir, bi dagirkirina Kuweytê guh neda fermanên Dewletên Yekbûyî (an jî belkî xelet şîrove kir) ew ji nû ve rabû û di cih de ji hevalê xwe veguherî înkarnasyona Attila Hun.
Dûv re heman tesîs hatin bikar anîn da ku cewhera xweya xirab a xwerû nîşan bide. Dema Bush #1 Di Kanûna 1989-an de diyariyên nû ji hevalê xwe re ragihand (di heman demê de diyariyên ji bo agrobusiness û pîşesaziya Dewletên Yekbûyî jî), ew ji bo raporkirinê jî pir ne girîng hate hesibandin, her çend meriv di wê demê de di kovara Z-ê de li ser wê bixwîne, dibe ku li cîhek din tune be.
Çend meh şûnda, demeke kin berî ku Kuweytê dagir bike, şandeke payebilind ya Senatoyê, bi serokatiya (paşê) namzedê serokomariyê yê Komarî Bob Dole, çû serdana Seddam, silavên Serok gihandin û qatilê komkujî yê hovane piştrast kir ku divê ew rexneyên ku dibihîse guh nede. ji nûçegihanên maverick li vir.
Saddam tewra karîbû xwe bigihîne keştiyeke deryayî ya Amerîkî, USS Stark û bi dehan karmendên wê kuştin. Ew nîşana rûmeta rastîn e. Yekane welatê din ê ku ew îmtiyaz jê re hat dayîn Îsraîl bû, di sala 1967 de. Ji bo parastina Saddam, Wezareta Derve hemî têkiliyên bi opozisyona demokratîk a Iraqê re qedexe kir, vê siyasetê heta piştî şerê Kendavê jî domand, di heman demê de Washington bi bandor destûr da Saddam ku bişkîne. Serhildana Şî'î ya ku dibe ku ew ji holê rabe - ji bo parastina "îstîqrarê", çapemenî bi zaneyî serê xwe hejand.
Ku ew sûcdarekî mezin e, ne guman e. Ev yek bi wê yekê nayê guheztin ku DYE û Brîtanya li ber ronahiya "sedemên dewletê" yên bilind, berî şerê Kendavê û hetta piştî - rastiyên ku çêtirîn têne jibîrkirin, hovîtiyên wî yên mezin wekî negirîng dîtin.
2. Li paşerojê dinêrin, gelo Seddam Husên bi qasî ku medyaya sereke dibêje xeternak e?
Heger ew ne li wir bûya dê cîhan xweştir bibûya, bê şik û guman. Bê guman Iraqî dê bikin. Lê ew nikare bi qasî ku dema Dewletên Yekbûyî û Brîtanya piştgirî didin wî xeternak be, tewra teknolojiyek du-karanîna wî jî peyda dike ku ew dikare ji bo pêşxistina çekên nukleerî û kîmyewî bikar bîne, wekî ku wî texmîn kir.
10 sal berê di rûniştinên Komîteya Bankingê ya Senatoyê de derketibû holê ku rêveberiya Bush lîsansa teknolojiyê û "materyalên ku piştre ji aliyê rejîma Iraqê ve ji bo mûşekên nukleerî û mebestên kîmyayî hatin bikaranîn" dide. Dûv re bihîstinên din zêde kirin, û raporên çapameniyê û wêjeyek zanyarî ya seretayî li ser mijarê (herweha wêjeya dijber) hene.
Şerê sala 1991ê pir wêranker bû, û ji wê demê ve Îraq bi deh sal cezayên wêran bûye, ku belkî Saddam xwe xurt kir (bi lawazkirina berxwedana muhtemel di civakeke şikestî de), lê bê guman kapasîteya wî ya ji bo çêkirina şer an jî piştgirîya ji bo teror.
Bi ser de jî, ji sala 1991-an ve rejîma wî bi "herêmên firînê qedexekirî", firrînên rêkûpêk û bombebarankirin, û çavdêriyeke pir tund hatiye astengkirin. Îhtimal heye ku bûyerên 11ê Îlonê ew hê bêtir qels kiribe. Heger di navbera Saddam û El-Qaîde de pêwendiyek hebe, ji ber çavdêrî û kontrolên ku bi tundî hatine zêdekirin dê niha parastina wan pir dijwartir be.
Ji aliyekî ve, girêdan pir ne mumkin in. Tevî hewildanên mezin ên ji bo girêdana Saddam bi êrîşên 9-11 re, tiştek nehat dîtin, ku ne pir ecêb e. Seddam û Bin Ladin dijminên hov bûn, û tu sedemek taybetî tune ku em texmîn bikin ku di vî warî de guhertinek çêbûye.
Encama maqûl ev e ku Seddam belkî niha ji berî 9-11-an kêmtir xeternak e, û ji dema ku piştgirîyek girîng ji DY-Brîtanya (û gelek kesên din) werdigirt, pir kêmtir xeternak e. Ew çend pirsan derdixe holê. Heger Seddam îro ji bo saxbûna şaristaniyê xeterek wisa ye ku îcrakarê cîhanî neçar e serî li şer bide, çima ev yek salek berê ne rast bû? Û hê bêtir dramatîk, di destpêka 1990 de?
3. Pirsgirêka hebûn û bikaranîna çekên komkujî li cîhana îroyîn divê çawa bê çareserkirin?
Divê ew ji holê bên rakirin. Peymana nelirêtiyê welatên xwedî çekên nukleerî ferz dike ku ji bo ji holê rakirina wan gavan bavêjin. Peymanên çekên biyolojîk û kîmyewî xwedî heman armancê ne. Biryara serekî ya Encumena Ewlekariyê ya derbarê Iraqê de (687, 1991) daxwaz dike ku çekên wêrankirina komî û sîstemên radestkirina ji Rojhilata Navîn ji holê bên rakirin, û ji bo qedexekirina çekên kîmyayî yên cîhanî kar bikin. Şîreta baş.
Iraq di vî warî de qet ne li pêşiyê ye. Dibe ku em hişyariya General Lee Butler, serokê Fermandarîya Stratejîk a Clinton di destpêka salên 90-an de bi bîr bînin, ku "bi awayekî xeternak e ku di kasa dijminatiyên ku em jê re dibêjin Rojhilata Navîn, yek milet xwe bi awakî çekdarî kiriye. stokên çekên nukleerî, belkî hejmara wan bi sedan be, û ev yek îlhamê dide welatên din ku wiya bikin."
Bê guman ew behsa Îsraîlê dike. Desthilatdarên leşkerî yên Îsraîlî îdia dikin ku hêzên esmanî û zirxî hene ku ji hêzên NATOyê yên Ewropî mezintir û pêşkeftîtir in (Yitzhak ben Israel, Ha'aretz, 4-16-02, Îbranî). Herwiha ragihandin ku %12 ji firokeyên wan ên bombekirî û şerker bi awayekî daîmî li Rojhilatê Tirkiyê bi cih bûne, ligel hêzên deryayî û jêrderyayî yên mîna wan li baregehên Tirkiyê û hêzên zirxî jî, eger pêwîst be careke din tundûtûjiya tundûtûjî ji bo serkutkirinê were kirin. Nifûsa kurdên Tirkiyê, wek salên Clinton.
Hate ragihandin ku firokeyên Îsraîlê yên ku li Tirkiyê ne, firînên keşfê li ser sînorên Îranê difirin, ev yek beşek e ji siyaseta giştî ya Amerîka-Îsraîl-Tirkiye ya gefxwarina Îranê bi êrîş û belkî parçekirina bi zorê. Vekolerên Îsraîlî jî radigihînin ku tetbîqatên hewayî yên hevpar ên Amerîka-Îsraîl-Tirkiyeyê ji bo Îranê wek tehdîd û hişyarîyekê ne. Û helbet ji Iraqê re (Robert Olson, Siyaseta Rojhilata Navîn, Hezîran 2002). Bê guman Îsraîl baregehên esmanî yên Amerîkî yên li Rojhilatê Tirkiyê, ku tê texmîn kirin ku bombeyên Amerîkî bi çekên nukleerî lê ne, bikar tîne. Heya niha Îsraîl bi rastî baregeheke leşkerî ya Amerîkî ye.
Û li herêmê mayî jî heta diranan çekdar e. Heger Iraq ji aliyê Gandî ve bihata birêvebirin, ger bikariba wê sîstemên çekan bi pêş bixista, belkî ji ya îroyîn zêdetir be. Bi îhtimaleke mezin ew ê bidome, belkî jî bileztir bibe, heke DYE kontrola Îraqê bike. Hindistan û Pakistan hevalbendên Dewletên Yekbûyî ne, lê bi pêşkeftina WMD re pêşde diçin û çend caran bi êş û jan nêzî karanîna çekên nukleer bûne. Heman tişt ji bo hevalbend û xerîdarên din ên Dewletên Yekbûyî jî rast e.
Heya ku li herêmê bi giştî kêmkirina çekan nebe, dibe ku ev yek berdewam bike.
Ma Saddam wê bi vê yekê razî bibe? Bi rastî, em nizanin. Di destpêka Çileya 1991ê de, Iraqê bi eşkere pêşniyara vekişîna ji Kuweytê di çarçoveya danûstandinên herêmî yên li ser kêmkirina çekan de, pêşniyarek ku rayedarên Wezareta Derve wek cidî û muzakere binav kir. Lê em bêtir li ser wê nizanin, ji ber ku Dewletên Yekbûyî ew bêyî bersiv red kir û çapemenî hema bêje tiştek negot.
Lêbelê, hin balkêş e ku di wê demê de - rast berî bombebaranê - anketan eşkere kir ku ji hêla 2-1 ve raya giştî ya Dewletên Yekbûyî piştgirî da pêşnûmeya ku Seddam eşkere kiribû, û ew ji bombekirinê tercîh kir. Ger destûr bihata ku mirov ji van tiştan zanibin, bê guman piraniyek dê pir mezintir bûya. Tepeserkirina rastiyan ji bo şîdeta dewletê xizmeteke girîng bû.
Ma muzakereyên bi vî rengî dikaribûn bigihin deverekê? Tenê îdeologên fanatîk dikarin ji xwe bawer bin. Ma fikrên weha dikarin ji nû ve werin zindî kirin? Heman bersiv. Yek awayê ku hûn fêr bibin ceribandin e.