"Pirsgirêka sereke niha ev e ku ev sazî - yên ku divê zextê li ser Obama bikin ji hêla Çep û dijberiya wî bikin dema ku ew pir dûrî Rastê hereket bike - niha bi tevahî hatine qut kirin. Wan winda kirine - an jî rasttir, bi dilxwazî. dev jê berdan - serxwebûna xwe. Ew zanin ku rexnekirin - bila li dij- Obama were wê wateyê ku hemî xwendevanên nû yên ku wan sala borî bi dest xistin, dê derkevin; ku hemî ew endamên nû yên ku deyn didin dê biçin beşdarî hin rêxistinek din, ku bêtir piştgirîya Obama dike; ku ew ê bertek û hêrseke tund di nav kesên - endam, alîgir û xwendevanên wan de - yên ku ew wek çavkaniya piştgirî, hêz û hejmara xwe bispêrin wan derxin holê." - Glenn Greenwald, "Obama û Lîberal: Têkiliyek Berbiçav", 13, 2009.
Pirsa kûr ev e ku çima wan dev ji serxwebûna xwe berda? Li gorî analîza Greenwald, wan dev jê berda ji ber ku "Gelek dezgehên siyasî û 'nûçeyî' yên serhêl - tevî hin blogên siyasî yên lîberal - vedîtin ku awayê herî pêbawer ji bo zêdekirina seyrûseferê ew e ku meriv li ser dilgeşiya pro-Obama sermiyanê bike û xwe bibe pro. -Tîmên dilşadiyê yên Obama.” Bi gotineke din, wan ji "prensîbên" xwe bêtir bala xwe didin mezinahiya endamên endamên xwe. Wan têgihîştinek kir ku endamtî bandorek wekhev e, dema ku berevajî vê yekê îhtîmal e, li gorî endaman. Bala wan tê yên ku bi koroyê re tevdigerin, lê neçar in ku heman strana bêzar bibêjin.
Termê vê tevgerê ye oportunîzm. Ger rêxistina we ji prensîban bêtir derfetan binirxîne, wê hingê prensîb meyla dikin ku bibin çîçek li ser hilbera siyasî ya ku hûn pêşkêş dikin û armanca rastîn dibe hêjmara firotanê. Baweriyên siyasî yên kûr dikarin pir bi hêz bin, lê divê ew rast bin. Rastiya xemgîn ev e ku Demokrat (û komên têkildar) êdî ne xwediyê pabendbûna wusa ne, her çend ew hîn jî dikarin bi qabîliyeta retorîkî ya girîng teqlîd bikin.
Analîzên rastîn tenê li cihê ku komên weha û prensîbên wan ên bi navê wan bi dawî dibin. "Obama beşek mezin ji Çep hilbijart" - gelo ev çepek rast e? Çep tê wateya baweriyên li ser awayê lihevhatina têkiliyên civakê. Ew nayê wateya hêrsbûna Bush an nefretkirina ji çavbirçîtiya Wall Street. Bi rastî ev hestên hêja ne, lê heke ew zemînek kûrtir nebînin, wê hingê ew bi qasî hestên Britney Spears şepirze ne - û bi qasî watedar in. Çepek ku ji ramanan bêtir ji kesek re tê veqetandin, qet ne çep e, lê berga Tiger Beat e.
Van komên ku jê re dibêjin çep şer winda kirin ji ber ku qet şer nekirin. Rast hîn jî bi baweriya siyasî ye û hêza wê jî tê de ye. "Ji bo vê gavê, li ser mijarek li dû ya din, mirov dikare bi zelalî zirara ku ji aliyek siyasî tê ku serkirdeyekî jê re tê, ne ji ramanên rastîn an prensîbên siyasî re bibîne." - Glenn Greenwald. Zirar? Girêdana ku "Çep"a mezin bi rêberê xwe re digire çi ye? Ger tu raman tevlê nebe, wê hingê motîvasyon çi ye? Hêza stêrk? Kesên ku ji stêrkan re dilsoz in, ne çep in - ew xortên pîr û kal in.
Teşhîs bi nexweşiya ku Greenwald ew qas jêhatî vekiriye dest pê dike. Ji bo vê jî divê em behsa fikrên hevpar bikin. Tabûya herî dawî ya derdorên demokrat ku xwe bi “pragmatîzma” xwe serbilind dikin, rexneya teorîk a vê civakê ye. “Pragmatîzm” ji bo wan tê wateya bertekên li hember bûyerên lezgîn bi “çareseriyên” yekser û kêm-zêde fikirîn. Ji ber nebûna teoriyek eşkere ya li ser çawaniya karkirina vê civak û aboriya wê, "çareseriyên" bi vî rengî bi neçarî têkiliyên heyî yên desthilatdariyê xurt dikin û li hember çîna xizan û navîn jestên erzan dikin. Heya ku hûn pîvanek ji bo wateya pêşveçûnê nebe, pêşveçûna we bêwate dibe. Gava ku pêşkeftin bi "pragmatîk" tê pênase kirin, ew dest pê dike ku di demek taybetî de were wateya tiştê ku hêzdar bixwaze. Ev celeb "pragmatîzm" di dawiyê de tê wateya kirina her tiştê ku ji bo domandina têkiliyên aborî yên heyî, ne pirskirina wan. Ji bo ku lihevkirinek rasteqîn çêbibe du aliyên cûda hewce dike, wekî din meriv tenê dikare xwe tawîzê bide.
Bêyî teoriya pêşverû tevgereke pêşverû çênabe. Eger em kesên xwedî baweriyeke siyasî bin, wê demê rexneya me heye li ser pêwendiyên aborî û desthilatê di vê civakê de û çawaniya guhertina wan peywendiyan heye. Em ne tenê bi lîstika hejmaran re bi Rastgiriyê re têdikoşin, lê divê em li ser sê eniyan şer bikin: Teorîk ku tê de ramanên pêşverû bi ser yên rastgiran de bi ser dikevin, ya siyasî, ku tê de pêşverû digihîjin çeperên hêz, û aborî, ku tê de prensîbên dadmendiya aborî têne bicîh kirin. Guhertina rastîn qet ji çavkaniyek din nehatiye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan