Ji Sirbîstanê tê, lê zêdeyî 10 salan li Elmanyayê dijî, hêsan e ku meriv perspektîfê winda bike. Her gava ku ez serdana bajarê xwe Belgradê dikim, ez meraq dikim gelo ew tenê dîtina min e ku berevajî dibe, an welat bi rastî her ku diçe xirab dibe. Lêbelê, wusa dixuye ku ez ne yê tenê me ku ferq dike ku tişt ber bi başûr ve diçin: gelek hevalên min ên kevn ku hîn jî li Sirbîstanê dijîn bi yekdengî li ser xizaniya giştî bi endamên partiya desthilatdar ên gendelî û sûcdar re dipeyivin (xêzek veqetandinê ya tenik) ku bêşerm dewlemend dibin. , Di derbarê pergala tenduristiyê ya têkçûyî ya ku li benda mehekê ye, dûrketina ji bacê, bêewlehiya kar û qutkirina teqawîdan, li ser avakirina neqanûnî apartmanên luks ên li tenişta taxên wêranbûyî, di derbarê binesaziya daketî û jêçûyî de, hwd. rapor dike ku pîşesaziyek geş û bêkarî kêm e, lê di rastiyê de bi qasî 10% ji nifûsa karker di 10 salên borî de welat terikandiye [1] û/an bi tenê bi nivîsgeha kar re ne qeydkirî ne. Lê belkî ya herî dijwar ku zik dikişîne rûmeta windabûna gel û bêhêvîtiya giştî ye.
Sirbistan xwedî dîrokek dirêj a hikûmetên neteweperest û protestoyên li dijî wê ye. Li gorî kevneşopiya herî baş a xwenîşandanên li dijî Mîloşevîç ên ji destpêka salên 2000-an ve, tevgera "1od5miliona" (Ji pênc mîlyonan yek) ev çend meh in her roja şemiyê piştî nîvro bi deh hezaran xwepêşanderan organîze dike [2]. Daxwazên wan pir sade ne: darizandina sûcdaran, îstifakirina gelek rayedarên hukûmetê di nav de serok Vuçić, hilbijartinên azad û şefaf, azadiya çapemeniyê, bidawîbûna gendeliya li her derê û her weha gelek daxwazên taybetî yên li ser asta herêmî. Her çend ew hemî saxlem in û piştgiriyek tam heq dikin jî, ew ne bes in.
Ger ez ji hevalek ji Sirbîstanê re bibêjim ku mafên karkerên wî ango (nebêjin dahata dewletê) bi hovane tê binpêkirin bi dayîna beşeke mezin ji mûçeya wan a mehane, ango wek dravdana neqeydkirî, ez ê bistînim. bersivek tîpîk ku ew bi rastî ne çêtirîn e, lê bi vî rengî pergala îroyîn dixebite. Bi rastî, mirov nikare ji wan bixwaze ku beşek ji dahata xwe ya ku bi zehmetî bi dest xistine, ji bo hin mafên nezelal ên ku qet nayên bîra wan, ji dewletek ku ew hîs nakin ku ji bo wan dixebite, ji dest bidin. Û me heta niha dest bi axaftinê nekir li ser rêjeyek bacê ya pêşkeftî, dabeşkirina serwet, kêmbûna sendîkayên karkeran, an jî li ser têkbirina aboriya herêmî bi taybetmendîyên bi guman û bi rêkûpêkkirina bazarê di berjewendiya pargîdaniyên pirneteweyî yên talanker de, ku hemî jî bê guman "ne" îdeal." Ma ez behsa qirêjî, belavbûna CO2 û germbûna gerdûnî bikim, bi îhtîmaleke mezin ez ê bi ken û rast be, ji ber ku hûn bi tenê li ser ekolojiyê nafikirin heke hûn bi zor debara xwe bikin. Ev hemî di pergala girtina çîna navîn de, mîna ku li Sirbîstanê ye, pasîf û di bin kontrolê de ye.
Ji ber vê yekê her çend ku "1od5miliona" ji ber sedemên xelet protesto neke, divê em nehêlin ku pirsgirêkên tavilê me ji yên gerdûnî re kor bikin. Dema ku em daxwaza hilweşandina hukûmetek gendelî dikin, divê em ji bîr nekin ku ji şerên Balkanan ên salên 90-an û vir ve dadmendiya civakî bi berdewamî digihîje nizmên nû. Li ser rêya serweriya qanûnê divê em meyla zêde ya derxistina gel ji pêvajoya biryargirtinê ya ku qanûn ava dike paşguh nekin. Digel ku ev di doza Sirbîstan û welatên mîna wan de eşkere ye, ew bi ti awayî ne taybetî ye, lê tenê mijarek astek bingehîn e. Ji ber sedemên cihêreng ên dîrokî, hilweşandina demokrasiya rojava-Ewropa, dadmendiya civakî û binesaziya giştî pêvajoyek e ku ji astek cûda dest pê kiriye, lê bi rojhilata Ewrûpa re pir baş dimeşe. Ji bo ku hişê me ji vê pirsgirêkê dûr bixe, kapîtalîzma bazara azad pir caran tercîh dike ku bala me bikişîne ser bizinên wek penaber, kêmnetewe, dijminên derve, an jî wekî ku pir caran di nav welatên pêşkeftî de pêk tê, ber bi hukûmetên gendelî yên ku di demekî de dikevin şûna wan. yên din bi heman rojevê û hinek dem tampon ji bo destpêkirina dewrê dîsa. Wekî ku George Orwell di vegotina xwe ya şerê navxweyî yê Spanyayê de gotiye: "şer û şoreş ji hev nayên veqetandin", tê vê wateyê ku heke em tenê ji bo azadiya xwe şer bikin û di heman demê de ne ji bo demokrasiya beşdar û wekhevparêziyê, em ê tenê bi dawî bibin. li şûna yek şeklê kapîtalîzmê ya din, ya ku di dawiyê de bi rastî li Spanyayê qewimî ev e. Her çend bi Sirbîstana îroyîn re dozek giran be jî, ew dîsa jî dersek dîrokî ya hêja ye ku were bîranîn.
Divê hûn piştgirî bikin #1od5miliona? Tevger hejmareke mezin ji mirovan di xwenîşandanên aştiyane de birêxistin dike û her çalakvanek li çaraliyê cîhanê dê ji we re bêje ku rêxistin alfa û omega her şerê ji bo guhertina siyasî ye. Ji ber vê yekê ez ê bibêjim erê, piştgirî bidin tevgerê û belav bikin, lê ji bîr nekin dijminê rastîn li ku derê radizê. Her çend dem bi dem behsa zelalî, mafên mirovan û rêziknameya bazarê tê kirin, lê dîsa jî ew di bin siya daxwazek (mafdar) a guhertina rejîmê de kûr dimînin. Piraniya nîqaşên ku jê re dibêjin siyasî tenê bi nakokiyên piçûk ên li ser asta zarokên dibistanê li ser kê dest bi şer kiriye û kî sextekarek mezintir e. Mirov nikare behsa çep an rastgiriya partiyek siyasî, desthilatdar an opozisyonê jî bike, ji ber ku mirov bi hêsanî qet nagihîje nîqaşek siyasî ya rast. Nehêlin ev û tevgerek din bikeve wê xefikê! Ji bo guhertina rejîmê û serweriya qanûnê şer bikin, lê gotûbêj û daxwaza dadmendiya civakî berdewam bikin, eger nebe hûnê tenê navê xwe biguherînin û ne sedema pirsgirêkê.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
3 Comments
"Ev hemî di pergala girtina çîna navîn de, wekî li Sirbîstanê, pasîf û di bin kontrolê de ye."
Ez nerazî me ku çîna navîn jî îro li Sirbîstanê heye - ji sê çaran zêdetir nifûsa mezin bi mehane kêmtirî 300 euro dijîn, û bi meaşê ku ji 500 Euro zêdetir e hûn dibin "endam" ji sedî 10ê "klûb"a herî dewlemend.
bi 900 euro hûn yek ji sedî li Serbia. bi navînî lêçûna bingehîn a jiyanê li dora 550 euro ye, ez nafikirim ku em nikaribin qala bandora çîna navîn bikin.
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
"Serbiya xwedî dîrokek dirêj a hikûmetên neteweperest û protestoyên li dijî wê ye."
Ez ê li ser vê gotinê li ser dîroka protestokirina li dijî hukûmetê ne razî me, ji ber ku di vê hevokê de meriv dikare bifikire ku sedemên protestoyê têkoşîna li dijî neteweperestiyê bû, ku ji rastiyê dûr e.
Di serdema Milošević de beşeke mezin a helwesta muxalefetê ya li dijî Milošević her dem ew bû ku ew "komunîst" e û ne "serbixwe" ye û ew berjewendîyên neteweyî yên serbîstan naparêze û di şeran de jî winda dike.
Hikûmetên ku piştre hatin bi retorîka netewperestî berdewam kirin û bi van polîtîkayan her tim ji gelemperiya gel piştgirî girt.
Îro jî, bi xwepêşandanên "1od5miliona" (Ji pênc mîlyonan yek) tê zanîn ku organîzatorên xwenîşandanê (bi kêmanî li Belgradê) bi endamên berê û beşek ji komên partiyên muxalefetê ve girêdayî ne.
û mijara sereke ya siyasî ya wan partiyên opozisyonê pirsgirêka Kosovayê û hilbijartinên azad e, ku berdewamiya gotinên neteweperest ên hikûmetên berê ye - ji bo wan mijar ne çakûçên neolîberal e ku bermahiyên sazî, aborî û binesaziya hema hema wêranbûyî dişkîne. hilweşe.
di heman demê de ez bawer dikim ku piraniya kesên li xwepêşandanê ji bo protestokirina aboriya wêrankirî û gendeliya berbelav li wir in
- Li serokên partiyên opozisyonê yên ku li kolanan wek hin "serokên" nefermî yên protestoyê binêrin, girîng e ku meriv bibêje ku hin ji van koman rasterast xwedî helwestên faşîst in (Dveri), ku nijadperestî û homofobîyê belav dikin (Dragan Djilas). , şaredarê berê yê Belgradê ku bi gelek karsaziyên bikêrhatî ye) û misogyny (lîstikvan Sergej Trifunović û serokê partiya PSG)
Gelek kes vê "rêberan" ji ber tiştê ku ew temsîl dikin nas dikin û her çend ez bipejirînim ku girîng e ku berxwedan û protestokirina li dijî hukûmetê zindî bimîne, ez ne bawer im ka çend kes dê li kêleka mirovên ku di hin waran de pir dişibin yên wan re bimeşin. li dijî şer dikin.
Spas ji bo şîroveyan - ez bi tevahî bi wan re dipejirînim. Gotina tam ya "protêstoyên li dijî hikûmetên neteweperest" bi rastî nebaş e û dikare bibe xapandin. Ev jî rast e ku serokên opozisyonê di esasê xwe de ji hev cuda ne. Beşek pirsgirêkê jî xwe dispêre rêberan weke têgeh û guhnedana rêxistina demokratîk a ji binî ve, ne ji jor ber bi jêr ve. Vê lîstika rûxandina hikûmetên populîst di berjewendiya yên mîna wan de îspat kir ku bi gendelî û newekheviyên di encamê de bi hewcedariyên sermayê re têra xwe cih digire. Ger ku mirov wê nas neke dê neyê guhertin.
Di derbarê dersan de, her çend xala we ya di derbarê dabeşkirina dahatê de li Sirbîstanê rast e, ez tercîh dikim ku li ser wan ne wekî ku bi hatinê ve girêdayî ye, lê bêtir li ser bingeha îstîsmarê bifikirim. Di vê wateyê de çîna navîn dê bibe yê ku hem hêmanên ked û hem jî sermaye lê hene, mîna xwedan xwaringehan, xebatkarên pispor an karsazên serbixwe. Lê di dawiyê de ew tenê pirsek semantîk e.