Tiştê ku Harry Shutt wekî aborînas destnîşan dike ne ew e ku wî qeyrana darayî ya ku di sala 2007-an de qewimî pêşbîn kir (du sal berî ku wî hişyarî da "krîza darayî ya neçarî" li ser astek pir mezintir ji ya berê). Çend aqilmend hene, dibêjin "min ji te re got". Tiştê ku wî wekî aborînas cûda dike ev e ku ew nafikire ku pêdivî ye ku aborî ji nû ve were hevseng kirin an baştir were rêkûpêk kirin. Ew bawer dike ku krîza aborî nîşana wê yekê ye ku çûna ber bi "paş-kapîtalîzmê" bilez û bingehîn e, ku vegerek mayînde ya mezinbûnê ne xwestek û ne jî gengaz e. Wî fikrên xwe di pirtûkê de diyar kir, Ji Pergala Profits Beyond, sala borî hat weşandin. Red Pepper bi wî re dipeyivî ka çima kapîtalîzm "bi rengekî bêhêvî ji holê rabûye", çima qeyranek din a darayî nêzîk e, Çep çawa tenê wê nagire, û çi ji wêdetir e…
Hûn di Beyond the Profits System de dinivîsin ku ravekirina qeyrana darayî ji hêla hukûmet, nûnerên karsaz û akademîsyenan ve "yekçend rûperî" ye, ku ew ne tenê li ser bankên bêhiş e. Ravekirinek ne-sererdî çi ye?
Ew di sêwirana pergala aborî de xeletiyek bingehîn e, ku ji ber vê yekê pargîdan - di nav de bank jî - ji hêla qanûnên pargîdaniyê ve têne ferz kirin ku li cîhek sûkek reqabetê de qezencê herî zêde bikin. Li ku derê, wekî di dehsalên dawî de, ev yek ji hêla bêrêkûpêkkirina tund û garantiyên fermî yên li dijî windabûnê - xetereya exlaqî - hatî tevlihev kirin - hûn çi dişibin teşwîqek erênî ji çavbirçîtî û bêhişmendiyê re, hemî jî bi hêsanî dikevin nav xapandinê. Bi rastî jî di hawîrdorek weha de, bi taybetî di sektora darayî de, bi rastî ne gengaz e ku hûn nekevine ber zextên ku hûn xirab tevbigerin, ji ber ku hûn ê ne tenê bonusa xwe, lê karê xwe jî winda bikin.
Berhemên zêdekirina qazancê di şeklê qazancên berhevkirî de, nirxa zêde ya bi zimanê Marx, divê her û her li ser qazancekê ji nû ve werin razandin. Ev belaya kevnare ya kapîtalîzmê - bingeha çerxa karsaziya ku nayê jêderxistin - nuha bi guherîna teknolojîk ve tê tevlihev kirin ku kêmbûna mîqdarên sermayê - her yekîneya hilberanê - dikare bi veberhênana nû ya hewce di sermayeya sabît de were hilanîn. Ji ber vê yekê, wekî ku di hemî pirtûkên min de hatî berfireh kirin, veberhênana hilberîner ji spekulasyona darayî kêmtir û kêmtir sûdmend tê dîtin - ku ji hêla Lord Adair Turner ve wekî "bêkêrhatî ya civakî" tête binav kirin.
Bi kurtahî, ew pergalek e ku, bi piranî di 19-an de hatî sêwirandinth sedsalê li gorî îdeolojiya serdest û berjewendiyên xweyî yên wê demê – beriya hatina mafê dengdanê yê gerdûnî – niha bi awayekî bêhêvî kevin bûye û ji ya dema Marks zêdetir zirarê dide berjewendiyên giştî.
Rêbaza têkçûyî ya hikûmetê di warê teserûfê de bi berfirehî hate şermezar kirin ku dersên dîrokê wernegirtiye û vegerek li mezinbûna aborî ya saxlem dike qurbana êşên nehewce û bêkarîya demdirêj. Lê hûn difikirin ku, bêyî qutbûnê jî, em dîsa jî bi kêmbûna aborî re rû bi rû ne. Çima wisa ye?
Têkçûnek bi heman rengî ya mezin a fêrbûna dersên dîrokê ew e ya "Keynesiyan" ku hîna jî xapandina ku mezinbûn dikare bi siyaseta darayî û diravî ya berfirehtir were zêdekirin, ji bîr dike ezmûna salên 1970-an, ya ku destnîşan kir ku ev mekanîzma bi neçarî nikarin hilberînin. mezinbûn ji demek kurt de bêyî ku enflasyonê encam bide. Bê guman, ev ne nîqaşkirina hişkbûna darayî ye, ya ku Keyaniya Yekbûyî û hin welatên Eurozonê mijûl in ku careke din nîşan bidin, divê bibe sedema felaketek hîn mezintir, û piştrast bike ku nêzîkatiya neo-lîberal, diravperestî bi heman awayî nekarker e.
Di şert û mercên heyî de bi taybetî nebaş e ku meriv bibêje ku pêvekek din a berfirehbûna darayî -fînansekirina kêmasiyê- dikare me ji qulika ku em tê de ne derxîne. Ev ji ber ku ji destpêka krîza krediyê di sala 2008-an vir ve aboriya gerdûnî ji hêla felcî ve felc bûye. barekî mezin ê deynê - giştî û taybet, ku bi giranî nayê dayin, ne tenê îpotekên sub-prim.
Ev deyn, ku her ku diçe ji hêla dewletê ve hatî nivîsandin, di van 20 salên dawîn de - bi taybetî di dema "aboriya bilbilê ya 2003-07-an de - di hewildanek mezinbûna aboriyê de piştî demek dirêj ku diviyabû ku ew hejandek mezin bikişanda. çalakiya normal ya hêzên bazarê - çerxa karsaziyê - dê destnîşan bike. Ji ber ku ev deyndarî niha ji asta domdar derbas bûye, ew xapandinek hovane ye, wekî ku min û yên din, ji destpêka krîzê ve bi domdarî destnîşan kiriye, ku pêşniyar dikim ku kes an pargîdanî dikarin an jî divê bêne teşwîq kirin ku hîn jî deyn bikin. zêde. Belê, mezinbûna domdar tenê dikare bi tevahî ji nû ve were vejandin gava ku ev bar were rakirin, ku hewce dike ku hilweşîna sermayê - bi tasfiyekirina pargîdaniyan û rakirina karan - ji ya ku di Depresyona Mezin a 1930-an de qewimî jî mezintir be - û belkî jî bidomîne. dirêjtir.
Xerabiya bingehîn ev e ku mezinbûna aborî ya bilind di her bûyerê de - an jî xwestek jî - pêkan e. Dema ku dev ji pirsa ka ew ji hêla jîngehê ve domdar e, qeyda ji salên 70-an vir ve - çi di bin stratejiyên Keynesian an "neo-lîberal" de - destnîşan kir ku mezinbûn nikare di astek têra xwe bilind de were domandin ku bikaribe bi têra xwe bikar bîne an sermayê. an jî di bin pergalek bazarê de bixebitin - û bi vî rengî rê li ber daketina çerxa karsaziyê bigire ku lihevhatinek domdar a bazarê pêk bîne. Di encamê de rê li ber texrîbkirin û bêhevsengiyên bazarê yên her ku diçe mezintir bûye ji ber ku komên berjewendîparêz ên cihêreng têdikoşin ku para xwe ji bazarên her ku diçe rawestandî zêde bikin, di nav de spartina bêserûber a çalakiyên ku an feydeyên wan ên mayînde nînin an jî bi erênî zirardar in, wek mînak veberhênana di vejandina bajaran de. an çavkaniyên biha yên enerjiya alternatîf, û ku tenê sûdmendên wan bi gelemperî veberhêner û pargîdaniyên mezin dibin.
Ger stratejiyek aborî ya alternatîf a Çep hebe, ew dikare were kurt kirin ku pargîdanî û dewlemend para xwe ya bacê bidin, sektora darayî bi rêkûpêk birêkûpêk bike, lêçûnên giştî nebire, û (heke hûn Peymana Nû ya Kesk jî têxin nav xwe) artêşek çêbikin. Karkerên "karbon" ji bo kêmkirina girêdayîbûna aboriyê bi sotemeniyên fosîl. Weke ku organîzatorên Meşa Alternatîfê got, "Kar, mezinbûn, edalet". Lê hûn difikirin ku ev nêzîkatî ne bes e. Ew ji çi direve?
Qelsiya “alternatîfiya Çep” ji têkçûn û/an nepejirandina cewhera xitimîna ku pergala kapîtalîst a gerdûnî êdî gihaştiye, tê. Belê parêzvanên wê, wek Mark Serwotka ji sendîkaya PCS, efsaneya ku ji demên kevnar ve, bi kêmî ve ji salên 70-an û vir ve, ji sendîkayên mîlîtantir hez dikir, berdewam dikin, ku pergala kapîtalîst her gav dikare pirsgirêkan bikire, her çend ew hîn jî deyndar be. zêde. An jî, bi gotineke din, ew pere bi rastî li ser daran mezin dibe.
Bê guman, daxwazek tam rast e ku pargîdanî, bankkar û yên din, yên ku di para xwe ya kekê de bi zêdebûnek mezin kêfxweş bûne, bêyî ku tu nirxek aborî ya rastîn zêde bikin, neçar bibin ku bêtir bac bidin. Tiştê ku nayê parastin ev e ku meriv îddîa bike ku rêjeya deynê giştî bi GDP - an deynê taybet a dahatê / sermayiyan - dikare bêyî guhdana kapasîteya vegerandinê her ku diçe bilindtir bibe.
Kêmasiya din a mezin a di analîza wan de israra wan a li ser armanckirina afirandina kar e - çi ji bo peydakirina hilberîna enerjiya kesk, bi serê xwe armancek xwestek e - an jî her çalakiyek din a ku tê texmîn kirin ku îstihdam dike. Tecrûbeya me û ya welatên din - nemaze DY ji ber krîza krediyê ya 2008-an ve - bi eşkereyî nîşan dide ku, bi saya veguherînek domdar a bazara kedê ku heya radeyek mezin ji hêla guherîna teknolojîk ve hatî rêve kirin, em bi guman nikarin tiştek nêzikî îstîhdama tam vegerînin. wekî kevneşopî tê fêm kirin.
Di Beyond the Profits System de, hûn ji bo "hilweşandina xwedayê mezinbûnê" nîqaş dikin "Modela aborî ya nû" ya ku hûn diparêzin çi vedihewîne?
Berî her tiştî, ew têgihîştin ku zêdekirina mezinbûna hilberanê di civakek nûjen de rêgezek rêwerzek derbasdar a rêveberiya aborî nîne. Dema ku di civakên pêş-pîşesazî de, ku kêmasî û birçî her tim tehdît dikir, meyla hilberandina bi qasî ku pêkan bûya pozîsyonek birêkûpêk a têgihiştinê bû, di serdemek ku pirsgirêka hilberînê bi bandor hate çareser kirin - ango me heye. kapasîteya teknîkî ya ji bo hilberandina ji kapasîteya me an hewcedariya me pir wêdetir hilberîne.
Lê eger me pirsgirêka hilberînê çareser kir, eşkere ye ku me pirsgirêka belavkirinê çareser nekir; ji ber vê yekê diyardeya xizaniya girseyî ya gerdûnî di nav pirbûnê de ye. Di heman demê de em bi kêmasiyek nû di şeklê faktorên hilberîner ên girîng ên wekî ax û av de -her çend bi piranî ne bi hilberîna xwarinê re têkildar be jî- li ser gerstêrkek sînordar re rûbirû ne, wekî encamek pir serfiraziya me di berfirehkirina hilber û nifûsê de. .
Pêdivî ye ku eşkere be ku pergala bazarê ya reqabetî, kapîtalîst bi yekcarî guncav e ku em karibin bi van bêhevsengiyên nû re rû bi rû bimînin. Ev ji ber ku ew bi mezinbûna domdar ve girêdayî ye, hêsankirina veavakirina qezencên zêde, ji bo domandina aramiya xwe û ew bi neçarî dibe sedema dabeşkirina dahatê ya nebaş, nemaze ji ber ku guherîna teknolojîk dibe sedema bêkariya avahî ya her ku diçe mezintir. Pirsgirêka dawîn nîşan dide ku hewcedariya hilweşandina fetisek din - ya herî zêde kar, an bi rastî jî "xebatê" bixwe - li cîhanek ku kapasîteya hilberînê li gorî hewcedariyên zêde tê xuyang kirin.
Ger mezinbûn êdî wekî xêra giştî ya sereke neyê hesibandin, divê armanca sereke ya siyaseta aborî çi be? Vegera li ser prensîbên yekem eşkere xuya dike ku, di serdemek demokrasî û mafên mirovan ên gerdûnî de, divê wisa be ji bo mirovan tiştên ku ew hewce ne û dixwazin bi çavkaniyên berdest heta radeya herî gengaz peyda bikin.
Bê guman ev çend pirsan derdixe holê ka meriv çawa xwestekên mirovan û pêşîniyên giştî yên ji bo veberhênanê, peydakirina karûbar û hwd diyar dike. Lê dîsa jî dema ku bazaran dê di vê pêvajoyê de xwedî rolek bin, ezmûn nîşan daye ku pêbaweriya kevneşopî li ser pêşbaziya qaşo azad bi zêdekirina qezencê pargîdaniyên - ku îdîa dikin ku bi baweriya ku "mişterî padîşah e" têne rêve kirin lê bi rastî jî koleyên hîsedarên xwe ne - êdî ne bes e. Bêtir biryarên dabeşkirina çavkaniyê dê li ser bingehek kolektîf li ser asta herêmî, neteweyî an navneteweyî bêne girtin. Kêm wateyek e ku meriv hewl bide pêşbînîkirin ka modelên nû yên rêxistina aborî dê derkevin holê. Tiştê ku meriv dikare hêvî bike - heke pêşbînî neyê kirin - ew e ku ew ê li ser bingehê berpirsiyariya demokratîk û şefafiyetê werin meşandin. Ji bo baştirkirina şansên vê yekê, ew ê girîng be ku reforman di prosesa siyasî de saz bikin, bi vî rengî ku ew nekarin ji hêla kesên xwedî kînên herî kûr ve werin kirîn, wekî ku niha li her deverê wusa ye, di nav de Brîtanya û, ya herî berbiçav, Dewletên Yekbûyî.
Hûn difikirin ku dahata welatiyan girîng e. Çima?
Ji ber zêdebûna kedê ya gerdûnî ya ku li jor hatî destnîşan kirin her ku diçe zêde dibe, êdî ne mimkûn e ku meriv îdia bike, heke wusa bûya, ku karkirina tam armancek realîst e. Ev jixwe bi berfirehî tê fam kirin, her çend bi eşkere nayê pejirandin, li seranserê qada siyasî ya li Brîtanyayê, ku hewildanên ji bo danîna pergalek refahê ku mirovan teşwîq dike ku bixebitin di heman demê de ku ew ji bêparbûnê dûr dikevin, bi salan bêwate derketin - wek ku ji hêla hewldana Karkerên Nû ve diyar dibe. ji dayikên bi tena serê xwe re dihêlin ku li ser vê bingehê karên nebaş an ne-xebat bikin, li ser vê bingehê ku ew wê gavê dikarin ji bo kirêkirina zarokek hişyar bikin. Ev yek nîşan dide ku pêdivî ye ku pergalek dabeşkirina dahatê were çêkirin ku mirovan teşwîq bike da ku tenê karên ku hewce ne bikin - di nav de çalakiyên lênihêrînê yên ku niha bi gelemperî bêpere ne - û mirovan ji ber bêkariyê ceza nake.
Feydeyên herî eşkere yên dahata bingehîn an hemwelatiyek - ku bi rêjeyek guncan ji her mezinan re bê ferq û dahat an rewşa kar- tê dayîn - ew e ku her kes ji debara jiyana bingehîn bê ku hewcedariya ceribandina amûran hebe were misoger kirin. Mesrefên îdarî yên ceribandina navgînan dê were xilas kirin, wekî acizbûn û heqareta kesane.
Mirov dikaribû karekî bi heqdest bikira an dest bi karsaziyên piçûk bikin bêyî ku tu berjewendiyek wenda bikin, di heman demê de ew dikaribûn karekî bêpere yê bi qîmet ji civakê re bikin - di nav de wekî lênihêrker - ku dibe ku wekî din neyê kirin.
Li gorî IMF'ê, mezinbûna gerdûnî di sala 4.6'an de ji sedî 2010 bû û bêkarî li gorî sala 2008'an ne zêde ye. Ma kapîtalîzma gerdûnî ji ya ku dibêje Pergala Qezencê Ji bilî wê berxwedêrtir e?
Na. Divê were ji bîr kirin ku vejîna mezinbûna gerdûnî ya di sala 2010-an de - bi qasî ku ew rast e - li ser pişta "tedbîrên awarte" - bilindbûna kêmasiyên darayî û deyn, rêjeyên faîzê yên jêrîn û "hêsankirina mîqdar" pêk hat. ” (çapkirina pereyan) - ku ji demek kurt wêdetir nayê domandin. Di her rewşê de, vê yekê nehiştiye ku bêkarî li gelek welatan zêde bibe, nemaze Dewletên Yekbûyî.
Nezelaliyek li ser wê yekê heye ku di çend salên pêş de dê di aboriya cîhanê de çi bibe - mezinbûna hêdî, bê mezinbûn, krîzek darayî ya nû. Hûn difikirin ku dê çi bibe? Beriya ku guhertin di rojevê de be, dê pergala aborî bi eşkere were dîtin ku nexebite?
Ji ber têkçûna giran a "Çep"ê li Ewrûpayê an li her deverê ku alternatîfek radîkal pêş bixe, tevî her tiştê ku di deh salên dawîn de an jî zêdetir qewimîn, diyar e ku li pêşiya ramanên wekî wan dê felaketek hîn mezintir hebe. ku di pirtûkê de hatî destnîşan kirin dikare bi ciddî were girtin. Mizgîn ev e ku tenê bûyerek wusa - di forma qeyranek darayî ya nû de - nêzîk xuya dike. Mizgîniya xirab ev e ku Çepgiriya sereke ji bo wê bêhêvî ne amade ye, di cîhana xwe ya xeyalî ya Keynesian de asê maye. Berevajî Rast -Murdoch / Fox News / Tea Party hwd - xwedan têgehek pir zelal a ku di xetereyê de ye heye û eşkere ye ku ji bo şerê çîna tevahî amade ne. Faktorek din a xemgîn - her çend di dirêj-demê de potansiyel erênî be jî - hilweşîna siyasî û aborî ya cîhana erebî ye, di heman demê de meyla belavbûna li herêmên din ên "pêşketî" e, hetta di nav de Chinaîn. Di nebûna analîzek hevgirtî de - ji Rast an Çep - ya ku diqewime, ev ê di pirraniya cîhanê de wekî her çareseriyek maqûl bibe sedema pevçûnek demdirêj.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan