Çepgir li Îngilîstanê li ser xaçerêyek e. Pirsgirêkên aboriyê nerazîbûnê li hember siyaseta serdest çêdike, rewşek ku divê çep pêş bikeve, li gorî ramanên asayî. Lê rêxistinên ku xwe wekî alternatîfek erênî dibînin di nava herikandinê de ne. Partiyên damezrandî dema ku kincên nû derdikevin holê diqelibin. Blogerek çepgir a navdar gotiye ku "wê nifşek ji nû ve avakirina çepê bigire û dibe ku qet nebe." [1] hinên din avakirina muhtemel a "partiyek girseyî ya nû ya çep û çîna karker" dikin. [2]. Li vir çi diqewime? Sedem çi ne? Û ev hemû hewldanên nû yên organîzekirina tevgereke serketî ya ji bo guherîna radîkal çawa agahdar dike?
Happeningi dibe?
Ji salên 80-î ve, ya Partiya Karkerên Sosyalîst (SWP) hêza herî xurt a siyaseta şoreşger a Brîtanyayê ye. Partiyeke troçkîst a bi pabendbûna adetî ya navendîparêziya demokratîk û Marksîzmeke tam ortodoks e, endamên SWPyê di her protestoyên mezin de di nav pira kaxez, daxwazname û formên endamtiyê de bi hêz têne dîtin. Lêbelê, partiyê di sala 2010-an de rastî perçebûna "Counterfire" hat, ku tê de komek çalakvan ji hev veqetiyan da ku koma xwe ava bikin, nemaze ji bo protestokirina helwesta partiyê li hember siyaseta Yekgirtû (ji hêla damezrandina SWP-ê ya kampanyaya xwe ya li dijî teserûfê ve hatî xuyang kirin. ji Koalîsyona Berxwedana Serdemê veqetiyan û piştre jî Meclîsa Gel), rêbazên ragihandinê yên kevnar, û muameleya xwe ya komê ji hêla Komîteya Navendî ya partiyê (CC) ve.
Ev yek li gorî pirsgirêkên li pêşiya me ne girîng bû. 2011 bahozek li ser îdiayên destavêtinê li dijî endamekî Komîteya Navendî (CC) derket, û dûv re jî xirabkirina rewşê ji hêla CC û hevalbendên wan ve. [1] [3] [4]. Destpêkê, çar endam bi kurtî ji hêla CC ve ji ber nîqaşkirina mijarê li ser Facebookê hatin derxistin. Di gengeşiya paşerojê de, SWP çalakvan û endaman xwîn da, û bilindbûna mezintirîn fraksiyonên giştî di dîroka xwe de dît. Beşek mezin ji endamên herî çalak derketin ku komên nû ava bikin wek Koma Sosyalîst a Navneteweyî Skotland (ISG), rs21 (Sosyalîzma Şoreşger di sedsala 21-an de) û Tora Sosyalîst a Navneteweyî (ku ji wê demê de dîsa perçe bûye). Van hemûyan hiştiye ku partiyê têkîliyên xwe bi tevgera berfireh re têk bibe, endametiya giştî ya kêmbûyî û tevlihev û kadroyek çalakvanan bi giranî kêm bibe.
Pirsgirêkên ku tê de bûn cihêreng bûn, ji pirsgirêkên herî bilez ên li ser îdiayan û berteka partiyê li ser wan berfireh bûn. Vê yekê nîqaşek dereng der barê pozîsyona CC ya di rêxistinê de, nebûna şefafî û pratîkên otokratîk de vekir. Rexnegirên di hundurê partiyê de bal kişandin ser çandek "hakkirina partiyê" ku ji hêla karkirina gelek xebatkarên partiyê yên tam-dem ve ku karên wan bi CC-yê ve girêdayî ye, tê teşwîq kirin, û gilî kirin ku demokrasiya gumanbar a konferansan ji bo biryarên CC-yê defakto mohra lastîkî ye. [3] (nemaze, hem Counterfire û hem jî ISG Scotland li dora endamên berê yên navdar ên ku ji koma pêşeng a di nav CC-yê de ji dilşahiyê ketibûn, li hev kirin). Di heman demê de, rexnegirên li hundir û derve rexne kirin ku partiyê dersên femînîzmê û azadiya jinê baş negirtiye.
Dema ku SWP têk diçe, komên din ên sosyalîst geşbîn in. Berxwedana Sosyalîst, beşa Brîtanyayê ya "the" 4th Enternasyonal, ji navendparêziyê û hin aliyên din ên troçkîzmê dûr ket, kêfxweş e ku di nav tevgerên pirsgirek ên berfireh ên mîna Meclîsa Gel de dixebite û ji SWP-ê bi tevahî femînîzm hembêz kiriye. Komeke din a bi navê Înîsiyatîfa Antî-Kapîtalîst dev ji Hêza Karker a hîn doktrîner berda û ji bo siyaseteke berfireh a li ser bingeha "Çepa Nû" îlan kir, bi mebesta ku ji "hêmanên herî baş ên kevneşopiyên radîkal" derxîne. Van her du koman difikirîn ku li hev bikin da ku komeke cihêreng lê şoreşger ava bikin, ligel Tora Sosyalîst a Navneteweyî, Plan C û belkî jî Hêza Karker û/an Karkerên Pîşesaziya Sendîkal ên Cîhanê. [5].
Van koman di heman demê de "partiyek berfireh" ya ku nû hatiye damezrandin jî bi navê "Partiya Berfireh" pêşve dixin Yekitiya Çep, ne tenê şoreşgeran belkî ferqeke berfireh a pêşverûyan armanc kir.mirovên ku dikarin xwe wek reformîst, şoreşger, Marksîst, serbixwe, femînîst, azadîxwaz an kesk bi nav bikin an jî nebin.” Karbidestkirin li ser bingeha endametiya ferdî ye, her çend komên pêşwext rêxistinê bi pêş ve dibirin, û rola sereke di leşkerkirin û danîna siyaseta destpêkê de lîstine. Yekitiya Çep jixwe zêdetirî 2000 endamên payedar îdîa dike û hêvî dike ku bibe hêzek çepê Kedê, çawa ku UKIP wekî hêzek rastê ya Muhafezekaran derketiye holê.
Di heman demê de Tora Çalakiya Anarşîst derketiye qada bûyerê. Ev herikînek e ku ji tevgera dijî-globlîzasyonê derketiye, û bi salan e bi bandor li ser erdê heye, digel ezmûn û hêza rêxistinî ya ku li ser gelek seferberiyan hatî çêkirin, di nav de G8 Gleneagles, Kampa Avhewayê, G20 London, û Dale Farm. Rêxistina nû niha hewl dide ku xebatên ragihandinê û karên din ên avakirina tevgerê li vê berxwedana pratîkî zêde bike. AAN berê xwe dikişîne hinek bala ji medyaya ji sedî yek dema ku xwe ji bo Konferansa NATOyê ya ku dê di demek nêzîk de li Wales bê lidarxistin amade dikin. Berevajî komên berê-heyî, AAN rengên xwe bi qonaxek taybetî ya anarşîzmê ve girê nade, û li şûna wê xwe bi nîşanên PGA-ya pratîktir pênase dike. Endam mêl dikin ku bi anarşîzma nûjen a pir-balkêş ve girêdayî bin, bi nerînek ku têgihiştinên ji hawîrdorparêzî, femînîzm û dadmendiya nijadî bi dijberiya kapîtalîzm û dewletê re li hev dike.
Di heman demê de, li Rêxistina Navneteweyî ya ji bo Civakek Beşdar (IOPS) hate damezrandin, li ser bingeha teoriya nûjen a Nû ya Çepgir û pratîka rêxistinî. Damezrîner bawer dikin ku ev nêzîkatî ji her şêweyên kevneşopî yên antîkapîtalîzmê re ji bo bidestxistina veguhertinek radîkal a civakê guncantir e. Berevajî AAC, fikir ew bû ku hema hema ji sifrê rêxistinek were damezrandin, endamtiya destpêkê bi riya malperek ve bikişîne dema ku di hin komên piçûk ên pêş-heyî de diqelişe. Li şûna nîşaneyên PGA, "daxuyaniya IOPS" di her devera balê de gelek pabendiyên bingehîn ên li ser vîzyon û stratejiyê navnîş dike. Ev hemî ji hêla komîteyek rêveberiyê ya destpêkê ve hate pejirandin, ku wekî din rolek hindik çalak lîstiye. Michael Albert, çalakvanê civakî yê navdar û xebatkarê medyaya alternatîf, pêşengiya vê ramanê kir, û pêşniyarê gelek erêkirinên destpêkê ji kesên mîna Noam Chomsky, David Harvey û John Pilger wergirt, ku alîkariya rêxistina virtual kir ku bigihîje zêdetirî 3000 navnîşan, bi derdora 450 li Brîtanyayê.
Komeke şoreşger a ku ji 450 endaman pêk tê wê bibe destpêkek mezin. Mixabin, IOPS bi wê re nayê. Ji ber xwezaya belawela ya pêvajoya bidarvekirina Înternetê, gelek endam neçalak an veqetandî ne, û hewildanên destpêkê yên organîzekirina van kesan serkeftinek tixûbdar dîtiye. Beşek di encamê de, girûp bi tevahî çalak nebûye, û dixuye ku muhleta xwe ya ji bo avakirina komên herêmî yên têra xwe ji bo ku rêxistinê bi fermî damezrînin têk bibe. Li ku derê endamên çalak biryar didin ku piştî wê hewl bidin ku were dîtin.
Sedem çi ne?
Çi ravekirinên li ser perçebûnên di SWP de hatine dayîn? Kêfxweşiya neveşartî ya ku ji aliyê hin partiyên mîkro-troçkîst ve hatiye eşkerekirin bi taybetî ne agahdar e û ne alîkar e. Lêbelê, ji bo alîgirên IOPS, wusa dixuye ku qeyran bi rastî encama pratîk û ramanên ku ew bûne ye. rexnekirin bo salan.
Kesên ku ji partiyê derketine gazinan ji nîşanan dikin: otokrasiya ku ji aliyê komîteya navendî ve tê birêvebirin, çanda "hakkirina partiyê" û redkirina îdîayên îstîsmara zayendî bêyî berçavgirtina rast. Bi qasî ku ev nexweşî bi xwe jî diçe, Marksîst-Lenînîstên li hundir û derveyî SWP sedemên wekî çawa karên mayînde yên di partiyê de têne qutkirin û hûrguliyên din ên rêveberiyê destnîşan kirine. Rexneya IOPS kûrtir dibe. Her çendî serkirdayetiya SWP carinan burokrasiya sendîkayan rexne dike jî, ew ji bo dînamîkên burokrasiyê yên di civakê de û di nav rêxistinên me de, ku bi gelemperî bi berjewendîyên komê yên xebatkarên teknîkî û rêvebiran ve girêdayî ye ("çîna hevrêz") ve girêdayî ye. . Ew navendparêziya demokratîk bi kar tînin û li dijî herikînên herdemî (an jî “fraksiyon”) di nav partiyê de radiwestin. Van taktîkên rêxistinî ji hêla Lenîn ve ji bo partiyên şoreşger ên îllegal ên destpêka 20-an hatin pêşandanth sedsala Rûsyayê, lê niha ji hêla mîrasgirên vê kevneşopiyê ve di rewşên radîkal ên cûda de têne sepandin. Ew tenê ji bo firehkirina valahiya di hêzdarkirinê de di navbera çalakvanên kaxez-firoş û hindikahiyên agahdar, girêdayî ku biryarên asta jor digirin de dikin. Ev yek partiyê ji xizmetkirina berjewendiyên karker û komên din ên têkoşînê dûr dixe û ber bi berjewendî û perspektîfên CC-ya xwe û bi giştî çîna koordînatorê ve dibe. Dûr ji alîkarîkirina partiyê ku bikêrtir û bibandortir be, gera dawî ya parçebûnê nîşan dide ku ev yek çawa dibe sedema qutbûna raman û stratejiyan, bêhêvîbûn û tevliheviyê di nav piraniya veqetandî de û nebûna însiyatîfek ji jêr ve ku jiyanek nû têxe nav partiyê.
Dema ku komên din ên Troçkîst nîşaneyan rexne dikin, ew nizanin ku nexweşî nêzîkatiya ortodoks a rêxistinkirina Lennînîst e. Hin ji van koman ji SWP xwedî çandek vekirîtir in. Lê eger ew mezin bibin û ji nû ve bicivin her ku SWP kêm dibe, endametiya mezin û karmendên daîmî hildibijêrin, gelo wan têra xwe nûjen kiriye ku pêşî li rûdana heman pirsgirêkan li wir bigirin? Li şûna ku ji modela SWP dûr bikevin bi navgînkirina navendparêziya demokratîk an girîngkirina medyaya civakî, komên wekî ACI, IOPS û AAN hewcedariya ji nû ve nirxandina bingehîn a têgihîştina bingehîn a stratejiya şoreşgerî nas dikin.
Helwesta SWP ya li hember femînîzmê jî mijarek e. Teoriya "civaka beşdar" (ParSoc), ku ji salên 80'î û pê ve hatiye pêşxistin, dersên femînîzmê di asteke kûr de ava kiriye. [6]. Li şûna ku aborî û çîn wekî bingeha hemî têkiliyên girîng ên civakî were dîtin, ev komek raman vê rastiyê digire ku, dema ku hêzên aborî bi gelemperî girîng in, dînamîkên civakî carinan dikarin ji hêla mijarên çandî yên wekî yên ku ji hêla gelek kesan ve li ser têne sekinandin jî bi giranî bandor bibin. parêzvanên dadmendiya nijadî, pirsgirêkên siyasî û rêxistinî, û mijarên xizmtiyê yên ku ji bo têgihiştina rast a azadiya jinan û mafên hevzayendan girîng in. Ne tenê ji van çar awayên têgihîştina civakê, di heman demê de ji çawaniya têkilî û hevgirtina wan jî ders hene; dibe ku eleqederiya yekî di rewşek dîrokî ya diyarkirî de kêm an zêde girîng be (mînak çand û nijad li Afrîkaya Başûr bêtir girîng dibin).
Wê demê ev yek di derdorên çep de radîkal bû. Naha modatir e ku meriv bi kêmanî hin guhertoyên vê nêrînê yên wekî "navberdêrî", "kyriarchy" an nêzîkatiyek "pir-texne" ya ji bo guhertina civakî hembêz bike. Komên kevneşopî yên Marksîst carinan vê yekê wekî "siyaseta nasnameyê" dipejirînin û carinan jî dev ji antî-cinsiyetparêziyê dikin, di heman demê de, di astek kûr de, nêrîna xwe diparêzin ku çîn û aborî tenê hêzên ajotinê yên rastîn in li pişt tiştê ku diqewime. înkarkirina piraniya têgihiştinên bingehîn ên femînîzmê.
Ev ne tenê modelek xirab a civakê ye ku em hewl didin biguherînin, di heman demê de şansên yekitiya di navbera kampanya û komên bi têgihiştinên li ser qadên cuda yên têkoşînê de ne jî ji holê radike. Nêrîna ParSoc ne tenê destûrê dide vê, lê di heman demê de têgihîştina hevpar jî teşwîq dike ku pêşve bibin. Qeyrana vê dawîyê bê guman encama negirtina van dersan e di rêxistin û çanda partiyê bi xwe de, tevlîhevbûna bi dereceyên hêzê û bêberpirsiyariya ku ji ber asteke bilind a burokratîzekirinê pêk tê. Dîsa, Berxwedana Sosyalîst di rewşek navîn de ye: wê femînîzmê xistiye mijarek pêşîn, lê, wekî komeke troçkîst a binavûdeng bimîne, ew bi tevahî "holîzma" ya IOPS-ê parve nakin.
Hêviya nû?
Pêngaviyên nû yên ACI, Yekîtiya Çep, AAN û IOPS çi ye? Di warê Yekitiya Çep de jî, partiyeke berfireh a çepa Kedê cihê xwe li qada siyasî heye. Lê eger serkevtî be, wê çi rê li ber vê yekê bigire ku ev Partî jî mîna kedkar û sosyaldemokratên din ên cîhanê ji aliyê burokrasî û zextên rastgiran ve neyê mêtin? Dibe ku bandora mezin a burokrat û pisporên asta teknîkî/rêveberî li ser damezrandin, pratîk û felsefeya Partiya Karker li vir hêjayî nirxandinê be. [7]. Ji têkçûna sosyal-demokrasiya ders hatin derxistin û di vê mijarê de têne sepandin? Dê xala kor a Marksîstên ortodoks a li hember burokrasiyê, û hêz û berjewendîyên çîna koordînatorê ya têkildar, bibe lingê Akhilles? An jî gelo dikarin sazûman werin danîn da ku demokrasiya beşdar serdest bibe, û li hember paşverûtiyê wekî bendek tevbigere?
Ger em alternatîfek ji partiyên Lenînîst ên kevneşopî re dixwazin, wê li ku were dîtin? Bi bingehek zexm a ramanan, hin piştgirîya gelemperî ya gelek ramanwerên pêşeng, û dilnizmek mezin, IOPS tiştên ku jê re diçû hebûn. Lê hewldana ji bo hilberîna rêxistineke kêm-zêde ji hewayê pirsgirêk bû. Malperek bi çavdêriya hindiktirîn bala hejmareke mezin ji kesên ku ramanên xwe yên negirêdayî difroşin, mirovên dilşewat lê tevlihev, yên ku belkî di nav rêxistinên din de çêtir bûn, û kokên eşkere. Mîna dorpêçek siyasî ya bê derî, tişt zû tevlihev bûn; îradeya baş, baldarî û leza cefayê kişand. Ya duduyan, bêyî ti qonax û siyasetên pêşwext, piştgiriyek berê ya ji bo xalên yekîtiyê tenê "xala firotanê" bû. Lê weke ku derket holê, ji bo avakirina rêxistinê ev piştgirî têra xwe nekir û ji bo pêşxistina ramanan jî têra rêxistinbûna berê nebû, rêxistina nûciwan xiste nav tengasiyek mirîşk û hêkan.
Tora Çalakiya Anarşîst nîşan dide ku rêxistina neteweyî dikare li ser modelek pir cûda pêk were. Bawerî, hevaltî û çavkaniyên bi salan têkoşîna pratîkî hatin avakirin. Di vê çarçoveyê de pirsgirêkên ku bi kesên rasthatî re dikevin nav komê, bêyî ku ji armanca wê agahdar bibin, hêsantir dihatin çareser kirin, û raman û rêxistin xwe bi hev re ava kirin. Lê, bi koka xwe ve wekî navgînek ji bo çalakiya rasterast, ew ê were dîtin ku gelo ev kom dê rolek mezintir di belavkirina ramanên şoreşgerî de bilîze an jî wekî berê kêm-zêde xwegirtî bimîne.
Veguherîna hejmareke Marksîst-Lenînîstên berê ber bi siyaseta Çepa Nû ve jî soz dide. Ger grûbek ji vê pêvajoyê bi avahiyek nû ya têra xwe derkeve ku bi rastî ji beşdariya bingehîn û çalakiya pir-balkêş re vekirî be, dibe ku ev tenê bibe malek xwezayî ji bo heyînek parêzvanên ramanên Civaka Beşdar li Keyaniya Yekbûyî. Komek weha dikare di nav endaman de bêtir çalakî û însiyatîf bike ji ya ku partiyên mîna SWP kiriye, di heman demê de rê bide yekbûnek mezintir li seranserê çepa şoreşger, û her weha nêrînek balkêştir pêşkêşî civata berfireh a mirovên ku ji bo guhertina civakî têdikoşin. Di vê rewşê de, krîza li çepê Brîtanî dikare encamek erênî hebe.
Footnotes
1. http://www.newstatesman.com/politics/2014/05/comrades-war-decline-and-fall-socialist-workers-party
2. http://www.huffingtonpost.co.uk/salman-shaheen/ken-loach-left-unity_b_4302871.html
3. "SWP di Krîzê de: Sosyalîst çi dibêjin?" Bloga gora Lennin, dixuye ku vê dawîyê hatiye rakirin lê heye vir, û postên paşê li ser "SWP di krîzê de".
4. http://www.newstatesman.com/laurie-penny/2013/01/laurie-penny-what-does-swps-way-dealing-sexual-assault-allegations-tell-us-abou
5. http://socialistresistance.org/6155/an-important-contribution-towards-far-left-unity
6. Ji bo nivîsara bingehîn a li ser vê mijarê binêre http://robinhahnel.com/2013/05/27/liberating-theory/. Binêre jî https://znetwork.org/fanfare-for-the-future/
7. Ji bo perspektîfa sosyalîst a azadîxwaz binêre http://libcom.org/history/tradition-workers-control-geoffrey-ostergaard
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan