출처: 공통의 꿈
월요일 미국 대법원이 지난 9월 텍사스에서 발효된 강제 출산법에 이의를 제기하는 두 건의 구두 변론을 들었을 때, 사법 개혁 옹호론자들은 낙태 권리를 위한 격렬한 싸움이 낙태의 긴급한 필요성을 예시한다고 말하면서 생식권 옹호자들이 그 단계에 모였습니다. 법원 확장.
다수당 보수 법원은 텍사스가 일반 시민에게 낙태 치료에 대한 헌법적 권리를 무효화할 수 있는지 여부에 대해 바이든 행정부가 제기한 사건과 낙태 제공자를 대표하는 생식권센터(CRR)가 제기한 두 사건을 심리했습니다. 법원과 정부 관료들이 낙태 금지를 집행하는 것보다
“대법원이 당파적인 정치적 결과를 얻기 위해 확립된 헌법 원칙을 적극적으로 공격하고 있다는 사실은 우리 모두를 놀라게 할 것입니다.”
생식권 단체들은 지난 9월 대법원이 판결하자 공포감을 표명했다. 개입을 거부했다 텍사스의 법률인 SB 8이 발효되는 것을 막기 위해. 이 법은 임신 약 10,000주 이후의 거의 모든 낙태를 금지하고, 강간이나 근친상간으로 인한 임신에 대해 예외를 두지 않으며, 주에서 현상금 사냥 제도를 확립하여 모든 시민이 낙태 치료를 받도록 도운 사람과 자격을 얻은 사람을 고소할 수 있도록 허용합니다. 원고가 법원 소송에서 승리할 경우 $XNUMX를 지급받게 됩니다.
법이 시행된 이후 임신한 사람들은 낙태 치료를 받기 위해 주 경계선을 넘어 여행해야 했고, 인근 주의 진료소도 압도적이었습니다. 오클라호마 시티의 가족 계획 클리닉 신고 최근 몇 주 동안 진료 예약의 60% 이상이 강간당한 여성을 포함해 텍사스 출신 환자들이 예약한 것으로 나타났습니다.
“우리는 이 법의 결과로 무슨 일이 일어났는지 정확히 알고 있습니다.” 말했다 월요일 구두 변론 중 Elena Kagan 판사. "그것은 현장에 있는 모든 사람들을 냉각시켰습니다."
지난 주 상원의 인준을 받은 법무장관 Elizabeth B. Prelogar는 논쟁하는 바이든 행정부는 월요일 바이든 행정부를 대신하여 SB 8과 대법원의 무반응은 “헌법이 이 나라 국민에게 보장하는 권리의 최종 중재자로서 헌법에 따라 부여된 이 법원의 역할에 대한 모욕”이라고 말했습니다.
법이 유효하다면 Prelogar 말했다, “헌법적 권리는 안전하지 않습니다. 이 법원의 어떤 헌법적 결정도 안전하지 않습니다.”
선택 찬성 운동가들이 대법원 밖에서 집결하자 민주당 의원들은 생식권 보호를 위해 법원에 의석을 추가할 것을 요구하는 옹호 단체에 합류했습니다.
주디 추(D-Calif.) 의원과 디나 타이터스(Dina Titus)(민주-네바다) 의원은 36명 이상의 민주당 의원들과 함께 이번 선거를 공동 발의한다고 발표했습니다. 2021년 사법법, 이는 법원에 4석을 추가하게 되어 법원을 꽉 채우고 사법 순회 법원의 수를 맞추려는 공화당의 노력에 대응하게 됩니다. 지난번 국회 변경 1869년 대법원 의석 수에 따라 국회의원들은 13개의 사법 순회 의석에 맞춰 XNUMX석을 결정했고 이후 XNUMX석으로 늘었습니다.
추는 트위터에 “이제 우리가 7번이나 했던 일을 하고 법원을 확장할 때다”고 썼다.
“우리나라의 낙태 접근권의 미래와 같이 매우 많은 중요한 법원 결정이 곧 나올 예정이므로 법원을 확장하고 그것이 미국을 대표하도록 보장하기 위한 사법법이 필요합니다.”라고 국회의원이 덧붙였습니다. “우리는 이제 법원이 소수에 의해 의도적으로 국가를 대표하지 못하게 조작되는 상황에 와 있습니다.”
최근 몇 년 동안 법원 확장을 위해 로비 활동을 벌여온 여러 단체 중 하나인 Take Back the Court는 추 장관의 발표에 박수를 보내며 공화당이 고등법원에서 과반수 확보에 집중하기 때문에 '양자 전략'이 필요하다고 말했습니다.
Take Back the Court Action Fund의 사라 립톤-루베(Sarah Lipton-Lubet) 전무이사는 “우리의 권리를 보호하기 위한 법안과 6명의 당파 성향의 보수 판사들이 이러한 진전을 되돌릴 수 없도록 법원을 확장하는 법안이 모두 필요합니다.”라고 말했습니다. “이것은 우리의 권리 요구에 대한 법원의 공격에 대한 긴급 대응입니다.”
법원이 텍사스 법에 관한 주장을 들을 준비를 하는 동안, 사법법의 주요 발의자인 Ed Markey 상원의원(민주당-매사추세츠)은 다음과 같이 말했습니다. 박수 갈채하는 옹호 단체는 정의를 요구합니다.수백만 명의 미국인의 권리를 위협하는 도난당한 극우 [대법원]입니다.”
"낙태 권리에 관심이 있다면 오늘이 법원 확장을 위한 투쟁에 참여하기에 좋은 날이 될 것입니다.” 트위트 된 월요일.
요구 정의(Demand Justice)와 법원 회수(Take Back the Court)는 Unrig the Courts 연합의 다른 진보 그룹과 합류했습니다. 문 월요일 구두 변론에 앞서 고등법원에서 우파가 6대3으로 다수를 차지한 것은 공화당이 “우리의 권리를 되돌리려는 오랜 노력”의 결과라고 말했습니다.
“그들의 계략 때문에 법원은 급진적인 보수파 절대 다수에 의해 압도당해 이제 오랫동안 확립된 권리와 자유를 뒤집는 것을 목표로 하는 사건을 심리하기로 선택하고 있습니다. 그러나 이는 법이나 헌법이 요구하기 때문이 아닙니다.”라고 단체들은 말했습니다. . “대법원이 당파적인 정치적 결과를 얻기 위해 확립된 헌법 원칙을 적극적으로 공격하고 있다는 사실은 우리 모두를 놀라게 할 것입니다.”
그들은 계속했다.
이번 학기에 생식의 자유와 총기 폭력으로부터 자유로울 권리가 문제가 되면서 이보다 더 큰 위험은 없습니다. 진실은, 의원들과 같은 강력한 엘리트들만이 우리의 권리와 자유에 대한 보수적 다수당의 전쟁으로부터 안전할 것이라는 것입니다. 나머지 우리들, 특히 이미 법원 시스템에 의해 소외된 우리들은 잃을 것이 너무 많습니다.이제 의회가 트럼프가 쌓인 법원의 헌법적 권리 공격에 개입하고 사법법을 통과시켜야 할 때입니다.
월요일 구두 변론에 이어 대법원은 추천 낙태 제공자가 SB 8에 대한 이의를 제기하도록 허용하고 잠재적으로 사건을 하급 법원으로 되돌릴 수 있었습니다. 판사들은 추가 법적 절차가 진행되는 동안 법이 유효하도록 허용할지 여부를 밝히지 않았습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원