팔레스타인은 미국의 다음 베트남인가? 모든 역사적 비유와 마찬가지로 완벽함과는 거리가 멀습니다. 우리는 이길 수 없는 전쟁에서 죽이고 죽기 위해 미군을 서안지구나 가자 지구로 보내려고 하지 않습니다. 하지만 세계 어디에서 미국의 무기와 정치 권력이 베트콩과 같은 민족 해방 운동(탈레반이 거의 수용하지 않는 법안)을 진압하는 데 그렇게 명백하게 사용됩니까?
이스라엘-팔레스타인 분쟁만큼 정치적으로 분열을 일으키는 분쟁이 또 있을까요? 아프가니스탄 전쟁보다 중동의 중심에 있는 투쟁은 한때 베트남에 대한 논쟁을 상징했던 강력한 열정을 불러일으켜 매파와 비둘기를 겨루게 했습니다. 아직 진보언론이 그런 식으로 묘사하고 있는 것은 아닙니다. 그들은 아마도 미국 정책을 장악하고 나머지 우리를 지배하는 전능한 유대인 "이스라엘 로비"에 대한 점점 더 구식의 그림을 우리에게 제공할 가능성이 높습니다.
실제로 이스라엘과 팔레스타인의 경우 정치적 지형은 훨씬 더 복잡하고 유동적이며 예측 불가능합니다. 네, 방금 지나간 선거일에 매파 공화당의 물결 이스라엘을 죽도록 사랑하려는 경향이 의회에 휩쓸렸지만, 매파의 증폭된 목소리는 또한 점점 커지는 비둘기 동맹에 활력을 불어넣을 가능성이 높습니다.
종교적 매와 종교적 비둘기
이번 선거는 유대인의 승리가 아니었습니다. 대부분의 공화당 의회 매파(그렇지 않은 경우) 플로리다에서)는 소수의 유대인만이 있는 선거구 출신입니다. 마치 오바마 정권에 맞서 강경파인 이스라엘 정부를 지지하는 것처럼 이스라엘을 상징적인 시험 케이스로 만들려는 듯하다. "배신" 미국을 보호하는 데 있어 그들의 힘을 증명합니다.
2월 XNUMX일을 계기로 이스라엘의 저명한 칼럼니스트가 쓴 공화당원들은 "애국심, 유대교-기독교 가치, 국가 안보... 그리고 아랍인과 무슬림을 테러리즘과 연관시키는 것... 일반적으로 친이스라엘 정서와 일치하는 세계관"을 믿습니다. 그것은 확실히 존 미어샤이머(John Mearsheimer)와 스티븐 월트(Stephen Walt)가 주장한 구 이스라엘 로비 단체가 정의한 “친이스라엘 정서”입니다. 분석 너무 급격하게. 그 로비는 여전히 시끄러운 미디어 확성기로 많은 권력을 휘두르고 있으며, 깃발을 흔들고 두려움을 조장하는 공화당 동맹국들의 최근 성공을 환영할 것입니다.
그러나 여기에 새로운 현실이 있습니다. 매파적인 이스라엘 로비는 더 이상 유대인 공동체의 진정한 얼굴이 아닙니다. 중간고사에 따르면 출구 조사, 대부분의 미국 유대인들은 민주당에 대한 전통적인 충성심을 고수하고 있으며, 훨씬 더 중요한 것은 친이스라엘이 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 새로운 아이디어를 눈에 띄게 발전시키고 있다는 것입니다. 오늘날 미국 유대인의 4분의 3은 미국이 이스라엘과 팔레스타인을 두 국가 해결책으로 이끌기를 원합니다. 거의 2/3는 그 목표를 달성하라는 오바마 행정부의 이스라엘에 대한 압력을 받아들일 것이라고 말했습니다.
의회에 입성하는 공화당 의원들은 제가 최근 유대인 의원의 설명을 들은 내용을 배우게 될 것입니다. 이스라엘-팔레스타인 문제에 세심한 관심을 기울이는 비유대인 의원은 거의 없습니다. 그런 일이 생기면 그들은 대개 유대인 동료들에게 조언을 구합니다. 한때 그들이 상담한 유대인들은 미국-이스라엘 공보위원회(AIPAC) 노선을 단순히 앵무새처럼 따라하는 경향이 있었습니다. 이제 그들은 “글쎄요, AIPAC에서는 이렇게 말하지만 J Street에서는 그렇게 말해요. 당신이 결정하세요.”
J 스트리트 이미 대부분의 유대인의 견해를 대변하고 있는 새로 발전하고 있는 비둘기파 연합에서 가장 눈에 띄는 인물입니다. 2009년 여름 버락 오바마가 유대인 최고 지도자들을 백악관에 초대했을 때 두 개의 소규모 조직의 수장은 평화를위한 미국인들 그리고 이스라엘 정책 포럼이었다 탁자에서 도. 이것은 자신들이 반대하는 이스라엘 정부 정책을 자신의 정부가 활성화하는 것을 원하지 않는 미국 유대인들에게 가장 눈에 띄는 목소리입니다.
기독교 공동체도 경쟁적인 로비로 나뉘어 있으며, 매파는 다음과 같습니다. 이스라엘을 위해 연합된 기독교인 (CUFI)와 비둘기 중동 평화를 위한 교회(CMEP). CUFI는 더 많은 소음을 내고 더 많은 언론의 관심을 받습니다. 그러나 CMEP는 일부 최대 교단과 미국 최대의 개신교 산하 조직인 전국 교회 협의회(National Council of Churches)를 포함하여 22개 전국 교회 그룹으로 구성된 인상적인 연합체입니다.
그리고 변화의 길로 정치적 로비보다는 직접적인 행동을 장려하는 유대인과 기독교인의 비둘기가 있습니다. 그만큼 운동 이스라엘이 팔레스타인에 대한 정책을 바꾸도록 압력을 가하기 위해 보이콧, 매각, 제재를 사용하는 것은 장로교가 이 개념을 승인할 때까지 실제로 시작되지 않았습니다. 이제 더 많은 기독교 단체가 이 캠페인에 참여했습니다. 평화를위한 유대인의 목소리, 다른 유대인 그룹들 사이에서. 이러한 직접적인 항의는 어떤 종교적 신념에도 동요하지 않는 좌파 성향의 비둘기들로부터도 많은 지지를 얻습니다.
지금까지 이 동맹은 베트남 시대 비둘기의 특징이었던 대규모 시위를 일으키지 않았습니다. 그러나 의회에서 매파의 새로운 힘이 언젠가는 비둘기파를 자극하여 거리로 나설 수도 있습니다.
엘리트 비둘기 vs. 엘리트 호크스
베트남 시대와 마찬가지로 오늘날의 정책 토론도 외부 집단에 국한되지는 않습니다. 외교정책 수립에 깊숙이 파고들고 있습니다. 최고의 편집자들 뉴욕 타임스 최근 이스라엘을 방문해 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 대화를 나누고 귀국해 글을 썼다. 사설 대부분의 책임은 이스라엘 지도자에게 있습니다. 그들은 그에게 정착촌 확장에 대한 유예를 갱신하고 즉시 팔레스타인 국가 국경에 정착할 것을 촉구했습니다.
선거일로부터 이틀 뒤, 모두가 여전히 국내 정치에 대해 이야기하고 있을 때, 공연 시간 빌 클린턴에게 준 논평 공간 "최종 합의가 어떻게 될지는 모두가 알고 있습니다"라고 말하는 것은 국무장관의 남편이 유대 국가 총리에게 이제 점령을 끝내고 정착촌을 철회하고 예루살렘을 공유할 때가 됐다는 암호 메시지입니다. 두 명의 전직 국가안보보좌관 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)와 브렌트 스코크로프트(Brent Scowcroft)는 공개적으로 촉구하다 버락 오바마는 "팔레스타인 국가를 위한 기본 매개변수의 개요를 설명"합니다. 이는 이제 중동에서 미국이 부과한 해결책(클린턴의 매개변수를 기반으로 한 것으로 추정됨)이 필요할 때라는 암호 메시지입니다.
물론 엘리트 매파들이 반격하고 있습니다. (부고 기사가 항상 시기상조인) 네오콘은 스스로를 '자칭'이라고 부르는 국제 동맹을 만들었습니다. “이스라엘의 친구들 이니셔티브.” 비둘기들은 이런 친구들이 있으면 이스라엘에는 적이 필요하지 않다고 주장합니다.
엘리트 논쟁은 수십 년 동안 이스라엘과 긴밀히 협력해 온 미군 및 정보 기관으로까지 확대됩니다. 이스라엘에 압력을 가하는 것이 관계를 위태롭게 할 수 있기를 원하지 않는 강력한 매파가 그 집단에 있다는 것은 안전한 내기입니다. 그러나 최고 군 지도자들은 경고를 발령해 왔습니다. 은밀히 및 공공연히 이스라엘-팔레스타인 분쟁이 이 지역에서 미국의 이익에 미칠 수 있는 위험한 결과에 대해 설명하고, 대통령이 이스라엘에게 분쟁을 종식하도록 압력을 가해야 함을 암시했습니다.
모두 매 및 비둘기 오바마 행정부에서 일자리를 찾았습니다. “미국이 [이스라엘]에 얼마를 제공하고, 그 대가로 무엇을 요구하는지에 대한 문제가 백악관과 국무부 내에서 치열하게 논의되고 있습니다.” 뉴욕 타임스 신고 — 이는 의심할 여지 없이 행정부가 명확한 정책 방향이 보이지 않는 상태에서 이스라엘과 팔레스타인에 대해 횡설수설하고 있는 이유 중 하나입니다.
또 다른 이유는 정치적 위험이 수반된다는 점이다. 올해 선거 시즌에는 국내 문제가 지배적이었지만 공화당은 여전히 터프가이의 정당임을 주장하고 있으며 민주당을 국가 안보에 대해 온건한 것으로 묘사할 수 있는 모든 기회를 찾고 있습니다. 오바마가 이스라엘에 대해 흔들리면 공화당은 즉각 반격할 준비가 되어 있으며 그는 그것을 알고 있습니다.
공화당원들은 항상 열망하고 있다. 에 대하여 달리다 '60년대', 그리고 이스라엘을 평화 테이블로 옮기려는 노력은 공화당의 상상 속에서 '60년대'의 또 다른 상징이 되었습니다. 그가 플로리다 상원 경선에서 우승한 직후 티 파티의 떠오르는 스타 마르코 루비오(Marco Rubio)가 등장한 것은 우연이 아닙니다. 발표 그는 이스라엘 여행을 위해 짐을 꾸리고 있었다고 합니다.
반면, 국내 문제로 인해 어려움을 겪고 있는 대통령은 더 많은 자유를 누릴 수 있는 주요 외교 정책을 통해 역사적인 업적을 남기고 싶은 유혹을 항상 받습니다. 미국인 평화를 위한 미국인(Americans for Peace Now)의 라라 프리드먼(Lara Friedman)으로서 아웃 포인트, 이 대통령은 이스라엘에 대한 원래의 요구를 추구하는 것만큼이나 포기했다는 비난을 받을 것이므로 "중동 평화 노력을 두 배로 늘리는 것"이 나을 수도 있습니다. 그렇게 하면 비둘기들이 오바마의 등을 차지하게 될 것이다. 그리고 평화 테이블에서의 승리는 리처드 닉슨의 1972년 중국 방문이 베트남에서 계속되는 학살을 무색하게 만든 것처럼 아프가니스탄의 늪에서 관심을 돌릴 수 있습니다.
예측할 수 없는 복잡한 시스템
현재 중동 분쟁과 베트남 사이에는 흥미로운 비유가 하나 더 있습니다. 둘 다 외교 문제에 별로 관심을 기울이지 않을 매파와 비둘기파의 열정을 촉발시켰습니다. 매일 몇 마리의 비둘기가 미국이 팔레스타인의 민족 해방과 자결 요구를 억압하는 이유를 묻기 시작합니다.
거기서부터 다른 질문을 던지는 짧은 단계에 불과합니다. 왜 오바마 행정부는 이스라엘의 무섭지만 입증되지 않은 주장을 반향하는가? “이란의 위협” 그리고 전쟁에 대해 이야기할 여지가 그렇게 많이 남아있나요? 미국은 왜 하마스를 계속 악마화하는가? 거절 입장을 완화하고 이스라엘과의 휴전을 재개하려는 노력은 무엇입니까? 왜 정부와 언론인들은 중동의 끝없는 복잡성을 정기적으로 축소합니까? 단순한 도덕 이야기 좋은 사람이 나쁜 사람을 상대로? 그리고 그것이 어떻게 미국 국민의 안보를 강화할 수 있습니까?
베트남 전쟁 기간과 마찬가지로, 한 지역에서 미국의 정책에 대한 그러한 질문은 세계에서 미국의 입장에 대한 더 큰 질문으로 이어지며, 조만간 질문자 중 일부는 감히 그것을 제국주의라고 부를 것입니다. 이스라엘에 대한 정책 문제에서 비둘기파의 승리는 또한 대외 정책에 대한 경쟁적인 비전들 사이의 지속적인 투쟁에서도 승리가 될 것이며, 증가하는 비둘기파의 움직임이 어디로 이어질지 아무도 말할 수 없습니다.
사실, 이 문제의 미래에 대해 어느 정도 확실하게 말할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 이제 베트남 논쟁은 한때 그랬습니다. 모든 행동이 반응을 불러일으키는 복잡하고 심지어 혼란스럽기까지 한 시스템입니다.
공화당 성향의 의회가 정책을 바꿀 것인가? 아마도. 하지만 정확히 어떻게 아는 사람이 있을까요? 매가 더 많이 밀수록 비둘기에게 제공하는 목표는 더 크고 더 매력적입니다. 문제가 양극화되면서 점점 더 많은 미국 유대인들이 재치 있는 침묵에서 밀려나는 느낌을 받을 수 있습니다.
우리는 완전히 새로운 미디어의 모습으로 끝날 수 있습니다. 이스라엘이 강경 입장을 유지할 것을 촉구하는 이방인 매파와 타협과 평화를 지향하는 유대인 공동체입니다. 이러한 상황에서 유대인들이 이스라엘에 대해 가장 잘 안다고 생각하는 일반 시민은 매파에 공감하지 않을 것입니다.
그것은 예측이 아니며, 본질적으로 불안정하고 예측할 수 없는 복잡한 시스템의 많은 가능성 중 하나일 뿐입니다. 즉, 비둘기가 무력감을 느낄 이유가 없습니다. 2010년 선거는 매파의 승리처럼 보일 수도 있지만, 이는 매파의 장기적인 패배를 향한 첫 걸음이 될 수도 있습니다.
아이라 체르누스(Ira Chernus)는 콜로라도 대학교 볼더 캠퍼스의 종교학 교수입니다. 이스라엘, 팔레스타인, 미국에 대한 그의 글을 더 읽어보세요. 자신의 블로그에서. Timothy MacBain TomCast 오디오 인터뷰에서 그가 미국 유대인 공동체와 중동 평화를 위한 투쟁에 대해 논의하는 모습을 확인하세요. 여기에서 지금 확인해 보세요. 또는 iPod에 다운로드하려면 여기에서 지금 확인해 보세요..
[이 기사는 에 처음 등장했습니다. Tomdispatch.com, Nation Institute의 웹로그로, 오랜 출판 편집자이자 공동 창립자인 Tom Engelhardt의 대체 소스, 뉴스 및 의견을 꾸준히 제공합니다. 미국 제국 프로젝트,의 저자 승리 문화의 종말, 같이 소설의, 출판의 마지막 날. 그의 최근 저서는 미국의 전쟁 방식: 부시의 전쟁은 어떻게 오바마의 전쟁이 되었는가 (헤이마켓 북스).]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원