아프가니스탄에서 비극적인 칸다하르 학살 사건은 제안된 미국 아프가니스탄 전략적 파트너십 협정에 대한 새로운 논의를 촉발시켰습니다.
이러한 논의의 핵심은 아프가니스탄, 미국, 그리고 지역의 안보입니다.
미국과 아프가니스탄의 시민들은 이 파트너십에 대해 긴급히 의견이나 우려 사항을 교환해야 합니다.
많은 사람들이 그것을 인식하지도 못합니다.
현재 시리아 시민들과 전 세계는 적어도 시리아 상황이 처리되어야 한다는 코피 아난 씨의 경고에 대해 논의할 수 있습니다. 지역을 불안정하게 만들 수 있는 확대를 피하기 위해 "매우, 매우 조심스럽게", 이전 이후 시리아 사태 추가 군사화 경고. 아프가니스탄의 위기는 시리아만큼 심각하고 더욱 만성적이다. 지난 2년 동안의 전쟁에서 4만 명의 아프가니스탄인들이 목숨을 잃었습니다. 그러나 단 한 명의 외교관도 아프가니스탄 위기의 추가 군사화에 대해 경고하지 않습니다.
전 아프가니스탄 주재 UN 특사인 카이 아이데(Kai Eide)가 실제로 시도했습니다. "내가 괴로움을 느낀 가장 중요한 이유는 아프가니스탄에서 워싱턴의 전략에 대한 나의 의견 불일치가 점점 커졌기 때문입니다.” Kai Eide는 그의 책에서 이렇게 썼습니다. 아프가니스탄에 대한 권력 투쟁. "그것을 점점 더 군사 전략, 군대, 공격이 지배하게 되었습니다. 긴급한 민간 및 정치적 요구 사항은 군사 임무의 부록으로 처리되었습니다. UN은 중요한 전략 관련 문제에 대해 워싱턴과 실제로 관여하거나 협의한 적이 없으며 가장 가까운 NATO 파트너도 없었습니다. 더 중요한 것은 아프가니스탄 당국이 자국의 분쟁 해결을 목표로 하는 전략 수립을 대부분 방관했다는 것입니다.”
칸다하르에서 민간인 16명의 비극적인 학살 사건을 통해 전 세계가 미군과 아프가니스탄 어머니들의 마음속에 전쟁이 불붙었다는 분노를 깨닫게 되었습니다.
워싱턴의 군사 및 외교 정책 엘리트들은 '테러와의 전쟁'을 위해서는 아프가니스탄에 미군이 장기간 주둔해야 한다는 전통적인 가정을 장려해 왔습니다. 그 가정의 밑바닥에는 '테러'가 전쟁을 통해 해결될 수 있다는 더 깊은 가정, 즉 인류가 이러한 살인의 치명적인 분노에 관계없이 가능한 한 많은 '테러리스트'를 죽임으로써 어떻게든 '테러'에 대응할 수 있다는 가정이 깔려 있습니다. 그 자체로 테러 행위에 대한 비용이 드는 '부수적 피해'는 말할 것도 없고 필연적으로 연료를 공급해야 합니다.
아프가니스탄 전쟁에 참여한 50개 연합국의 납세자들은 자신들의 돈이 어디에 어떻게 사용되는지 경각심을 가져야 합니다. 그들은 자녀, 남편, 아버지 또는 어머니를 살해한 대가로 2000달러를 보상으로 제공받았다면 어떤 느낌일지 고려해야 합니다. NATO가 (자신의 잘못을 인정하지 않고) 가족들에게 'exgratia'를 지급한 보상입니다. 16년 11월 2012일, XNUMX명의 어린이, 여성, 남성이 잠든 사이에 살해당했습니다.
아프가니스탄 의회, 미국 대중 또는 유엔이 아프가니스탄에서 미국의 10년 전쟁 전략을 논의할 것인가?
아프가니스탄 의회, 미국 대중 또는 UN이 미국 아프가니스탄 전략적 파트너십 협정에 대해 토론할 것인가?
아프가니스탄 의회
몇몇 아프가니스탄 의회 의원들은 칸다하르 살해 사건 이후 이미 항의를 제기했습니다.
학살을 저지른 것으로 추정되는 군인을 쿠웨이트로 옮기기로 한 미국의 결정에 대해 칸다하르 의원 압둘 칼리크 발라카르자이(Abdul Khaliq Balakarzai)는 다음과 같이 말했습니다. 하미드 카르자이 대통령은 전략적 파트너십 협정 서명을 거부함으로써 미국에 대응해야 한다.
14년 2011월 XNUMX일, 카르자이 대통령의 국가안보보좌관인 랑인 스판타(Rangin Spanta) 박사는 전략적 파트너십 협정이 아프가니스탄 의회에서 마무리될 것이라고 발표했습니다.. 과연 그럴까요, 아니면 랑긴 스판타 박사가 대중의 정서를 진정시키기 위해 거짓말을 한 것일까요?
작년에 이라크 주둔군 지위 협정이 이라크 의회의 승인을 받기 위해 제출되었으나 거부되어 이라크에 미국의 장기적인 제복 주둔이 거부되었습니다. 이라크 의회나 이라크 대중 모두 이라크 주둔군 지위 협정이 서명되는 것을 원하지 않았습니다. 그들은 그것이 자신들의 이익에 부합하지 않는다고 생각했습니다. 오바마/카르자이 정권이 민주적 의회 절차를 허용한다면 아프가니스탄에서도 마찬가지일 수 있다.
미국 대중
미국 국민의 60%는 전쟁이 인명과 비용을 들일 가치가 없다고 믿습니다., 최신 워싱턴 포스트-ABC 뉴스 여론조사에 따르면.
그러나 힐러리 클린턴과 로버트 게이츠는 이미 다음과 같이 주장했습니다. 아프가니스탄 전쟁에 대한 대중의 낮은 지지는 (미국) 정책을 바꾸지 않을 것입니다. 로버트 게이츠 국방장관은 “49개 연합 파트너 국가의 거의 모든 여론 조사를 보면 여론이 의심스럽다”고 말했다. “여론은 다수로 볼 때 그들의 참여에 반대하는 다수가 될 것입니다. 대중의 의견에 주의를 기울이는 것은 분명 지도자의 책임이라고 말하고 싶지만, 결국 그들의 책임은 공익을 생각하고 장기적으로 바라보는 것입니다."
따라서 전직 공화당원이었던 조지 부시 대통령이 이끌었든, 연임을 원하는 민주당 버락 오바마 대통령이 이끌었든, 미국 국민의 60%가 전쟁 종식을 원한다는 여론조사를 미국 정부가 높이 평가할 가능성은 별로 없습니다.
유엔
11년 2011월 XNUMX일자 흥미로운 기사에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다. 미국 아프가니스탄 전략적 파트너십 협정에 대한 아프가니스탄 국민 정서에 대한 유엔의 침묵 가능성: "아프가니스탄 국민은 UN 아프가니스탄 지원단(UNAMA)이 실시한 조사 결과에 따르면 미국의 계획을 노골적으로 거부했습니다. UNAMA는 아프가니스탄에 23개 사무소를 두고 약 두 달 전에 전국적으로 조사를 실시했지만 아직 발표하지 않았습니다. 이번 조사 결과는 널리 알려져 있지만, 만약 공개된다면 냉엄한 조사 결과는 미국의 향후 전략 계획을 훼손할 것입니다."
이것이 사실이라면, 세계 시민은 유엔이 설문 조사에 반영된 아프가니스탄 국민의 희망을 공개하고 유엔이 아프가니스탄 국민의 이익과 외교적 해결에 여전히 전념하고 있음을 보여달라고 요청해야 합니다.
반기문 유엔 사무총장은 목요일 보고서에서 아프가니스탄 주재 유엔 대표단이 인권 보호에 더 큰 우선순위를 두어야 한다고 말하면서 미국이 자금을 지원하는 준군사 프로그램인 아프가니스탄 지방 경찰의 광범위한 인권 침해에 대한 우려를 제기했습니다. 으로부터도 질문을 받았습니다. 인권보기. 그는 다음 주 유엔 안전보장이사회의 정치 및 개발 임무 재임명 표결에 앞서 성명을 발표했습니다. 안보리 이사국들이 그의 말을 들을 수 있을까요? 안전 보장 이사회 국가의 국내 선거구가 될까요?
아마도 Kai Eide는 오늘날 시리아에서 Kofi Annan이 맡고 있는 것과 동일한 UN 역할을 수행하도록 초대받아야 할 것입니다. 아마도 카이 아이데를 통해 마침내 아프가니스탄과 세계 민간인의 견해를 들을 수 있었을 것이다.
세계마약정책위원회(전직 대통령 4명과 코피 아난 씨를 포함한 저명한 외교관들로 구성)와 마찬가지로, 마약과의 전쟁은 실패했다고 결론을 내리고 금기를 깨고 국제적인 논의를 펼칠 것을 권고했다., 글로벌 테러 정책 위원회가 설립되어야 하며 지저분한 아프가니스탄 전쟁과 끔찍한 인도주의적 상황에 대한 건전한 토론에 대한 금기가 깨져야 합니다.
2011년 10월, 옥스팜(Oxfam)은 'No Time to Lose'라는 보고서 제목을 달고 아프가니스탄 국가 안보군의 책임성을 촉구하는 긴급 요청을 발표했습니다. 미국과 아프가니스탄 시민들은 지난 XNUMX년간의 미국 군사 전략에 대해 의문을 제기하느라 낭비할 시간이 없습니다. 미국 아프가니스탄 전략적 파트너십 협정에 대해 논의하지 않으면 연속적인 살인이 지속될 수 있습니다. 잃을 것이 너무 많고, 괴물로 변질되기에는 군인이 너무 많고, 잃어버리기에는 무고한 생명이 너무 많습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원