하나님의 이름으로 무엇이 우리의 가짜 처칠주의자들로 하여금 제XNUMX차 세계대전을 빠르고 느슨하게 다루도록 유도합니까? 우선, 제XNUMX차 세계대전 이후 유럽에서 신경작용제가 사용되지 않았다고 말한 사람은 테레사 메이였습니다. 그런 다음 보리스 존슨은 복제 영국 스핏파이어 전투의 날개 아래에서 러시아를 상대로 포즈를 취했습니다. 그는 Uxbridge의 전시 RAF 지하 작전실 옆집을 맴돌고 있지 않았습니다.
이런 유치한 내용이 정말 영국 국민을 설득하고 있을까요? 아니면 단지 무지를 배신하는 것일까요? 아니면 단지 20세기의 서사적 비극을 정치적으로 이용하고 있는 것일까요?
이제 존슨은 이번 여름 러시아 월드컵을 히틀러의 1936년 베를린 올림픽과 비교하면서 다시 한 번 이야기를 나눴습니다. 그러나 베를린 올림픽에서는 독일계 유대인과 로마니 경쟁자들이 제외되었으며, 히틀러 독재를 위한 쿠데타를 선전하기 위한 나치의 반유대주의 및 인종차별 정책을 아주 잠깐이라도 진압하려는 의도가 있었습니다. 러시아 월드컵은 크렘린에 의해 이용될 것이지만 경쟁자에 대한 반유태인이나 기타 인종차별적 제한은 없습니다.
존슨이 영국 팬들의 안전에 대해 우려를 표명했을 때, 그는 그들이 히틀러식 반유대 폭력의 희생자일 수도 있다는 뜻을 내비친 것일까요? 말도 안 돼요. 1936년 올림픽은 나치가 폴란드를 침공하기 거의 정확히 2021년 전에 개최되었습니다. 존슨은 이제 러시아가 XNUMX년에 제XNUMX차 세계대전을 시작할 것이라고 제안하고 있는 걸까요?
러시아인들은 세르게이 스크리팔(Sergei Skripal), 그의 딸 율리아(Yulia), 경찰 경사 닉 베일리(Nick Bailey)의 중독에 대해 답변해야 할 질문이 많습니다. 그런데 그게 XNUMX차 세계대전과 도대체 무슨 연관이 있는 걸까요? 진실은 그것과 많은 관련이 있을 수 없습니다.
신경작용제를 복용하세요. 1930년대에 나치는 농약을 사용하여 신경작용제를 만들 수 있다는 사실을 발견했습니다. 그러나 제XNUMX차 세계 대전에서는 결코 사용되지 않았습니다. 독일인들은 연합군이 아마도 그들보다 더 많은 사린과 타분 화합물을 보유하고 있을 것이라고 결정했기 때문입니다. 일본군은 중국 점령지 하얼빈 실험공장에서 온갖 종류의 가스에 대해 비인간적인 실험을 감행했지만, 그곳의 전범들은 전쟁이 끝난 뒤 미군을 돕기 위해 감춰졌습니다. 실험 중에 일본인과 독일인 모두 포로가 사망했습니다.
실제로는 가스전과 같은 화학작용제가 사용되었습니다. 결코 전투에 참여하지 않았습니다. 그러나 인류에 대한 나치의 가장 큰 범죄, 유럽의 유대인에 대한 나치에 의해 아우슈비츠 및 기타 학살 수용소에 사이클론-B 수정으로 분배되었습니다. 이 가스는 최소한 백만 명의 영혼을 학살했습니다. 메이 씨와 존슨 씨가 제XNUMX차 세계대전에서 "신경 작용제"를 언급하면서 실제로 이야기한 내용이 바로 이것이었을까? 그렇다면 그들은 왜 그렇게 말하지 않았습니까? 아니면 솔즈베리에서 무고한 세 사람을 중독시킨 사건을 비교하는 것이 홀로코스트에 맞지 않는 것일까요?
물론 모스크바는 블라디미르 푸틴의 개인적 지시에 따라 영국에 망명한 러시아인을 암살하려 해서는 안 된다. 그러나 실제 영국 전투가 이미 진행 중이던 1940년 20월, 러시아 정부는 멕시코에서 추방된 러시아인을 암살했습니다. 그의 이름은 트로츠키였고, 그는 푸틴의 전임자 중 한 명인 이오시프 스탈린의 개인적인 지시에 따라 라몬 메르카데르(Ramon Mercader)라는 NKVD 요원에 의해 얼음 송곳으로 그의 뇌를 찔러 살해되었습니다. 모스크바는 어떠한 개입도 부인했지만(데자뷰!) 나중에 멕시코 감옥에서 XNUMX년을 보낸 Mercader에게 영예를 안겨주었습니다. 그러나 트로츠키가 살해된 지 불과 XNUMX년 만에, 나치가 소련을 침공한 후, 처칠은 스탈린을 히틀러에 대항하는 투쟁의 충성스러운 동맹자로 받아들였습니다.
처칠이 트로츠키를 혐오한 것은 사실이다. 서로 같은 감정이었지만, 스탈린이 자신의 이전(그리고 배신적인) 동료들을 암살하려는 경향에도 불구하고 그는 러시아 독재자와 거래할 준비가 되어 있었다. 그것이 영국의 국익에 부합했기 때문이다. 우연히 저는 얼마 전 제XNUMX차 세계대전 당시 독일군과 소련이 공중전을 벌이는 영상을 보고 있었습니다. 진흙탕 러시아 활주로에는 보리스 존슨이 가장 좋아하는 스핏파이어 몇 대가 소련 색으로 도색되어 있었습니다. 꼬리에 빨간 별 – 영국에서 온 선물.
물론 언론이 제XNUMX차 세계 대전 시나리오를 따라 다루긴 했지만 그 유사점은 정확하지 않습니다. 로이터예를 들어, 솔즈베리에서 사용된 독극물에 대한 영국의 노선을 포착하여 "XNUMX차 세계 대전 이후 유럽 땅에서 이러한 신경 작용제를 공격적으로 사용한 것으로 알려진 최초의 사례"라고 설명했습니다. 하지만 위에서 물은 것처럼 그것이 실제로 사실입니까? 화학제품 그렇죠. 그런데 신경작용제? 이것이 약간 까다롭다고 생각한다면 히틀러/XNUMX차 세계 대전 비유가 어떻게 진행되었는지 살펴보십시오.
우리는 후세인이 "티그리스의 히틀러"라고 주장하곤 했습니다. 그러나 이번 주에는 1939-45년 전쟁에서 지금까지 알려지지 않은 사우디아라비아의 왕세자 모하메드 빈 살만(Mohammed bin Salman)이 미국인들에게 이란 최고 지도자의 영토 야망을 다음과 같이 말하고 있습니다. 알리 하메네이(Ali Khamenei)는 히틀러와 비교될 수 있는데, 그는 "중동에서 같은 일이 일어나는 것을 보고 싶지 않다"고 경고했습니다. 그렇다면 이 두 무슬림 국가 중 현재 어느 국가가 전격전을 벌이다 이웃나라?
그러나 그럴듯한 역사적 유사점은 끝이 없습니다. 우연히 나는 갈리폴리 전투 103주년을 맞아 에르도안 대통령이 이 서사시적인 XNUMX차 세계대전 참전을 터키의 아프린에서의 현재 "테러와의 싸움"과 비교하고 있다는 것을 알게 된 주말에 터키를 지나가고 있었습니다. 수블라 만의 ANZAC 부대가 언젠가 쿠르드족 YPG(또는 PKK)와 비교될 것이라는 사실을 알았다면 모호하게 기뻐했을 수도 있지만 확실히 에르도안은 자신의 터키군 북부 침략자들을 비교할 때 심각할 수 없었습니다. 시리아는 갈리폴리에서 무스타파 케말 아타튀르크의 용기로 아프린의 상점과 집을 약탈하느라 바빴던 시리아/이슬람 동맹은 말할 것도 없습니다.
아아, 에르도안은 정말로 매우 진지했습니다. 그는 주말 갈리폴리 전장 현장에서 “터키에 대한 테러의 물결은 다름 아닌 1915년 연합군의 침공을 되살리려는 노력이었다”고 말했다. 둘 다 “우리 국경을 따라 영토 통로”를 만들려고 했다. .
대조적으로, 오늘날 러시아인들은 그들 자신의 세계 대전에 대한 모든 언급을 피했고(다른 모든 동맹국들을 합친 것보다 두 번째로 무한히 큰 희생) 우리가 명백한 질문을 하지 못한 것에 대한 그들의 반응과 RT의 선전을 교묘하게 홍보했습니다. 러시아 망명자들은 왜 영국에서만 살해되나요? 왜 모스크바는 처음부터 독극물 세부사항에 접근할 수 없었나요? 병원에 있는 세르게이 스크리팔과 율리아의 사진은 왜 없는 걸까요(전 러시아 요원 알렉산더 리트비넨코가 실제로 2006년 영국 병원에서 독극물로 죽어가고 있을 때 찍은 사진도 있었듯이)? 영국 과학자들은 왜 우주복 보호복을 입고 솔즈베리에서 완전히 보호받지 못한 영국 시민들로부터 몇 미터 이내로 돌아다니고 있었을까요?
좋은 질문 - 훌륭한 답변이 있어야 합니다. 그리고 모스크바가 규칙서를 따르고 있다고 생각하는 사람은 누구나 우크라이나를 살펴보고 1939년 핀란드를 기억할 수 있습니다. 또는 트로츠키의 암살을 떠올릴 수도 있습니다. 하지만 그 대신에 우리는 XNUMX차 세계대전을 다시 겪게 되었습니다. 불쌍한. 어린이 다운. 이것이 정말로 메이와 보리스가 할 수 있는 최선인가? 우리는 정말로 다시 한 번 아이들을 위해 받아들여져야만 하는가? 영국 자체에 대한 실제 위험, 즉 브렉시트(Brexit)와 씨름해 보는 것은 어떨까요? 아니면 이 비참한 부부는 단순히 솔즈베리의 분노를 자신들이 영국에 가하고 있는 실제 비극을 피하는 또 다른 방법으로 간주했을 뿐이며, 많은 비평가들이 XNUMX차 세계 대전 이후 영국에 대한 가장 큰 위험이라고 묘사한 발전입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
나는 로버트 피스크를 매우 존경하지만…
그는 다른 사람들의 "특이한 역사적 유사점"을 한탄한 다음 1939년 우크라이나를 해석하려고 할 때 2014년 핀란드를 기억하라고 요청합니다. 실제로 Fisk가 쓴 것과 같은 주류 언론의 렌즈를 통해 2014년 우크라이나에서 일어난 일을 보면 , 당신은 유사점을 찾을 수 있습니다.
그런 다음 그는 '모스크바는 영국에서 추방된 러시아인을 암살하려고 해서는 안 된다'고 말하면서 보리스 존슨과 테레사 메이처럼 모스크바가 스크리팔 공격에 책임이 있다고 판결했습니다. 피스크는 이번 공격이 단지 '블라디미르 푸틴 대통령의 개인적인 지시에 따른 것'이라고 주장함으로써 이번 공격에 대한 모스크바의 책임이 확실하다고 강조했습니다. 주류 저널에 관한 한 모스크바의 책임에 대해 '주장'된 것은 없습니다.
그리고 Fisk에 따르면 러시아는 '우리가 명백한 질문을 하지 않은 것에 대해 교묘하게 RT의 선전을 홍보'했습니다. 언급된 실패는 고의적인 것이며 그러한 실패를 포함하는 저널리즘은 저널리즘이 아니라 선전이라는 것이 분명해야 합니다. 진실은 러시아가 서방이 선전 외에는 거의 전달하지 못한 것에 대해 RT의 저널리즘을 교묘하게 마케팅한다는 것입니다. Robert Fisk의 기사는 일반적으로 규칙을 입증하는 예외 사항 중 하나입니다. 이것은 그렇지 않습니다.
어린이 다운? 불쌍한? 물론.
또한 XNUMX차 세계대전은 '우리'가 '승리'한 마지막 전쟁이었습니다. 실제로 전쟁에서 승리하는 사람은 아무도 없지만, 모두 엄청난 수의 사망자와 부상자, 평생 상처를 입은 사람들이 있습니다. 이게 이기는 건가요?
그럼에도 불구하고 미국은 지난 반세기 동안 다른 어느 곳에서도 승리했다고 주장할 수 없었습니다. 심지어 한국도 마찬가지였습니다. 실제로는 아닙니다. 그리고 30, 40년대를 실제로 목격하거나 기억하는 사람도 이제 주변에 거의 없기 때문에 아무리 말해도 진실은 입에 담지 못할 것입니다.
또한 로버트가 지적하기 시작했듯이 제XNUMX차 세계대전을 언급할 때 모순과 위선이 많이 있습니다. 미국과 영국 정부의 현대 선전가들에게 있어서 그것은 모두 역겨운 일입니다. 신이시여, 우리를 구해주세요!