이스라엘이 가자지구 침공을 보도하기 위해 벌이는 홍보 전쟁은 미국 정부는 아니더라도 미국 대중을 최대한 무지하고 무엇보다도 지금 일어나고 있는 일의 의미에 무관심한 상태로 유지하는 데 중요한 부분입니다. 가자에서.
이러한 홍보 노력은 새로운 것이 아닙니다. 팔레스타인과의 이스라엘의 영구 전쟁에 워싱턴의 지원이 중요하다는 암묵적인 이해를 바탕으로 미국을 겨냥한 것입니다. 워싱턴의 관점에서 볼 때 집권 행정부에 관계없이 텔아비브는 워싱턴의 반동적인 아랍 동맹국들의 암묵적인 협력을 통해 중동에서 미국의 이익을 보호하는 데 중요한 역할을 해왔습니다. 이러한 맥락에서 가자 지구 주민 1.5만 명과 서안 지구의 팔레스타인 주민의 운명은 전적으로 소모될 수 있으며, 오랫동안 그래왔습니다. PLO, 파타, 하마스 등 팔레스타인 정치계에서 활동해온 다른 세력이든 워싱턴의 견해는 일관되고 이스라엘의 견해와 양립할 수 있습니다. 따라서 팔레스타인인들이 미국이나 이스라엘의 정책에 저항하는 것으로 인식되는 만큼 그들은 의심스러운 것으로 간주되며, 조직화된 정당이나 운동의 경우 하마스의 경우와 같이 팔레스타인의 생존과 가자 너머 영향력의 전망을 용납할 수 없는 것으로 간주됩니다. .
그러나 가자 지구에서 이스라엘의 압살 작전을 놓고 벌어지고 있는 홍보 전쟁은 또 다른 전선, 즉 워싱턴이 중동 정책 수행에 있어 탐내고 타락시킨 지지자를 지지하는 인민 전선을 향하고 있습니다. 미국 대중에 대한 미국의 이라크 정책에 관한 조직적인 기만, 또는 적어도 그것의 상당 부분이 이제 잘 알려져 있습니다. 많은 노력을 기울여 잘 보호되고 있는 기업인 이스라엘/팔레스타인에 대한 미국의 정책에 대해서도 마찬가지입니다. 따라서 미국 대중이 팔레스타인과의 전쟁의 최신 단계에 면역이 되도록 하고, 미국 대중이 눈멀고 귀머거리가 되도록 하고, 무엇보다도 지구의 진동으로부터 멀리 떨어져 있도록 하는 이스라엘 PR 전쟁의 중요성이 있습니다.
그러나 인터넷 시대에는 이러한 정보를 통제하는 것이 사실상 불가능해졌습니다. 이 총력전이 생존 수단이 박탈된 가자 '지구'에 어떤 의미가 있었는지에 대한 생생한 증거는 아는 것이 금지되어 있습니다. 대량살상무기가 손에 쥔 죽음의 말없는 이미지는 더 이상 감춰지지 않습니다. 국내적이든 국제적이든 관계없이 반항적인 법 위반도 랩 뒤에 숨어 있지 않습니다. 반대로, 그 개방성 자체는 가자 지구가 현재 금지된 언급인 게르니카, 히로시마, 바르샤바 게토를 불러일으키기 위해 왔기 때문에 공모에 대한 초대 또는 견딜 수 없는 혐오감으로 인한 거부에 대한 선동입니다.
많은 사람들은 이스라엘의 가자 침공이 1948년 팔레스타인인의 대규모 추방과 매우 충격적인 유사성을 갖고 있다는 점을 지적했습니다. 약 700,000-800,000명의 사람들이 국가가 된 군대가 추구한 정책의 결과로 그들의 집에서 쫓겨났습니다. 1948년 XNUMX월 이스라엘. 당시 미국 정책입안자들은 팔레스타인 난민 문제가 된 원인과 결과를 충분히 알고 있었습니다. 그들의 반응은 불행히도 오늘날 거의 알려지지 않은 기록의 일부입니다. 그러나 그 사이에 발생한 주요 지역적, 국제적 변화가 아무리 중요하더라도, 그 기간의 충격적인 발전과 서안 지구, 악명 높게 오늘날 가자에서 일어나는 일 사이에는 부인할 수 없는 연관성이 있습니다. 미국 관료들이 팔레스타인 난민 문제의 기원을 완전히 인식했다는 점, 즉 이스라엘이 국경 협정을 위반하고 효과적인 지역적 피해 없이 팔레스타인 원주민을 추방할 수 있는 능력에 대해 이를 제쳐두고 신흥 이스라엘 국가에 보상하기로 결정했다는 점은 여전히 중요합니다. 국제적인 도전은 워싱턴의 계산을 나타냅니다. 그것은 팔레스타인을 훨씬 넘어서는 것이었습니다.
지금과 마찬가지로 1948년에도 워싱턴은 팔레스타인 투쟁의 결과가 이 지역의 이해관계와 불가분의 관계에 있다고 결론지었습니다. 1948년 워싱턴이 걱정한 것은 하마스가 아니라 1947년 유엔 분할 계획에서 구상했던 독립 팔레스타인 국가의 전망이었다. 여기에는 이스라엘이 선호하는 정책의 새로운 국가인 팔레스타인의 남은 지역을 인수하는 데 있어서 트랜스요르단의 강화된 역할에 대한 선호가 있습니다.
그렇다면 29년 1947월 14일 UN 분할 결의안부터 1948년 1949월 XNUMX일 이스라엘의 독립 선언까지 그리고 XNUMX년 휴전 협정까지 계속되는 기간 동안 팔레스타인의 인구통계학적 변화로 나중에 설명될 것이 무엇인지에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. UN 분할 계획에 의해 할당된 것 이상으로 이스라엘이 영토를 확장하고 통합하는 것은 팔레스타인과 그 밖의 지역에서 반대를 불러일으켰고, 영국 관리들과 미국 동료들 중 일부를 불쾌하게 만들었습니다. 그러나 미국은 이스라엘의 확장을 정당화하고 유엔 가입을 지지할 준비가 되어 있었으며, 용납할 수 없는 타협이 발생하지 않도록 현재와 마찬가지로 최종 해결에 대한 이스라엘의 저항을 받아들일 준비가 되어 있다는 것이 금방 분명해졌습니다.
미국 관리들은 또한 1948년 하가나, 이르군, 스턴 갱의 군대와 비교하여 팔레스타인과 아랍 군대의 군사적 열세를 잘 알고 있었습니다. 더욱이 미국 관리들은 그들이 정당하게 기록한 팔레스타인인의 도피와 추방을 목격했습니다. 워싱턴으로의 케이블에서.
5년 13월 1948일 오후 XNUMX시, 예루살렘 주재 미국 영사(왓슨)는 미국 국무장관에게 다음과 같은 비밀 메시지를 전보로 보냈습니다.
"9월 100일 이른 아침 이르군과 250명이 넘는 스턴 갱 연합군이 예루살렘에서 서쪽으로 몇 마일 떨어진 아랍 마을 데이르 야신을 공격했습니다. 공격자들은 1명을 살해했으며, 미국 특파원이 인정한 바에 따르면 그 중 절반은 여성과 어린이였습니다. 공격이 수행되었습니다. 현재 텔아비브에서 예루살렘으로 이어지는 도로에서 아랍계 유대인들 사이에 전투가 여전히 진행 중입니다."[XNUMX]
Wasson은 계속 말했습니다. "우리는 휴전 가능성이 점점 멀어지고 있다고 믿습니다. Haganah 지도부에 대한 Irgun과 Stern Gang 집단의 비판이 커지면서 이러한 성격이 예상될 수 있으며 아랍인들은 격렬하게 반응할 것입니다."
2월 말, 지난 겨울 대규모 이주가 시작된 곳은 하이파였다. 이번에는 하이파의 미국 영사인 오브리 리핀콧(Aubrey Lippincott)이 아랍인들의 지속적인 도피와 추방에 대해 보고하면서 "아랍인들이 무기, 장비, 공급되는 모든 식량의 완전한 항복을 요구하는 하가나 휴전팀과의 만남을 거부한 후 현재 아랍 지역이 대피하고 있다"고 설명했습니다. , '외국' 아랍인을 추방하고 모든 이전 나치의 유대인에게 항복합니다."[XNUMX] 그리고 Lippincott이 계속하면서 "보고된 XNUMX천 명의 여성과 어린이를 데리고 하이파 서쪽의 아랍 가족은 바다를 통해 에이커로 도망갔습니다…. 이제 하이파는 의심할 여지없이 완전히 유대인입니다. 통제된다…." Lippincott은 계속해서 다음과 같이 말했습니다. "아랍 지도자들과 사람들은 군대와의 거래가 형편없고 완전히 부적절하다는 것이 입증되었습니다. 생존자들은 영국군이 전투 중에 XNUMX명의 증원군이 도시에 진입하는 것을 막았다고 주장하며 압둘라가 도움을 약속했고 영국군도 이를 중단했다고 주장했습니다. 아랍군은 완전히 해산되었습니다. 지도자들은 전투가 일어나기 전에 떠났다고 합니다. ." 남아 있는 하이파 주민들은 신분증을 취득해야 하고 "이스라엘 국가에 대한 충성을 맹세해야 한다"고 Lippincott는 보고했습니다.
1월에 미국 영사는 미국 시민이기도 한 스페인 명예 부영사로부터 다음과 같은 내용을 배웠다고 보고했습니다. . 2. 하이파를 반환하는 아랍인은 불법으로 간주됩니다. 이들 유대인 중 철저한 조사를 거쳐 만족스럽다고 생각하는 사람들만 남아 있도록 허용하고 있습니다. 이 또한 유대 국가에 대한 충성 맹세를 요구합니다. 결과는 남아 있는 아랍인들이 떠나기로 결정한 것입니다."[3] 명예 스페인 부영사가 출발을 돕고 있었습니다.
이스라엘의 독립 선언 전날인 13월 1949일, 자파의 차례가 왔습니다. 이번에 발생한 사건에 대한 설명은 베이루트 주재 미국 장관 Lowell C. Pinkerton을 통해 전달되었습니다. XNUMX년 XNUMX월에 그는 베이루트에 망명한 자파 및 지역 주민 협의회 대표들이 작성한 긴 각서가 포함된 패키지를 미국 정부에 제출했습니다.
Pinkerton은 그의 제출에 대해 어떻게 생각했나요? 그는 첫 문단이 매우 간단했던 각서(Memorandum)를 확실히 읽었습니다.
"먼저 우리는 다음과 같은 중요한 사실에 대해 미국 정부의 관심을 끌 것입니다. 즉, 분쟁은 원래 난민의 귀환과 같은 문제를 포함하거나 수반하지 않았습니다. 인구 자체는 그러한 가능성을 전혀 예상하지 못했습니다. 한편으로, 많은 사람들이 자발적으로 집을 떠나지 않고, 그들이 그들의 도시와 마을(Ramleh와 Lydda)에 들어갈 때 유대인 지휘관들의 명령에 의해 추방되었고 그들의 소지품을 가지고 가는 것이 금지되었습니다. 반면에 위임 통치가 끝나기 직전에 만연한 상황으로 인해 많은 사람들이 집과 땅에 남아 있는 것이 불가능했습니다. 그들 중 대다수는 문제가 정치적으로 해결될 것이라고 믿었고, 상황이 공개적이고 전면적인 전쟁 단계에 도달할 것이라고는 한 순간도 상상하지 않았습니다. 따라서 그들은 법을 준수하는 민간인으로서 정당방위를 위해서라도 무기와 탄약을 갖추지 못했습니다. 유엔을 신뢰하는 많은 사람들 역시 자신들이 공격에 대해 무방비 상태이고 무력한 상태에 놓이게 될 것이라는 사실을 믿을 수 없었습니다. 그러나 갑자기 사람들은 생명과 재산에 대한 위험이 임박했고 가장 가까운 피난처로 피난하는 과감한 조치를 취할 수밖에 없었습니다. 그들 대부분은 이웃 국가로 가서 난민으로서 동정적인 환영을 받았습니다. 그러나 법적으로 볼 때 그들은 이들 국가에서 외국인으로 간주되었으며(현재도 여전히 그렇습니다) 외국인에게 적용되는 모든 법률과 규칙은 팔레스타인인으로서 그들에게 적용됩니다."
그러나 핑커튼은 또한 13년 1948월 4일 자파 비상위원회가 서명한 항복 협정의 사본을 가지고 있었는데, 이 협정은 다음과 같은 경고와 함께 시작되었습니다. Hagana의 구성원 또는 그들에 대한 저항은 Hagana가 범죄자에게 총격을 가할 충분한 이유가 될 것입니다."[XNUMX]
그리고 지침 번호 4가 있었습니다.
"계약에 정의된 지역의 모든 남성은 모든 사람이 합의에 따라 신원을 확인할 때까지 Feisal Street, Al Mukhtar Street, Al Hulwa Street 및 Sea 사이의 지역에 집중할 것이며 자세한 내용은 나중에 통보될 것입니다.
"이 기간 동안 이 지역 밖에서 발견된 남성은 특별 허가증을 소지하지 않는 한 엄중한 처벌을 받게 될 것입니다."
이 기간 동안 자파에 거주한 아랍인 50,000명 중 15,000명이 남았으나 광범위한 기물 파손과 폭력의 대상이 되었습니다. 14년 1948월 3,000일 하가나가 자파를 점령한 지 몇 주 만에 인구는 XNUMX명으로 줄었습니다.
23년 1948월 6일 암살된 토마스 와슨(Thomas Wasson)의 뒤를 이어 예루살렘에서 미국 영사 윌리엄 C. 버뎃(William C. Burdett)은 1949년 5월 6일 국무장관에게 전보를 보내 팔레스타인 난민들을 "낙담, 비참함, 희망의 부족, 절망"이라는 용어로 묘사했습니다. 신앙"과 함께 "이전의 가치 기준을 파괴"함으로써 그들을 공산주의 선전의 적절한 희생자로 만들었습니다.[XNUMX] Burdett는 계속해서 이스라엘이 "아마도 추가 영토에 대한 대가를 제외하고 상당한 수의 난민의 귀환을 허용할 의도가 없습니다… 분할 결정으로 이스라엘에게 주어지지 않은 지역을 포함한 아랍 주택과 마을은 새로운 이민자들이 많은 부분을 점유하고 있으며 일부는 의도적으로 파괴되었습니다. 사실상 남은 공간이 거의 없습니다. 최근까지 군사 구역이었던 예루살렘의 아랍 구역은 이제 거의 꽉 찼으며 새로운 이민자들이 꾸준히 쏟아지고 있습니다."[XNUMX] 그리고 Burdett의 결론에 따르면, "이스라엘은 결국 팔레스타인 전체를 획득할 계획이지만 예상치 못한 기회나 내부 위기를 제외하면 가까운 장래에 무력을 사용하지 않고 점진적으로 이 목표를 달성할 것입니다."
그러한 증거를 소유한 사람은 Wassons, Lippincotts, Burdetts 또는 Pinkertons만이 아니었습니다. 워싱턴 주재 미국 관리들도 같은 정보를 갖고 있었습니다. 유럽 난민에 대한 조사를 촉구하고 100,000명의 DP가 팔레스타인으로 이주하도록 허용해야 한다고 주장했던 미국 대통령은 이제 이스라엘이 팔레스타인 난민의 추방과 도피에 대한 자신의 책임을 부인하는 상황에 직면했습니다. 이스라엘의 대응은 분쟁에 대한 전통적인 설명에서 받아들여지는 공식이 되었고 여전히 남아 있습니다.
"이스라엘 정부는 이번 사건에 대해 어떠한 책임도 부인해야 합니다. 이 문제의 생성. 이들 아랍인들이 이스라엘 당국에 의해 강제로 추방되었다는 비난은 완전히 거짓입니다. 오히려 이스라엘에 대한 침략 전쟁을 조직하고 시작한 아랍 국가들의 어리석음의 직접적인 결과인 탈출을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다. 적대 행위에 연루되는 것을 피하기 위해 전쟁 지역에서 이주하려는 아랍 민간인의 충동은 정치적 동기를 위해 아랍 지도자들에 의해 의도적으로 조장되었습니다. 그들은 아랍인들이 유대인 지역에서 계속해서 평화로운 삶을 영위하는 것을 원하지 않았고, 탈출을 주변 아랍 국가와 외부 세계의 선전 무기로 활용하기를 원했습니다. 이러한 비인간적인 정책은 이제 정부가 전적인 책임을 져야 하는 실질적인 문제에 직면하게 되었습니다."[7]
이스라엘의 정책 과정을 잘 알고 있던 미국 관리들의 반응은 팔레스타인 난민의 상황과 일부 사람들이 게릴라 전쟁으로 묘사한 전쟁의 미래를 고려하면서 간신히 억제된 비통함이었습니다. 트루먼 자신도 이 문제에 대해 반복적으로 좌절감을 나타냈고, 미국 정책의 전반적인 영향에 관심을 갖고 있는 국무부 관리들과 미국 석유 이해관계자들도 마찬가지였습니다. 그러나 새로운 국가의 군사력을 지역 내 미국 정책의 잠재적으로 중요한 자산으로 보는 다른 노선의 정책도 발전했습니다.
이스라엘이 팔레스타인 난민 문제에 관해 위의 선언을 한 바로 그 달에 또 다른 종류의 검토가 진행 중이었습니다. 이것은 유엔이 중재자인 베르나도트를 그 지역에 파견하기 전에 팔레스타인에 대한 미국의 정책을 명확히 하기를 원했던 유엔 주재 미국 대표 대행 필립 제섭(Philip Jessup)으로부터 나온 것입니다. Jessup이 썼듯이, "아마도 중재자가 자유재량권을 행사할지라도 미국의 견해는 궁극적으로 권장되거나 수용되는 사항에 대해 통제하지는 못하더라도 강력한 영향력을 행사할 것이 분명합니다."[8] 또한 분명한 점은 다음과 같습니다. Jessup이 이후 성명에서 주장한 것처럼 "이 지역에 대한 우리의 관심은 무기한 지속될 것입니다..."[9]
그런 다음 Jessup은 이스라엘의 인상적인 군사적, 정치적 능력에 대한 평가를 중심으로 팔레스타인에 대한 미국의 이익에 대한 자신의 견해를 설명했으며, 이를 통해 Jessup은 UN 가입 요구와 함께 1947년 분할 계획에 할당된 경계를 넘어 이스라엘의 영토 확장을 지원하게 되었습니다. 그리고 같은 맥락에서 Jessup은 팔레스타인 문제에 대한 해결책으로 Transjordan의 Abdullah와 이스라엘의 협력을 지원했습니다. 미국 대표가 단언했듯이 "이스라엘 국가가 있을 것입니다." 그리고 "팔레스타인에도 아랍 국가가 있어야 합니다."[10] 그러나 Jessup은 누가 그 국가를 통제할지 밝히지 못했습니다. 팔레스타인인들이 통제하는 팔레스타인 국가가 될 것인가, 아니면 압둘라의 통치를 받는 국가가 될 것인가. 미국 소식통에서 나온 것은 후자였습니다.
마지막으로 팔레스타인/이스라엘이 미국의 중동 정책에 어떻게 부합하는지에 대한 문제가 있었습니다.
Jessup의 설명은 간단했습니다.
"전략적 관점에서 우리는 팔레스타인이 이웃 국가들과 함께 미래의 주요 분쟁에서 아마도 주요 요인이 될 것이라고 가정합니다. 이 지역은 잠재적인 기지 지역으로서 그리고 우리의 의사소통 경로와 관련하여 미국에게 매우 중요할 것입니다. 아마도 또한 이 지역의 석유 자원은 매우 중요한 문제로 여겨지며, 팔레스타인 문제에 대한 공식적이고 공개적인 논의에서 이 마지막 문제가 적절하고 솔직하게 다루어지지 않았을 수도 있다는 것이 우리의 생각입니다.
"경제적 관점에서 볼 때 석유를 제외하면 팔레스타인 및 기타 근동 국가들과의 우리 무역 및 기타 경제 관계는 직접적으로는 실질적으로 중요하지 않을 가능성이 높습니다. 그러나 간접적으로 팔레스타인과 중동 국가의 경제적 안정과 번영의 발전은 평화로운 상황에서 중동은 전반적으로 세계 경제 회복에 매우 실질적인 기여를 할 수 있으며 따라서 미국의 경제적 복지에도 기여할 수 있습니다. 석유와 관련하여 우리는 이 지역의 석유 공급이 유럽 국가에서 매우 중요하다고 인식합니다. 그러나 이 요인과 석유의 전략적 중요성이 없었다면 우리는 아마도 이 상품의 경제적 중요성이 팔레스타인에 관한 우리의 판단을 실질적으로 좌우하도록 허용해서는 안 될 것입니다."[11]
Jessup은 이스라엘의 분할과 국가 성립을 지지하면 미국의 석유 이익이 위험에 빠질 것이라고 믿었기 때문에 팔레스타인에 대한 미국 정책을 '조건화'하는 것이 시급하다고 설득된 미국 관리들을 암시한 것입니까? 그는 미국의 석유 이익과의 결별을 꺼리는 사우디와 아랍 정권의 연합군의 약점이 결합되어 그러한 위험이 효과적으로 억제된다는 것을 이해하는 미국 석유 정책을 다루는 사람들을 말하는 것입니까? 아니면 제섭의 결론 발언은 미군도 그랬듯이 이스라엘이 미국의 중동 석유 접근과 보호를 보장하기 위해 고안된 미국의 전략 계획에서 유망한 자산이라는 점을 이해했다는 틀림없는 신호였습니까?
1949년 봄까지 미군은 이스라엘에 대한 이전 입장을 재평가한 후 초기 이스라엘 국가가 "하이파에 작은 인공 항구와 잘 발달된 비행장과 공군 기지'는 미국 중동 정책의 자산이 될 것이다.
CIA 분석가들은 게릴라 전쟁과 이스라엘 국가가 외부 지원에 영구적으로 의존할 것이라고 경고하면서 긍정적이지 않았습니다.
그때는 1949년이었습니다. 2009년은 어떻습니까? 역사를 붕괴시키지 않거나 그 사이에 발생한 중요한 변화를 최소화하는 것이 중요하다는 점을 모두 인식하는 가운데, 이전 시기를 기억하는 것은 이번 전쟁에서 미국이 수행한 역할을 포함하여 현재 분쟁의 기초를 이해하는 데 매우 중요합니다. 이익을 위해 봉사합니다.
2009년 가자 지구는 팔레스타인 난민 유입으로 인해 완전히 변화된 1948년의 거울로 남아 있습니다. 그러나 정치적 발전과 이에 따른 좌절과 분열로 인해 변화된 가자지구의 내부 역사는 계속되는 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 분리될 수 없는 팔레스타인 투쟁의 한 장입니다. Jessup이 이전에 썼듯이 미국은 "통제하지는 않더라도 강력한 영향력을 행사합니다." ," 그리고 UN 주재 미국 대표 대행이 덧붙인 것처럼 "이 지역에 대한 우리의 이익은 무기한으로 계속될 것입니다…."
가자지구의 위기는 지금까지 그 경계 내에 국한되어 있거나 적어도 군사적 차원에서는 그렇게 제한되어 있습니다. 그러나 이것은 그다지 야만적이지 않을 수 있는 정치적 영향에 대해 말할 수 없습니다. 서안 지구가 간접적인 표적은 아니더라도 직접적인 영향을 받고 있다는 것은 분명하지만, 가자 캠페인의 영향은 결과적으로 통보된 모든 아랍 국가로 확장됩니다. 그리고 그렇게 영향을 받는 것은 아랍 국가들만이 아닙니다.
가자지구의 '교훈'은 쉽게 사라지지 않을 것입니다. 그들이 미국이 승인하고 미국의 막강한 군사 동맹국이 적절한 심의를 통해 수행한 잔인함으로 폭로하는 것은 안보라는 이름으로 정당화되는 캠페인이 실제로는 '지상의 비참한 자들'에 맞서는 무한한 전쟁이라는 것입니다.
노트
[1] 13년 1948월 XNUMX일, 예루살렘 영사(왓슨)가 국무장관에게, 미국의 외교 (프루스) 1948, Vol. V, 2부, p. 817.
[2] 24년 1948월 1947일, 하이파에서 국무장관까지, The Palestine Reference Files of Dean Rusk 및 Robert McClintock, 1949-59, Record Group 1981, National Archives and Records Service, General Services Administration, Washington 10에 포함됨, 릴 8955, 아니요. XNUMX.
[3] 23년 1948월 1948일, 국무장관에게 보낸 하이파 영사(리핀콧), FRUS, 2, V, 1138부, p. XNUMX.
[4] 13년 1948월 11일 텔아비브 지역의 하가나 사령관과 자파 비상 위원회의 팔레스타인 구성원 사이의 합의는 "자파 및 지역 주민 협의회"가 제출한 각서에 첨부되어 미국 장관에게 전달되었습니다. 로웰 C. 핑커튼(Lowell C. Pinkerton) 미국 공사관, 베이루트 주재 미국 공사, 1949년 XNUMX월 XNUMX일, 케이블 No.65, 국무부 레바논 중앙 파일, 1945-1949, RG 59 890E.00/4-1149.
[5] 6년 1949월 1949일, 국무장관에게 보낸 예루살렘 영사(Burdett), FRUS, 1204, VI, p. XNUMX.
[6] 금지, p. 1205.
[7] 27년 1948월 1948일, 유엔 주재 미국 대표 대행(제섭)이 국무장관에게, FRUS, 2, V, 1248부, p. XNUMX.
[8] 2년 1948월 1948일, 안보리 미국 부대표(제섭)가 유엔 주재 미국 대표(오스틴)에게 보낸 각서, FRUS, 2, V, 1088부, p. XNUMX.
[9] 1년 1948월 1948일, 유엔 주재 미국 대표 대행(제섭)이 국무장관에게, FRUS, 2, V, 1181부, p. XNUMX.
[10] 2년 1948월 1089일, Jessup의 각서, op. cit., p. XNUMX.
[11] 1년 1948월 1181일, Jessup이 국무장관에게, op. cit, p. XNUMX.
Irene Gendzier는 보스턴대학교 정치학과 교수입니다.
그녀는 저자입니다. 지뢰밭에서 얻은 메모: 1945년부터 1958년까지 레바논과 중동에 대한 미국의 개입 (Columbia University Press, 1997, 2006), Richard Falk 및 Robert J. Lifton과 공동 편집자, 전쟁범죄: 이라크 (Nation Books, 2006) 그녀는 "민주주의, 기만, 무기 거래: 미국, 이라크, 대량 살상 무기"라는 에세이를 기고했습니다. 그녀는 또한 Edward J. Carvalho, ed.의 "알기의 위험"의 저자이기도 합니다. 일과 일, 학문의 자유에 관한 특별호, vols. 26-27년 2008-9일. 그녀는 현재 1945년부터 1949년까지의 기간 동안 미국의 중동 외교 정책의 기초에 대한 연구를 완료하고 있습니다. 잊고 싶어 죽는다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원