사회주의는 어떻게 되었는가? 내 말은 혁명이나 대중 선거를 통해 책과 기사에 드러난 의견이 개인적이고 사회적인 인식으로 뛰어드는 실제적인 것을 의미합니다. 이것이 마르크스와 엥겔스가 예측한 것입니까? 아니면 오히려 블라디미르 레닌이 설치하려고 했고 부분적으로 했던 것일까요? 아니면 실제로 사회 현상은 스탈린이 어떻게 건설했는지, 중국이 이전에 그랬는지 그리고/또는 지금 하고 있는지, 또는 쿠바인이 어떻게 건설했는지, 그리고 아프리카 국가들의 경험은 어떻습니까? 목록은 길고 무정부주의자, 유토피아주의자, 구성주의자, 사회민주주의자 등의 생각을 추가하면 훨씬 더 길어집니다.
이 주제에 대해 성찰하는 것은 베네수엘라인들과 지구상의 대부분의 진보적인 사람들에게 의미가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 남아메리카*의 이 지역에서는 의심할 여지 없이 사회주의를 향한 움직임을 방향으로 삼는 사회 변화 과정이 있기 때문입니다. 역사적 급진 운동에서 등장한 사회주의 정당과 좌파 지도력, 그리고 종종 그러한 사상과 연관되는 군대, 그리고 베네수엘라 볼리바리안 혁명의 지도자이자 사령관인 휴고 차베스의 지도력입니다.
우선, 이전 단락에서 말했듯이 우고 차베스 사령관을 잃은 후 니콜라스 마두로 대통령의 연속적인 선거 승리로 인해 어려움이 주관적인 성격이 아니라고 확신합니다. **처음에는(2013년 1.6월) 범위가 좁았지만 연말 전 전국 투표를 통한 시장 선거에서 크게 확대되었습니다.*** 차이의 차이가 득표율의 11%에서 XNUMX%로 늘어났기 때문입니다.
반면에, 지금까지 우리가 과정의 객관적인 부분에서 얻은 것은 생산과 생산성 분야에서 매우 작은 성과들입니다. 비록 사회적 분야에서는 그렇지만, 석유지대 덕분에 우리는 사회적 지출을 확대하고 문제를 해결할 수 있었습니다. 건강, 교육, 노동, 공공 시설 이용, 주택 등 오랫동안 축적된 많은 문제.
그러나 왜 혁명이 일어난 지 15년이 지났음에도 불구하고 쿠데타, 석유 산업 폐쇄, 내부 및 국제 음모, 경제 간섭 등으로 인해 우리는 베네수엘라 국민의 소비 요구 사항을 충족시키기 위해 농업 및 가축 생산을 수정할 수 없었습니까? 혁명의 이 단계에서 왜 우리는 국내에서 생산되어야 하는 소비재를 수입하기 위해 석유 임대료를 사용해야 합니까? 제조업이 진정한 성숙에 도달하지 못하는 이유는 무엇입니까? 물론 온갖 수단을 동원하여 서반구의 《나쁜 본보기》를 제거하려는 우리 혁명에 대한 계속된 공격이 중요한 영향을 미치고 있지만 그것이 전부는 아니라고 생각합니다.
이러한 우려에 대한 답이 없어져서는 안 됩니다. 이 에세이의 목적은 인민의 문제에 대한 해결책을 제공하는 사회주의의 성취 범위 내에서 베네수엘라 현실의 특징, 어려움 및 발전 가능성을 암시하고 전략적, 전술적 목표를 명확히 하는 것입니다. 사회로서 그것은 개인의 추가뿐만 아니라 온전함, 전체 사회 단체, 집단에 반응합니다.
* 볼리비아, 쿠바, 에콰도르와 같이 유사한 혁명 과정을 따르는 다른 국가도 있습니다. 또한 거리가 더 멀수록 아르헨티나, 브라질, 우루과이도 마찬가지입니다.
** 휴고 차베스 사령관은 5년 2013월 XNUMX일 사망했습니다.
*** 2013년 XNUMX월 시장선거가 실시되었습니다.
페르난도 베가스(Fernando Vegas)는 베네수엘라의 대법원 판사입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
존 구더님께:
우선, 귀하의 의견에 감사드립니다. 저는 사회주의와 관련하여 베네수엘라에서 무엇을 만들어야 하는지에 대한 네 편의 기사 시리즈를 쓰고 있습니다.
위의 것은 그 중 첫 번째이고 나는 당신이 진정한 Socialim이 무엇인지에 대해 어느 정도 동일한 걱정을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어 우리 둘 다 소위 국가 자본주의를 Socialim의 한 형태로 평가합니다.
아마도 두 번째 글을 읽으시면 생각해보고 공유할 수 있는 자료가 더 많아질 것입니다.
포옹,
페르난도 베가스
사회주의란 무엇인가?
그것이 아닌 것은 이제 대중의 마음 속에 자리잡은 국가 자본주의입니다.
나는 다음 전체 내용이 Paul Street의 글이라고 믿으며 쿠바가 사회주의 국가이거나 소련, 중국, 베트남 또는 DRK가 사회주의 국가라고 생각하는 사람들에게 도움이 될 것입니다.
“소련/블록의 비참함과 붕괴가 정말로 마르크스주의나 다른 형태의 비자본주의를 불신하게 만드는가?
'사회주의라는 용어의 의미에 대해 논쟁할 수 있다'(Noam) Chomsky는 SU의 붕괴 이후에 이렇게 말했다. '그러나 그것이 어떤 의미를 갖는다면 그것은 노동자들을 지배하는 소유자나 관리자가 아니라 노동자들 자신에 의한 생산의 통제를 의미한다. 자본주의 기업이든 절대주의 국가이든 모든 결정을 통제합니다.' (강조 광산 jg)
“(마르크스의 견해와 일치) 이러한 고려 사항을 염두에 두고 누가 경제적 잉여를 통제하는지에 대한 질문을 추가합니다(강조 내 Jg).
미국 마르크스주의 경제학자 리차드 울프(Richard Wolff)는 소련의 실험을 "국가 자본주의"의 한 형태로 합리적으로 묘사합니다. 소비에트 모델에서 고용된 노동자는 잉여를 생산했고, 이 잉여는 고용주 역할을 하는 국가 공무원에 의해 전용되고 분배되었습니다.
따라서 소련 산업은 실제로 계급 구조에 있어서 국가 자본주의의 한 예였습니다.
소련은 스스로를 사회주의자라고 부르면서(미국 냉전의 전사들과 기업 선전가들이 명백한 이유로 열성적으로 받아들인 “마르크스주의 러시아”에 대한 묘사) 사회주의를 국가 자본주의로 재정의하도록 촉발했습니다.”
끝 인용.
경제 체제가 위에서부터 운영된다면 사회주의라고 할 수 없습니다.
그보다 이해하기가 더 쉽지는 않습니다.
베네수엘라는 사회주의 국가가 되려면 아직 멀었다.