출처: Beyond Nuclear International
핵 공격을 억제하기 위한 만세 억지력”은 6년 2021월 XNUMX일 그윈 다이어(Gwynne Dyer)의 헤드라인을 장식했습니다. 칼럼 in 힐 타임즈. 그리고 다음과 같은 하위 헤더가 나왔습니다.
“완전히 안전한 것은 아니지만 75년 동안 핵전쟁으로부터 우리 모두를 보호해 왔습니다.”
이 진술에는 단 하나의 명백한 문제가 있습니다. 억제력이 작동하려면 다음과 같은 조치를 취해야 합니다. 절대적으로 100 퍼센트 고장이없는. 그보다 작은 결과는 재앙을 넘어섭니다. 그것은 우리가 알고 있는 것처럼 지구상의 생명이 끝날 수도 있습니다. 그건 정말 도박이군요. 그리고 그것은 어떤 면에서도 도덕적으로 옹호될 수 없는 도박입니다. 절대 복용하면 안되는 제품입니다.
우리가 표지에 쓴 것처럼 팸플릿 -억지의 신화: 핵무기가 억지나 보호를 하지 않으며 실제로 무기가 아닌 이유 — “핵 억제력을 100% 확신할 수 있는 유일한 방법은 핵무기를 100% 폐기하는 것입니다.”
핵 억지력을 신뢰하는 것은 군축에 관한 전체 대화를 변화시키는 기념비적인 인도주의적 결과의 위험이 있으며, 새로운 시민 사회 운동이 유엔이 핵 억지력을 채택, 서명 및 비준하도록 압력을 가하게 되었습니다. 핵무기 금지 조약 (TPNW). TPNW는 효과가 있었고 법으로 제정되다 2021년 XNUMX월 — 바로 핵무기 문제가 사용 시 인도주의적 결과의 관점에서 고려되었기 때문입니다.
그러한 결과와 그러한 공포를 불러일으킬 수 있는 핵 억지력에 대한 신화는 최근 온라인 행사에서 TPNW를 결실로 이끄는 데 중요한 역할을 한 한 남성에 의해 설득력 있게 논의되었습니다. 알렉산더 크멘트 대사 오스트리아의.
Kmentt는 최근 책을 출판했습니다. 핵무기 금지 조약. 달성 방법과 중요한 이유 - 조약이 어떻게 이루어졌는지에 대한 비하인드 스토리를 이야기하고 제목에서 알 수 있듯이 조약의 필요성을 옹호합니다. 그는 최근에 이야기 오타와대학교 법학부 주최로 책의 내용과 배경에 대해 설명합니다.
정부와 학계가 고수하고 있는 억제의 장애물은 "심리적 구조"이며 "합리성의 가정에 기초한 것"이라고 Kmentt는 말합니다. 즉, 양측이 모두 가지고 있다면 우리는 결코 사용하지 않을 것입니다. 심지어 Kmentt는 "매우 매력적인 아이디어"라고 인정합니다.
그러나 다이어(Dyer)와 같은 억제 지지자들이 억제가 효과적이라고 주장하자 Kmentt는 반발합니다.
“그것은 증거가 아니다”라고 그는 말한다. “가정이에요. 우리는 핵무기가 핵전쟁을 예방했다고 가정할 수 있습니다. 미래에도 그렇게 될 것이라는 것을 우리는 확실히 알고 있습니까? 핵 억제가 효과가 없다는 것을 나 역시 증명할 수 없지만, 지지자들 역시 그것이 효과가 있다는 것을 증명할 수 없습니다.”
억지력이 가정이라는 사실을 받아들이는 것부터 시작하여 Kmentt는 실제로 무엇을 증명할 수 있는지 묻습니다. “우리가 증명할 수 있는 것과 우리가 알고 있는 것은 뭔가 잘못되었을 때 일어날 결과의 수준이라는 것은 매우 분명하다고 생각합니다.”
Kmentt는 TPNW가 억제 이론에 대한 심오한 도전인 이유는 TPNW가 가정에 반하는 사실을 제안하기 때문이라고 주장합니다. 억제가 효과가 있을지 확신할 수 없기 때문에 "신중하고 합리적인 접근 방식은 이러한 역동성에서 벗어나도록 노력하는 것"입니다.
이로 인해 TPNW는 "내가 주장하는 가정은 핵 억지력이 미래에도 안정적일 것이라는 유토피아적 믿음에 더 가깝다고 주장하는 가정에 반하는 경험적으로 입증 가능한 사실에 기초한 현실주의적 주장"이 됩니다."라고 Kmentt는 결론지었습니다.
물론 이것은 핵전쟁이 없었다는 것을 의미합니다. 때문에 우리가 핵무기를 보유하고 있다는 사실을 인정하지만 에도 불구하고 그들을. 우리는 행운에 의존해 왔습니다. 이는 다이어가 그랬듯이 억지력이 무기한 작동하는 것과 마찬가지로 어리석은 도박입니다.
XNUMXD덴탈의 원자 과학자의 게시판 곧 그 유명한 시간에 새로운 시간을 발표할 것입니다. 최후 심판의 시계. 현재는 자정 100초 전으로 설정되어 있는데, 이는 역대 가장 가까운 시간입니다. 요즘에는 핵 위험뿐만 아니라 기후 변화와 '파괴적 기술'로 인한 위험도 고려됩니다. Kmentt는 이번에는 바늘이 자정에 더욱 가까워질 수 있다고 예측합니다.
그는 “기후 변화, 전염병, 핵전쟁”이라는 “세 가지 실존적 위험”에 직면해 있다고 말합니다. 처음 두 가지는 우리에게 확고히 달려 있습니다. 그러나 Kmentt는 이렇게 덧붙입니다. “핵전쟁과의 차이점은 우리가 예방적으로 대처할 수 있는 기회만 있다는 것입니다. 그리고 우리는 핵전쟁 이후의 상황을 잘 상상하지 못하기 때문에 그것을 가려내려고 노력합니다.”
우리는 좀 더 구체적이고 단기적으로 보이는 위협에 대처하는 것을 선호하면서 계속 외면할 수도 있습니다. 그러나 핵 억지력이 “절대적으로 완벽하지는 않다”고 인정하는 세상에 계속해서 사는 것은 우리를 바보로 만듭니다.
Linda Pentz Gunter는 국제 전문가입니다. 핵 너머 Beyond Nuclear International에 글을 쓰고 편집합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원