시애틀 사회보장 수호 집회에서 버니 샌더스 상원의원 연설이 중단되었습니다. 8월 XNUMX일 두 명의 주요 Black Lives Matter 운동가는 오늘날 미국 정치의 독특한 상황을 고심해야만 이해할 수 있는 여러 가지 질문을 제기합니다.
- 공격받고 있는 흑인들의 삶: 퍼거슨에서 마이크 브라운이 살해된 지 1주년을 맞아, 보호자'The Counted' 시리즈는 이를 증명합니다. 볼티모어 반란 이후 인종차별적인 경찰 살해의 전염병이 실제로 증가했습니다.. 이 노골적인 거리 수준의 잔인함은 대량 투옥과 함께 주택, 고용, 교육 분리 등 뉴 짐 크로우(New Jim Crow)의 제도적 틀을 두 배로 강화하는 초당파에 의해 뒷받침됩니다.
- 1%의 회복과 99%의 고통: 미국 가정의 대다수는 대침체 이전보다 상황이 더 나쁩니다. 주식 시장이 새로운 고점에 도달하고 기업 이익이 급등했음에도 불구하고 실질 중위 가계 소득(모든 인종 그룹의 근로자 대상) 4.6년 초 이후 2008% 감소–실업과 불완전 고용으로 인해 수백만 가구가 기본적 필요를 상실하고 있습니다.
- 노동계급과 사회운동, 조직의 위기: 노조는 계속 줄어들고 있다11.1년 전체 근로자의 6.6%, 민간 부문 근로자의 2014%로 줄었으며, 파업 수준은 역사적 최저 수준을 유지하고 있습니다. 그리고 Occupy에서 Black Lives Matter에 이르기까지 거리의 모든 대규모 동원은 군사화된 경찰의 공격을 받아 표현의 자유와 집회의 자유에 대한 헌법상의 권리를 짓밟았습니다.
- 무서운 공화당과 힐러리 클린턴: 공화당이 그 자체의 오물에 빠져들고 있는 가운데, 민주당 선두 주자인 힐러리 클린턴은 자신의 지지자들을 소외시키지 않으면서 긴축, 군국주의, 감옥 건설을 장려한 35년의 유산을 모호하게 하기 위해 얼마나 많은 포퓰리즘적 외관이 필요한지 계산하고 있습니다. 억만장자 클럽.
----------------
이 어려운 시기 속에서 Black Lives Matter 운동과 샌더스 대선 캠페인은 이 우울한 시나리오에 대한 혐오감과 분노의 두 가지 표현입니다. 그렇다면 그들은 왜 시애틀에서 충돌했는가?
바로 지난달에는, 샌더스 지지 집회에 100,000만 명 넘게 참석, 앞으로 몇 달 안에 더 많은 사람들이 그렇게 할 것입니다.
군중의 대다수는 부자에게 세금을 부과하고, 임금을 인상하고, 노동조합을 옹호하고, 교육, 주택, 건강을 인권으로 삼겠다는 샌더스의 기본 메시지에 응답하는 일반 노동계급 사람들입니다. 샌더스는 월스트리트가 이번 위기의 책임이 있다고 말하는 사회주의자다. 수많은 자원봉사자들과 더불어 그의 소액 기부금 모금과 급증하는 여론조사, 샌더스는 방금 처음으로 주요 노조 지지를 받았습니다., 국립 간호사 연합에서.
그러나 샌더스에게도 심각한 약점이 있습니다. 최근까지 그는 경찰의 만행과 뉴 짐 크로우(New Jim Crow) 문제에 대해 명확한 입장을 취하는 것을 피했습니다. 그의 과거 기록은 다양합니다. 예를 들어 그는 1994년 클린턴 옴니버스 범죄 법안을 지지했습니다. (물론, 이것은 그를 민주당 대선후보 후보인 힐러리 클린턴을 포함하여 대다수의 주요 민주당원들과 다르지 않게 만듭니다).
따라서 샌더스는 Black Lives Matter 활동가들로부터 자신이 인종 억압의 특수성을 회피하고 이를 경제적 포퓰리즘의 뒷전으로 치부하고 있다는 비판을 받을 수 있었습니다. 그는 수많은 기사를 통해 이 분야에서 정당한 도전을 받았으며, 7월 피닉스에서 열린 Netroots Nation 컨퍼런스에서 더욱 유명해졌습니다.
그러나 결과적으로 샌더스가 Netroots에서 그에게 요구한 사항을 수용하는 것은 상대적으로 쉬웠습니다. 이제 그의 캠페인 웹사이트에는 다음이 포함됩니다. 인종 정의 부서, 주로 기반으로 그는 31월 XNUMX일 National Urban League 모임에서 광범위한 발언을 했습니다., 시애틀 시위 일주일 전.
이는 시애틀 행사를 방해한 사람들에게 전략적 딜레마를 불러일으킵니다. 직후 BLM 활동가들이 발표한 보도자료에서, 그들은 “대통령 후보는 명시적인 형사 사법 개혁 패키지를 내놓지 않으면 흑인 표를 얻지 못할 것”이라고 썼습니다. 이제 후보자가 승리를 거두었으니 샌더스의 파괴자들이 지지자가 될 것이라는 뜻인가요? 그렇지 않다면 2016년 그들의 대안은 무엇일까?
이것은 샌더스의 캠페인에 더 깊은 문제를 야기합니다. 그는 자칭 독립적이고 사회주의자이지만, 애초에 뉴 짐 크로우(New Jim Crow)를 책임지는 두 기업 정당 중 하나인 민주당의 대선 후보로 출마하고 있습니다. . 샌더스는 경선의 최종 승자를 지원하기 위해 최선을 다했으며 이는 아마도 힐러리 클린턴을 지원한다는 의미일 가능성이 높습니다. 샌더스는 자신의 독립 레이블에서 알 수 있듯이 양당 체제에 충성하는 자유 노동조합, 학생, 사회 운동을 돕는 대신 그 안에서 에너지를 모으고 있습니다.
그러나 Netroots나 Seattle Disruptions 모두 이 핵심적인 정치적 도전을 해결하려고 시도하지 않았습니다.
----------------
이 질문과는 별개로, 인종차별에 맞서 싸우는 것과 경제적 불평등에 맞서 싸우는 것을 어떻게 연관시켜야 하는지를 배워야 하는 운동 구축의 전략과 전술의 문제가 있습니다.
샌더스가 전자를 폄하한 것이 틀렸다면, 시애틀의 BLM 조치는 후자를 축소시키려는 의도로 설계된 것처럼 보였습니다. 결국 샌더스가 연설한 집회는 캠페인 행사가 아니라 미국 역사상 가장 성공적인 빈곤퇴치 프로그램인 사회보장을 옹호하기 위해 조직된 것이었습니다.
인종 억압 문제를 무시하는 것과는 거리가 멀고, 행사 특집 연사 사회주의자 시애틀 시의회 의원 Kshama Sawant, 시애틀 킹 카운티 NAACP 회장 Gerald Hankerson(BLM 티셔츠를 입고 아프리카계 미국인을 위한 사회 보장의 중요성을 강조한 사람), 역사적인 시애틀 가필드 고등학교 출신의 아프리카계 미국인 학생 활동가인 Marcelas Owens 등이 있습니다. 학교.
시애틀의 BLM 활동은 일부 샌더스 지지자들을 포함한 인종차별적 반발에 부딪혔으며, 활동가들이 FBI 요원부터 비밀 힐러리 클린턴 요원에 이르기까지 모든 존재라고 비난했습니다. 그리고 시애틀의 일부 군중은 적대적인 반응을 보였으며 심지어 두 활동가를 체포할 것을 요구하기도 했습니다.
이러한 학대에 직면하여, NAACP Hankerson 회장은 다음과 같이 말했습니다. 집회 주최자들의 노력이 탈선하는 동시에 활동가들의 항의를 실시할 권리를 옹호하는 것에 대한 그의 좌절감. Hankerson은 "우리는 한동안 이 작업을 진행했지만 Bernie Sanders가 말할 수 없게 됐습니다. 그가 그 능력을 상실했다는 사실에 [주최측]이 실망했습니다."라고 말했습니다. "그러나 궁극적으로 여기서의 메시지는 이 젊은 여성들이 자신의 말을 듣고 싶어하는데, 그들이 들을 수 없다고 말할 수 있는 내가 누구란 말입니까?"
그러나 매우 혼란스러운 상황에서 플랫폼의 주최자는 활동가들에게 말할 기회를 제공했다는 점도 언급해야 합니다(그들은 20분 이상 무대에 있었습니다).
군중 중 대부분은 처음에는 무슨 일이 일어나고 있는지, 방해자가 누구인지 알 수 없었지만, BLM 활동가들은 집회에 참석하기 위해 점심을 먹지 않은 모든 사람들이 문제의 일부라고 가정한 것 같습니다. “나는 버니에게 시애틀이 얼마나 인종차별적이고 진보주의자들로 가득 차 있는지 말하려고 했는데 당신이 이미 나를 위해 그렇게 해 주었습니다.”라고 한 사람은 말했습니다.행사 영상의 5시 50분).
이 행동의 의도는 군중을 이기기 위한 것이 아니라 행사를 종료하려는 것임이 분명해 보입니다. 이 행사는 버니 샌더스 캠페인 행사도 아니고 사회보장을 옹호하기 위한 집회였습니다.
나는 이것이 실수였다고 믿는다. 정치는 사람들의 생각에 도전하고 변화시키는 것, 그들이 겪고 있는 특정한 억압과 착취 사이의 연관성을 보여주는 것, 그리고 정치 운동을 동원하고 조직하고 창출하는 전략입니다.
작가이자 활동가인 Keeanga-Yamahtta Taylor는 소셜 미디어에 다음과 같이 논평했습니다.
우리는 운동에 참여하는 사람들의 동기에 끊임없이 의문을 제기하지 않고도 이에 대해 논쟁하고 토론할 수 있습니다. 당신은 민주당 지지자인가, 아니면 이 나라의 정치가 어떻게 작동하는지 "이해"하지 못하는 극좌 종파주의자입니까? 이들 공식 중 어느 것도 특별히 도움이 되지 않습니다. 선거 문제는 엄청나며 더 큰 질문을 제기합니다. 우리는 그들을 피할 수 없고, 맞서 싸워야 합니다.
내년에 사회주의자들과 다방면에서 싸울 수 있는 정치 운동을 구축하는 데 관심이 있는 모든 사람들의 우선순위 중 하나는 BLM 운동의 조직화된 세력을 구축하는 동시에 샌더스 지지자들과의 관계를 발전시키기 위해 노력하는 방법이 될 것입니다. 그는 모든 올바른 이유로 그를 지지했지만 모든 잘못된 대답을 약속하는 정당에 갇혀 있었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원