출처: 아시아 타임즈
이제 우크라이나 전쟁에 대한 정통적인 견해에 도전할 때입니다.
러시아의 불법적이고 잔혹한 공격이 XNUMX개월째 접어들면서 유럽, 남반구, 세계에 미치는 영향은 이미 심각합니다. 우리는 새로운 정치적, 군사적 세계 질서의 출현을 목격하고 있습니다.
화석 연료에 대한 의존도가 증가함에 따라 기후 조치가 소외되고 있습니다. 식량 부족 기타 자원 수요로 인해 가격이 상승하고 전 세계적으로 기아가 확산되고 있습니다. 그리고 전세계적으로 난민 위기 제XNUMX차 세계대전 이후 그 어느 때보다 더 많은 국제 난민과 국내 실향민이 있는 상황은 엄청난 도전을 안겨줍니다.
더욱이 우크라이나 전쟁이 장기화될수록 핵사고나 사고의 위험도 커진다. 그리고 대함 미사일 등 무기 수송 규모로 러시아를 '약화'시키려는 조 바이든 행정부의 전략과 우크라이나에 대한 미국의 정보 지원 사실이 폭로되면서 미국과 북대서양조약기구(NATO)가 위기에 처해 있음이 분명해진다. 러시아와의 대리전쟁.
이번 대리전의 파급효과, 위험, 다면적인 비용이 언론 보도의 중심 주제가 될 뿐만 아니라 정보에 입각한 분석, 토론 및 토론이 되어야 하지 않을까요? 그러나 미국 언론과 정치 기관에서 볼 수 있는 것은 대부분 일방적이고 심지어 존재하지도 않는 공개 토론과 토론입니다. 그것은 마치 저널리스트 Matt Taibbi가 "지적 비행 금지 구역. "
우크라이나의 정통 노선에서 벗어난 사람들은 대기업 미디어에서 정기적으로 배제되거나 소외됩니다. 확실히 거의 볼 수 없습니다. 그 결과 대안적이고 반대되는 견해와 목소리가 존재하지 않는 것처럼 보입니다. '확증 편향'보다는 관점, 역사, 맥락의 다양성을 갖는 것이 더 건강하지 않을까요?
역사에 대해 이야기하고 우크라이나 비극에서 서방이 촉발한 역할에 대한 맥락을 제시하는 사람들은 다음과 같습니다. 지원 러시아의 범죄적 공격을 변명합니다.
노암 촘스키(Noam Chomsky), 시카고 대학교 존 미어샤이머(John Mearsheimer) 교수, 채스 프리먼(Chas Freeman) 전 미국 대사 등 저명한 인사들이 설득력 있는 주장을 했다는 이유로 악마화되거나 비방당하는 것은 그러한 사고의 척도이자 수사적 또는 지적 비행 금지 구역입니다. 이 전쟁의 배경을 설명하기 위해 논쟁을 벌이고 꼭 필요한 맥락과 역사를 제공합니다.
미국의 취약한 민주주의에서는 반대의 대가가 상대적으로 낮습니다. 그렇다면 왜 싱크탱크나 학계, 미디어, 정치계의 더 많은 개인들이 정통 미국 정치-미디어 내러티브에 도전하지 않는 걸까요?
우크라이나에 더 많은 무기를 보내는 것이 가장 현명한 길인지 물어볼 가치가 없습니까? 핵 분쟁의 위험을 줄이는 최선의 방법에 대해 더 많은 질문과 토론을 요구하는 것이 너무 많은 것입니까?
왜 비순응주의자들은 평판이 좋은 사실과 역사로 뒷받침되기까지 하여 비난을 받는가? 민족주의, 극우, 네오나치 세력의 역할 우크라이나에서? 파시스트 또는 네오나치 부흥주의 오늘날 유럽 국가에서 미국에 이르기까지 많은 국가에서 독성 요인입니다. 우크라이나의 역사가 너무 자주 무시되고, 심지어 부정되기까지 하는 이유는 무엇입니까?
한편, 전직 미 해병대 장군이 말했듯이 “전쟁은 소란이다.” 미국의 무기 대기업들이 물마루를 채우기 위해 줄을 서고 있습니다. 전쟁이 끝나기 전에 많은 우크라이나인과 러시아인이 죽을 것이고, 레이시온(Raytheon), 록히드 마틴(Lockheed Martin), 노스롭 그루먼(Northrop Grumman)은 죽을 것이다. 돈을 벌다. 동시에 미국 네트워크와 케이블 뉴스에는 다음과 같은 내용이 넘쳐납니다. 전문가와 "전문가" – 또는 더 정확하게는 군 관계자가 컨설턴트로 변신했으며 현재 직업과 고객은 시청자에게 공개되지 않습니다.
미국인의 TV나 인터넷 화면, 미국 의회에는 대안적 견해가 거의 반영되지 않습니다. 자제의 목소리, 협상의 타협을 유화로 보는 경향에 동의하지 않는 사람, 효과적인 휴전을 달성하기 위해 지속적이고 강경한 외교를 추구하는 사람 그리고 우크라이나가 주권적이고 독립적이며 재건되고 번영하는 국가로 부상하도록 고안된 협상 결의안입니다.
David Petraeus 장군은 거의 XNUMX년에 걸친 이라크 전쟁이 시작된 지 몇 달 만에 Washington Post의 기자인 Rick Atkinson에게 "이것이 어떻게 끝나는지 말해주세요."라고 물었습니다. 현재의 전쟁을 끝내려면 이 시대의 정통에 대한 새로운 사고와 도전이 필요할 것입니다.
존경받는 미국 언론인 월터 리프만(Walter Lippmann) 일단 관찰, “모두가 비슷하게 생각할 때, 누구도 그렇게 많이 생각하지 않습니다.”
이 기사의 배포처는 다음과 같습니다. Globetrotter 와 제휴 민족.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원