미국의 시리아 침공은 첫 번째 전쟁이 될 수 있다. 유튜브 영상. 화학무기 공격 혐의의 희생자들을 보여주는 영상이 공개되자 영국은 즉각 시리아 정부에 책임이 있다고 선언했고, 오바마는 시리아 정부의 잘못이 "거의 의심할 여지가 없다"며 군사 계획을 세우기 시작했다. 이것). 추가 미국 전함 이미 배포되었습니다 답으로.
오바마 행정부는 이미 시리아에 있는 유엔 화학무기팀이 이번 사건을 조사하기를 책임감 있게 기다리는 대신, 그러한 조사는 이미 "믿을 수 없을 만큼 늦었다," 왜냐하면:
“지난 5일 동안 정권의 지속적인 포격과 기타 의도적인 행동으로 인해 이용 가능한 증거가 심각하게 손상되었습니다.”
물론 이는 유엔이 결정할 일이다. 오바마 행정부는 이미 부시 대통령처럼 유엔을 우회하는 전쟁 명분을 만들고 있다.
최근 화학무기 사건이 발생한 후, 오바마는 시리아 정부가 UN 팀이 새로운 지역(반군 통제 지역)에 들어가는 것을 허용하지 않는다고 거짓 비난했습니다. 시리아 정부가 유엔에 조사를 허가한 후 오바마는 "너무 늦었다"며 시리아 정부가 증거를 파괴했다고 비난했다.
미국인들은 이러한 유형의 기만적인 전쟁광에 대해 잘 알고 있습니다. 부시 2세는 이라크 침공 과정에서 거짓말을 하고, 사실을 왜곡하고, 증거 없이 비난하는 등 똑같은 말도 안되는 짓을 했기 때문입니다.
오바마는 이전에 시리아 정부가 화학무기 공격을 받았다고 비난한 후 자신이 이미 시리아에서 모든 신뢰를 잃었다는 사실을 빨리 잊어버렸습니다. 미국이 지원하는 반군에 대한 비난, 오바마로부터 돈, 총기, 훈련, 언론 및 외교 홍보를받습니다.
이제 대부분의 사람들은 오바마의 반군이 이슬람 극단주의자들이 장악한 시리아를 이슬람 국가의 근본주의 버전으로 변모시키는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 반군에게도 막대한 지원을 제공하고 있는 사우디아라비아와 카타르의 비열한 전체주의 독재정권을 모방할 가능성이 높습니다.
상식적으로 조금이라도 아는 사람이라면 시리아 정부가 최근의 화학무기 공격에 책임이 있다고 가정하지 않을 것입니다. 예를 들어, UN은 현재 시리아에 있습니다. 아사드가 초대한 — Assad가 이전 공격을 미국이 지원하는 반군에 대한 비난으로 인해 이전 화학 무기 공격을 조사하고 있습니다. 가장 최근의 화학무기 공격은 또한 아사드가 옳았다는 것을 입증할 현재 진행 중인 유엔 조사를 방해하는 역할을 할 수도 있습니다.
물론 아사드는 UN이 현재 이전 공격을 조사하고 있는 곳에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에서 대규모 화학 무기 공격을 시작할 동기가 없을 것입니다. 특히 아사드가 재래식 무기를 사용하여 오바마 반군을 손쉽게 물리치고 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 오바마의 반군만이 그러한 공격으로 이익을 얻을 수 있습니다.
궁극적으로 우리는 유엔이 적절한 조사를 할 시간이 주어진다는 가정 하에 최근 공격에 대해 어떻게 말할지 기다려야 할 것입니다. 그러나 부시 2세의 뒤를 이어 오바마는 자신의 "증거"를 사용하여 스스로 조사를 한 다음 판사, 배심원, 사형집행인 역할을 할 준비가 되어 있는 것으로 보입니다.
예를 들어, 가디언지가 보도했다. 이번 주 요르단에서 '정상회담'이 열릴 예정이며, 미국과 동맹국들이 참석해 시리아에서 다음에 무엇을 할지 결정할 가능성이 높습니다. Guardian은 미국이 이미 성가신 UN을 피하는 전쟁을 정당화하는 데 사용될 자체 "증거"를 수집하고 있다고 불길하게 보도했습니다.
"공격의 희생자와 생존자로부터 채취한 생물학적 샘플은 지난 72시간 동안 시리아에서 밀수된 후 이제 요르단에 있는 서방 관리들(미국과 동맹국들)에게 전달되었습니다. 표시되지 않은 설문지는 가장 영향을 받은 세 곳의 관리들에게 배포되었습니다. 법의학 및 환경 관련 세부 정보는 물론 피해자가 착용한 장기 조직과 의복에 대해서도 요구하고 있습니다."
따라서 미국과 그 동맹국들은 그들 자신의 "증거"를 사용하고 있으며 UN이 조사할 수 있는 것보다 훨씬 더 빠르게 그들 자신의 결론에 도달할 것입니다. 그러면 오바마는 시리아가 "즉각적인 위협"을 가하고 있으며 유엔이 조사할 시간이 없다고 말할 것입니다. 슬프게도 예측 가능합니다. 우리는 전에 그것을 모두 본 적이 있습니다.
물론 오바마 행정부와 반시리아 동맹국들은 시리아 반군을 직접 지원해 왔기 때문에 이 문제에 대해 객관적인 당사자 역할을 할 수 없습니다. 또한 오바마는 시리아에서 "밀수된" 그의 "증거"가 전혀 증거라는 것을 신뢰할 수 없습니다. 다시 말하지만, 공정한 조사를 수행하기 위해 UN이 존재하는 이유입니다. 비록 가능성이 있는 것처럼 보이는 화학무기 공격의 증거가 있더라도 그러한 증거는 누가 공격을 시작했는지 알려주지 않습니다. 물론 이것이 핵심 문제입니다.
왜 오바마는 이 시점에서 시리아의 소용돌이에 직접 뛰어들 위험을 무릅쓰겠습니까? 몇 가지 이유:
1) 아사드는 오바마의 이슬람 극단주의 반군과의 전쟁에서 승리하고 있습니다. 따라서 아사드 폭격은 반군에게 활력을 불어넣어 전쟁을 연장할 것입니다(미국의 완전한 침공이 없다고 가정할 때).
2) 오바마는 분쟁에 많은 정치적 자본을 투자했습니다. 지금 물러나면 국내외적으로 정치적 신뢰를 잃게 된다. 미국 대통령이 자신의 위협을 뒷받침하지 않으면 그는 약해 보인다. 그리고 "예상된 힘"은 이제 미국 외교 정책의 중추이며, 이는 약한 국가들을 정렬시키고 "경쟁" 국가들을 복종하게 만듭니다.
3) 시리아를 파괴하거나 약화시키는 것은 오바마의 다른 두 지역 라이벌인 이란과 헤즈볼라를 급격히 약화시킬 것입니다.
4) 가장 중요한 것은 중동의 지형이 빠르게 변화하고 있고, 이 지역에서 미국의 영향력이 빠르게 약화되고 있다는 점이다. 시리아에서의 조치는 미국이 잔류 의사를 갖고 있으며 그 위협을 존중해야 한다는 점을 이 지역에 상기시켜 줄 것입니다. 오바마는 죽어가는 제국을 단순히 다스리는 것이 아니다. 그는 이 지역에서 미국의 "국익"을 확보하기 위해 "모든 노력"을 기울여야 합니다.
이런저런 이유로 오바마는 비록 그것이 전쟁이라고 부르지는 않을지라도 시리아와 전쟁을 벌이려는 의도를 갖고 있는 것처럼 보입니다. 오바마는 난민들에게 "인도주의적 통로"를 제공하기 위해 시리아 일부 지역에 "비행 금지 구역"을 선포할 것이라고 말할 것입니다. 이를 위해서는 시리아 공군, 지대공 무기, 기타 군사 시설, 즉 전쟁을 파괴해야 합니다.
이러한 계획은 이미 미군이 계획한그리고 상황을 더욱 급박하게 만들기 위해 오바마 행정부는 정의상 불법 전쟁(UN이 승인하지 않은 모든 전쟁은 사실상 불법임)이 될 전쟁을 수행하기 위해 "법적 정당화"에 손을 대고 있습니다.
시리아에 대한 전쟁은 불법이기 때문에 오바마의 "합법적" 정당화는 — 익명의 "백악관 관리"에 따르면 — 빌 클린턴의 유고슬라비아에 대한 불법 전쟁에 근거할 것입니다. 그만큼 뉴욕 타임즈는 다음과 같이 보도합니다.
백악관 관계자는 "대통령이 아직 결정을 내리지 않은 상황에서 우리가 [시리아에 대한] 조치에 대한 법적 정당성을 마련하고 있다고 말하기에는 너무 먼 단계"라고 말했습니다. 심의를 논의하기 위해 익명을 조건으로. "하지만 물론 코소보는 아마도 비슷한 일의 선례일 것입니다."
코소보는 미국이 벌인 마지막 '선한 전쟁'으로 평가돼 법적 선례로 꼽힌다. 그러나 Diane Johnston이 그녀의 훌륭한 책에서 설명했듯이, 바보십자군, 미국이 주도한 유고슬라비아에 대한 NATO 전쟁은 '인도주의적 개입'이라는 매우 잘못된 전제에 기초한 침략전쟁이었다. 슬로베니아, 크로아티아, 코소보를 유고슬라비아로부터 "해방"시키기 위해 만들어졌던 많은 거짓말들이 이제 시리아에 복사되어 붙여지고 있습니다.
오바마는 시리아와의 전쟁이 초래할 수 있는 잠재적인 결과에 대해 미국인들에게 말하지 않았습니다. 예를 들어, 최근 이란의 군 수뇌부는 "가혹한 결과" 약속 미국이 군사적으로 개입했다면; 러시아 역시 시리아 정권을 강력히 지지하고 있어 어떠한 분쟁에도 쉽게 휘말릴 수 있습니다. 이스라엘은 이미 시리아 분쟁에 참여하고 있으며 올해에도 여러 차례 폭격 임무를 수행했습니다. 동시에 새로운 대규모 무기 수송 아마도 미국의 "비행 금지 구역"에 맞춰 시리아 반군으로 향했습니다.
지역 전체가 연기가 피어오르는 부싯돌 상자이고, 오바마는 불길에 연료를 붓는 데 열심인 것 같습니다. 그런 전쟁은 불가능하다고 생각했던 많은 미국인들은 다시 생각해야 할 것이다. 그리고 오바마가 부시와 같은 유럽, 아랍, 이스라엘 동맹국의 "연합" 뒤에 전쟁을 숨길지라도 미국은 이미 불안정한 중동을 본격적인 지역 혼란에 빠뜨리면서 이 꼭두각시 연합을 이끌 것입니다. 국제적 성격.
샤무스 쿡(Shamus Cooke)은 사회복지사, 노동조합원, Workers Action(Workers Action)의 작가입니다.www.workerscompass.org). 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호]
http://www.youtube.com/watch?v=EMUkGZgV3UE
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/syria-crisis-us-warship
http://www.nytimes.com/2013/08/26/world/middleeast/syria-says-un-will-get-access-to-site-of-possible-chemical-attack.html?hp&_r=1&
http://www.reuters.com/article/2013/05/05/us-syria-crisis-un-idUSBRE94409Z20130505
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/daily-chart-12
http://www.presstv.com/detail/2013/07/09/312927/syria-invites-un-officials-for-talks/
http://www.cnn.com/2013/08/23/world/meast/us-syria-military-options/
http://www.nytimes.com/2013/08/24/world/air-war-in-kosovo-seen-as-precedent-in-possible-response-to-syria-chemical-attack.html?hp&_r=0
http://www.amazon.com/Fools-Crusade-Yugoslavia-Western-Delusions/dp/158367084X
http://news.yahoo.com/iran-army-warns-us-harsh-consequences-over-syria-092109227.html
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원