이틀 전, 의회 진보당 간부회의 의원 90명 중 71% 이상이 부시와 체니에게 이라크와 아프가니스탄 전쟁을 지속하는 데 필요한 자금을 기본적으로 제공하고 이란에 맞서 전쟁을 시작하는 데 22개월 동안 투표하기로 투표했습니다. 지금부터. XNUMX명의 의회 진보주의자들은 이에 동의하기를 거부했습니다. 데니스 Kucinich, 존 루이스, 바바라 리, 맥신 워터스, 다이앤 왓슨및 린 울시. Progressive Caucus에 속하지 않은 두 명의 다른 민주당원인 Mike McNulty와 Mike Michaud, 그리고 한 명의 자유당 공화당원인 Ron Paul도 정당한 이유로 반대표를 던졌습니다.
왜 다른 65명의 '진보주의자'는 민주당 지도부의 결함 있는 법안에 투표했습니까? 결국 '실천정치'가 통과될 수밖에 없다는 계산이 나왔다. 패배했다면 이러한 생각은 부시/체니와 공화당의 승리이자 펠로시와 그들의 지도자들의 패배로 간주될 것입니다. 따라서 빵 한두 조각이 아무것도 없는 것보다 낫다는 추론에 따르면 , 그들은 다양한 위협과 뇌물의 도움을 받아 잘 지내고 있습니다.
부시 대통령이 자신의 불법 전쟁 기소와 관련하여 자신이 원하는 모든 일을 하는 것을 방해하는 것처럼 보이는 모든 법안에 대해 거부권을 행사할 것임을 분명히 한 점을 감안할 때, 민주당은 그가 그렇게 함으로써 이번 사건에서 성공할 수 있기를 바라고 있습니다. 그와 공화당의 정치적 구멍을 더 깊이 파헤쳐 보세요. 그런 다음 2008년 선거가 다가옴에 따라 XNUMX월의 큰 패배를 우려하는 공화당의 정치적 압력은 전쟁 정책의 변화나 큰 선거 패배로 이어질 것이며, 그 시점에서 민주당은 백악관과 의회 모두를 장악할 것으로 예상할 것입니다. 회의.
공정하게 말하자면, 이러한 "실천적 정치" 추론 노선에는 논리가 있습니다. 미국 의회가 미국 유권자들이 원하는 것을 실제로 대표하지 않고 오히려 민주당 하에서 기껏해야 민주당과 실제 일상을 유지하는 기업 및 기타 금전적 이익 사이의 일종의 권력 중개자 역할을 한다는 점을 인정한다면 그렇다면 원칙을 너무 심각하게 받아들이지 않는 접근 방식을 취하는 것이 합리적입니다.
사실 민주당은 결코 진보적인 정치 조직이 아닙니다. 이는 전쟁을 지지하는 정당인 Blue Dogs와 오른쪽의 Joe Lieberman에서 왼쪽의 Anti-War 6와 같은 연합으로 이어지는 연합입니다. 오랫동안 그랬습니다.
1965년 베트남 전쟁의 대규모 확대를 주도한 사람은 누구였습니까? 린든 존슨 민주당 대통령. 투표권과 시민권 법안의 통과를 막기 위해 누가 최선을 다했습니까? John Stennis 및 Strom Thurmond와 같은 남부 민주당 상원 의원. 그리고 그 예는 계속될 수 있습니다.
따라서 "실제로 존재하는 정치"의 맥락에서, "진보주의자"의 덩어리가 자신들이 믿는다고 말하는 것, 즉 미군의 신속한 철수를 옹호하는 대신 자신들의 지도력을 따르기로 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이라크. 전쟁을 계속하는 것에 투표한 비율은 놀랍지만, 다시 말해 매우 아슬아슬한 투표였습니다.
"실제로 존재하는 정치"에는 또 다른 측면이 있습니다. 즉, 진보 운동은 일반적으로 그들의 행동에 대해 상당한 수준으로 처벌할 만큼 조직화되어 있지 않다는 의회 진보당 측의 믿음입니다. 그것이 사실인지 아닌지는 아직 밝혀지지 않았습니다.
진보 운동의 발전과 조직 상태는 이 낡고 똑같은 낡은 일이 앞으로도 몇 년 동안 계속되는 것을 보고 싶지 않다면 우리가 정말로 걱정해야 할 것입니다. 의회 통제.
그렇기 때문에 미국 사회포럼(http://www.ussf2007.org) 애틀랜타에서 3개월 후에 오는 것이 매우 중요합니다. 이 나라의 국민, 사람들의 생각을 형성하기 위해 많은 일을 하는 대중 매체, 그리고 국민의 사업에 관한 것이라고 주장하는 모든 수준의 정부 관계자들은 우리가 그것을 전체적으로 하나로 모으고 있는지 확인해야 합니다. 숫자와 체계적으로.
이것이 바로 반전과 기후 운동을 연결하는 대규모 가을 동원을 위해 최근 착수된 계획이 이유입니다.http://www.NoWarNoWarming.org) - 이는 잠재적으로 중요한 발전입니다.
그리고 이것이 바로 진보주의자들이 민주당 상자 밖에서 정치적 옵션을 찾아야 하는 이유이며, 이 옵션을 진지하게 고려하고 있다는 소문이 돌았던 신시아 맥키니 같은 사람이 녹색당 대선 후보로 출마할 것이라는 전망이 환영받고 박수를 보내야 하는 이유입니다.
11월 선거 며칠 후 나는 칼럼에서 이렇게 말했습니다. “우리가 해야 할 가장 중요한 일은 낸시 펠로시(Nancy Pelosi), 해리 리드(Harry Reid), 척 슈머(Chuck Schumer), 스테니 호이어(Steny Hoyer)가 우리와 우리가 하는 일을 위한 의제를 설정하는 것을 거부하는 것입니다. 우리는 정의, 평화, 생존이 요구하는 것이 무엇인지 공개적으로 요구해야 하며, 양 기업의 선출직 공무원에게 이러한 요구를 효과적으로 압박할 수 있도록 조직해야 합니다.”
14월 XNUMX일 전국 각지에서 다가올 행동을 위해 기후운동에서 나온 슬로건을 우리 모두가 받아들여야 합니다. 우리는 한 단계 더 발전해야 합니다! 이를 위한 핸들이 밖에 있습니다. 그들을 붙잡자. 애틀랜타에서 만나요!
Ted Glick은 기후 위기 연합(www.climatecrisiscoalition.org) 및 독립 진보 정치 네트워크(Independent Progressive Politics Network)에서 활동하고 있습니다.www.ippn.org), 그가 7년간 쓴 Future Hope 칼럼이 보관되어 있는 곳입니다. 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호].
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원