출처 : 대체
미국에서는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 유용한 바보 맨 오른쪽에 울려퍼졌어 크렘린의 대화 포인트 푸틴 대통령이 러시아군에게 우크라이나 침공을 명령했을 때 정당한 안보 우려가 있었다는 점, 만약 우크라이나가 결국 북대서양조약기구(NATO)에 가입한다면 러시아의 안보가 위협받을 것이라는 점이다. 그러나 현재 캐나다에 살고 있는 러시아의 푸틴 비평가이자 소프트웨어 개발자이자 기술 전문가인 예브게니 심킨(Yevgeny Simkin)에 따르면 우크라이나와 볼로디미르 젤렌스키 대통령에 대한 푸틴의 두려움은 NATO를 훨씬 넘어서는 것입니다.
심킨은 The Bulwark에서 발행한 기사 15월 XNUMX일, "블라디미르 푸틴 대통령이 NATO에 대해 언급한 우려는 분명히 구실인 반면, 그가 우크라이나를 러시아의 일부로 보고 모든 구소련 국가들을 재결합시키려는 열망을 갖고 있다는 그의 인정은 전적으로 정직합니다. 이 점은 거의 모든 사람, 또는 적어도 러시아 이외의 모든 사람에게 분명합니다.”
구소련에서 태어난 심킨에 따르면 푸틴 대통령은 만약 우크라이나에서 자유민주주의가 성공한다면 러시아에서도 점점 더 많은 사람들이 이를 원할 것이라고 우려하고 있다.
심킨은 “러시아 정부에 대한 푸틴의 통제력은 확고하지만 러시아 국민에 대한 그의 영향력은 다소 미약하다”고 말했다. “지난 몇 년 동안 시위가 잦아들었고 러시아인들은 자신들이 마땅하다고 생각하거나 약속했던 삶을 누리지 못하고 있습니다. 푸틴 대통령은 서구 침략에 대한 자신의 주장을 둘러싸고 언론을 점점 더 단단하게 압박해 왔지만, 알렉세이 나발니(Aleksei Navalny)와 같은 인물들의 인기는 푸틴 대통령이 러시아 국민들이 그에게 등을 돌리게 될 날이 멀지 않았다는 것을 증명합니다.”
심킨에 따르면 푸틴은 크렘린의 꼭두각시가 아니기 때문에 젤렌스키와 우크라이나 민주주의로부터 위협을 느낀다고 한다. 심킨은 수년 동안 러시아와 우크라이나가 "국가의 눈을 멀게 하고 국민을 복종시키는 독재자가 연달아 존재했다"고 썼습니다. 그러나 그것은 "우크라이나의 젊은이들이 충분히 만족"하고 "푸틴의 꼭두각시를 타도하고 서구를 똑바로 바라보는 사람을 선출하기" 전의 일이었습니다.
심킨은 이렇게 말했다. “우크라이나인들이 자신들의 국가를 번영하고 자유주의적인 자본주의 국가로 만들 수 있다면, 러시아가 그렇게 할 수 없는 것에 대한 책임은 정면으로 푸틴의 발 아래 있을 것입니다. 이 모든 사실은 푸틴 대통령이 우크라이나에 대해 잘못 계산하지 않았다고 믿게 만듭니다. 어쩌면 그는 군대의 상대적인 힘을 제대로 판단하지 못했거나 좋은 공격 계획을 가지고 있지 않았을 수도 있습니다. 그러나 기본적인 질문에 관해서는: 예속시키느냐, 예속시키지 않느냐? 여기서 푸틴에게는 선택의 여지가 없었다. 그는 우크라이나가 민주적 성공 사례가 되기 위해 엄청난 진전을 이루고 있었기 때문에 물러나야 했습니다.”
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원