휴고 차베스 대통령 집권 하에 베네수엘라에서 등장한 사회주의 브랜드는 경제적 목표가 아닌 사회적 목표를 강조한다는 점에서 정통 마르크스주의 및 과거 사회주의 경험과 근본적으로 다릅니다. 게다가, 실제 존재하는 사회주의와 관련된 좌파 교리와는 대조적으로, 베네수엘라 정부의 사회 정책은 일반적으로 부유하지 않은 사람들에게 호소력이 있지만 비프롤레타리아트, 소외 계층, 특히 비공식 경제에 종사하는 노동자들의 필요를 우선시합니다. 공식 경제와 농촌 노동력의 소규모 비노조 기업에 고용된 사람들. 차베스 정부는 이러한 배제 및 반 배제 그룹의 통합에 프리미엄을 부여했습니다.[1] 국가의 정치적, 경제적, 문화적 생활과 의사 결정, 특히 지역 분야에서의 참여에 참여합니다. 다음 기사에서는 '사회 기반 민주주의'라는 용어를 사용하여 차 비스타 적들로부터 지속적으로 민주적 자격에 대한 의문을 받아온 정부의 정당성을 강화하기 위해 고안된 방식으로 대규모 통합을 촉진하는 전략입니다.
많은 사람들이 받아들인 밑줄 친 가정 차 비스타 운동은 베네수엘라의 비통합, 비특권 부문이 높은 수준의 정치적 인식을 가지고 있지만 급진적 변혁 과정에서 주역 역할을 할 경험, 조직적 기술, 규율이 부족하다는 것입니다. 차 비스타 예를 들어, 지도자와 활동가들은 상당수의 협동조합과 지역사회 협의회가 실패하는 원인을 회원들의 준비 부족으로 돌립니다. 협동조합, 지역사회협의회 등 사회 프로그램에 대한 관심과 열의를 자극하기 위해 정부는 사실상 고유가로 인한 막대한 자금을 초보적인 구조에 투입함으로써 이를 활성화시켰다. 이러한 프로그램에 대한 대규모 할당에 대한 제도적 유연성과 재량권, 엄격한 통제 부족은 전통적으로 냉담하고 회의적이며 무력감에 물든 사람들의 참여를 장려하기 위해 고안되었습니다.
정통 마르크스주의는 다양한 노선을 따라 사회주의 변혁에 필수적인 조건의 후진성과 지체 문제를 틀에 넣었습니다. 1917년 이후 소련 공산주의자들은 자신들의 혁명이 직면한 주요 과제를 계급의식적이고 사회주의의 주체로 간주되었던 프롤레타리아트의 규모를 확대하기 위해 국가의 산업 생산력을 확대해야 하는 것으로 여겼습니다. 급속한 산업화가 독일의 소련 침공이 임박함에 따라 논리적인 대응이 되었던 1930년대에 이 명령은 더욱 시급해졌습니다. 게다가 마르크스, 레닌, 트로츠키와 라틴 아메리카의 정통 공산당(호세 안토니오 마리아테기와 같은 비정통 공산주의 사상가와는 달리)은 소부르주아 구성으로 인해 종종 불안정한 동맹으로 간주되었던 농민에 대해 양가적인 태도를 취했습니다.[2] 객관적인 조건, 즉 경제와 노동력의 구조적 변화에 초점을 맞춘 것은 개발도상국에서 프롤레타리아트의 규모를 늘리고 농민 계급을 완전히 제거하지는 않더라도 줄이기 위해 고안되었습니다. 이 과정은 라틴 아메리카와 같은 지역에서 진정한 사회주의를 달성하는 것(그리고 진정한 공산주의를 달성하는 것)을 위한 필수 조건으로 간주되었습니다. 대조적으로, 차베스는 대통령 임기 대부분 동안 조직된 노동계급을 미화하는 데 그쳤습니다. 차비스타스 사회적 약자 전반의 가치와 역량의 변화를 강조했다. 프로그램 홍보하기 위해 기획되었습니다.
베네수엘라의 차베스 통치는 다른 면에서 기존의 사회주의와 다르다. 그만큼 차비스타스사회주의를 향한 민주적이고 평화적이며 점진적인 길을 요구하는 것은 공산주의자들이 동유럽, 중국, 쿠바에서 옹호했던 일당 체제와 정반대입니다. 더욱이 베네수엘라 모델은 다수결을 옹호하고 의사결정에 직접 참여하는 장 자크 루소(Jean-Jacques Rousseau) 시대까지 거슬러 올라가는 급진적 민주주의 전통을 계승하고 있습니다. 과거의 공산주의 국가들과는 대조적으로, 베네수엘라 참여의 핵심 차원은 선거 노선에 따른 활동을 통해 이루어졌습니다. 차베스 대통령 집권 기간 동안 국민투표, 소환선거, 정당 예비선거를 포함해 기록적인 수의 선거가 치러졌다. 동시에 차베스 정부와 운동은 사회 기반 민주주의에 따라 비특권 부문의 대중 동원과 조직 및 사회 프로그램 참여를 장려했습니다.
급진 민주주의와 사회 기반 민주주의는 취약한 제도에 도움이 되는 경우가 많습니다. 급진민주주의가 구현하는 다수결의 개념은 (자유민주주의에 따라) 소수의 권리를 보호하기 위해 고안된 제도적 메커니즘을 폐기함으로써 결국 국가의 제도적 구성을 약화시킬 수 있다. 사회 기반 민주주의는 조직 경험이 부족한 사람들의 참여를 방해하지 않기 위해 유연성을 촉진하고 강력한 제도와 제도적 규칙을 피합니다. 이 기사에서는 다음과 같이 주장할 것입니다. 차비스타스, 급진적이고 사회 기반의 민주주의를 달성하려는 결의로 인해 제도 구축이라는 목표를 어느 정도 희생했습니다.
일반적으로 이 기사에서는 베네수엘라에서 사회 기반 민주주의가 어떻게 진행되었는지 살펴볼 것입니다. 구체적으로, 이전에 배제되었던 부문을 여러 전선에서 통합하는 것을 기본 목표로 설정하는 사회 기반 민주주의와 긴급한 경제 상황을 완화하기 위해 과도한 가부장주의로 복지 프로그램을 장려하는 개혁주의 정부를 구별하려고 시도할 것입니다. . 이 기사는 베네수엘라의 사회 기반 민주주의가 이러한 복지 국가 접근 방식과 양적, 양적으로 다를 뿐만 아니라 이를 특징짓는 상충관계와 제로섬 게임도 온건한 개량주의 정부와는 동등하지 않다고 주장합니다. 그런 다음 기사에서는 내부 토론을 검토합니다. 차 비스타 주관적인 조건, 국가의 역할, 변화의 속도 등의 문제에 대한 움직임은 모두 사회 기반 민주주의의 근간을 이루는 전략에 직접적인 영향을 미칩니다. 마지막 논평에서는 베네수엘라의 사회 기반 민주주의를 더 넓은 맥락에 두고, 다양한 정치적 도전과 상충되는 우선순위 및 이념적 공식이 모델 통합의 전망에 큰 영향을 미친다는 점을 보여주려고 합니다.
이 기사는 전 세계의 다른 좌파 경험과 비교하여 차베스 치하에서 베네수엘라 경험의 독창성을 중심으로 새로운 지평을 열었습니다. 베네수엘라 사례의 독특함은 대규모 사회 통합을 특징으로 하는 사회 기반 민주주의와 극단적인 양극화, 자본주의 철폐 의지를 특징으로 하는 급진적 민주주의가 결합된 데서 비롯됩니다.
국내 및 국제적 맥락에서의 사회 기반 민주주의
XNUMXD덴탈의 차 비스타 1982년 군부 내에서 등장하여 1998년 후 쿠데타를 조직했으나 실패로 끝난 차베스의 집권 첫 2001년 반 동안 점점 더 광범위한 정책과 목표를 수용한 운동입니다. 2005년 선거를 위한 대선 캠페인과 차베스의 초기 집권 기간 동안 급진적인 사회 경제적 목표는 '참여 민주주의'를 촉진하는 새로운 헌법의 초안 작성 및 비준에 종속되었습니다. 이러한 강조점은 정부가 지난 2006년간의 신자유주의 경제 조치를 뒤집는 법안을 통과시킨 XNUMX년에 바뀌었습니다. XNUMX년에 정부는 문을 닫은 여러 회사의 경영권을 노동자들에게 넘기는 동시에 사회주의를 약속했습니다. XNUMX년 차베스의 세 번째 대통령 선거 이후 정부는 다양한 전략 산업을 국유화하고 이후 다양한 이유로 더 많은 소규모 기업을 몰수했습니다.
전반적인 급진화와 특히 사회 기반 민주주의는 2002년 2002월 쿠데타 시도와 2003~XNUMX년 두 달 간의 총파업으로 정점을 이룬 야당의 점점 더 공격적인 전술에 대한 대응이었습니다. 그 결과, 차 비스타 정부는 '참여 민주주의'라는 미사여구를 뛰어넘어 대중 계층의 관심을 끄는 사회 프로그램을 시행했습니다. 차비스모 두 위기 동안. 사회적 측면에서 정부는 보건(바리오 아덴트로 미션), 교육(로빈슨, 리바스, 수크레 미션), 식량 배급(MERCAL) 분야에서 '미션'으로 알려진 바리오스의 임시 변통 프로그램을 우선시했습니다. 이후 몇 년 동안 정부 자금 지원을 통해 약 60,000개의 노동자 협동조합과 (2006년 이후) 소외된 지역사회에 집중된 30,000개의 지역사회 의회가 설립되었습니다. 지역사회 협의회는 지역사회의 공공사업 프로젝트를 설계 및 실행하고 인근 주민들에게 우선 채용을 보장합니다.
차베스 정부의 급진화는 야당의 반란 전술에 대한 반작용이었지만, 사회 기반 민주주의와 급진적 민주주의에 대한 주장은 대부분 베네수엘라의 자유 민주주의와 동유럽 사회주의 블록의 실패에 대한 대응이었습니다. 군부 쿠쿠 낙태 전후 모두
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원