베네수엘라의 코뮌에 대해 들어보셨나요? 거의 1,500개에 달하는 코뮌에 수십만 명의 사람들이 자신의 영토, 노동, 삶을 통제하기 위해 고군분투하고 있다는 소식을 들어보셨나요? 아직 들어보지 못했다면 당신뿐만이 아닙니다. 주류 언론이 경제 위기와 권위주의에 대해 떠들고 있는 동안, 항상 볼리바리안 과정의 중추였던 풀뿌리 혁명가들에 대한 언급은 거의 없습니다.
이러한 맹점은 국가, 석유, 제복을 입은 군인이 모두 핵심적인 역할을 했던, 적합하지 않은 정치적 과정에 직면했을 때 독단과 경건이 삐걱거리고 신음하는 국제 좌파에 의해 재현됩니다. 우리가 코뮌을 생각할 때 수십만 명의 지속적인 노력보다 프랑스 시골에서 9명의 체포를 생각할 가능성이 더 높다는 것은 좌파의 상태에 대한 슬픈 증거입니다. 그러나 순수한 공산주의는 어디에도 없으며, 베네수엘라의 도전은 평민 오늘 직면하는 문제는 우리가 위험을 무릅쓰고 무시하는 문제입니다.
“혁명은 법으로 이루어지는 것이 아니다”
코뮌이란 무엇입니까? 구체적으로 말하면, 베네수엘라의 코뮌은 직접 민주적 자치 정부의 지역 단위인 공동체 의회와 사회적 생산 기업으로 알려진 생산 단위를 하나로 묶습니다. 후자는 국유일 수도 있고, 더 일반적으로는 코뮌 자체가 직접 소유할 수도 있습니다. 직접 소유권은 생산되는 제품, 근로자에게 지급되는 금액, 제품을 분배하는 방법 및 잉여금을 코뮌 자체에 재투자하는 최선의 방법에 대해 토론하고 결정하는 것이 각 의회의 대표로 구성된 코뮌 의회 자체임을 의미합니다. .
고 휴고 차베스가 볼리바리안 혁명을 일으키지 않았듯이, 베네수엘라 국가도 코뮌이나 그들이 구성하는 공동체 의회를 창설하지 않았습니다. 대신, "차베스를 창조한" 혁명 운동은 단순히 거기에 머물지 않고 그들의 창조에 감탄하기 위해 물러서지 않았습니다. 그들은 상향식에서 급진적으로 민주적이고 참여적인 자치 정부를 건설함으로써 세계 안팎에서 형성 작업을 계속해 왔습니다.
공동의회가 서류상으로 존재하기 전에는, 바리오 주민들은 지역 문제와 국가 차원에서 혁명적인 변화를 가져오는 방법에 대해 토론하기 위해 의회를 구성했습니다. 그리고 공동체가 서류상으로 존재하기 전에, 이들 조직자들 중 다수는 더 넓은 영토에 걸쳐 공동체 통제를 확장하고 통합하기 시작했습니다. 결국, 마르크스가 다른 사람들 사이에서 주장했듯이, “혁명은 법으로 이루어지지 않는다.”
그런데 국가는 무슨 이 먼저 의회와 코뮌의 존재를 인정하고 그 구조를 좋든 나쁘든 공식화하고 심지어 확장을 장려하기까지 했습니다. 국가 기구 내에서 코뮌은 자신의 수명이 얼마 남지 않았다는 사실을 잘 알고 있던 차베스 자신보다 더 큰 동맹자를 찾지 못했고, 자신이 "공동체 국가"라고 부르는 것의 확장을 위해 죽기 전 마지막 주요 연설을 바쳤습니다. 그리고 그의 죽음 이후 풀뿌리 혁명가들은 그의 말을 활용해 차비스타가 되는 것이라고 주장했습니다. 코무네로 그리고 민중의 권력을 훼손하는 사람들은 반역자나 마찬가지라는 것입니다.
국가에 반대하는 코뮌
그리고 반역자들도 많습니다. 국가가 코뮌을 창설하지 않았을 뿐만 아니라, 대부분의 국가기구는 공공연히 코뮌에 적대적이다. 이는 특히 자신의 영토와 자원을 침해하고 지도자로서의 정당성을 위협하는 풀뿌리 민주주의의 표현을 적극적으로 혐오하는 차베스주의자를 비롯한 지역 선출직 공무원의 경우에 해당됩니다. 따라서 많은 지역 지도자들이 차비스타의 붉은색 옷을 입고 대중의 참여와 혁명을 외치지만 실제로는 오늘날 베네수엘라 사회에서 가장 참여적이고 혁명적인 공간을 일상적으로 공격하고 훼손하고 방해합니다.
현재 800헥타르의 옥수수를 재배하고 있는 중서부의 거대한 El Maizal 코뮌의 대변인 Ángel Prado는 코뮌의 역사가 어떻게 코뮌의 역사가 공동체 권력과 국가 사이의 긴장된 관계를 보여주는 증거인지 설명합니다. 차베스가 이러한 노력을 뒷받침하려면 풀뿌리 압력이 필요했습니다. 평민 토지를 몰수함으로써 토지를 국영농업법인의 손에 넘겨준 것입니다.
주최측은 “이것이 코뮌에 속해 있다면 왜 국가가 여기에 있는가?”라고 궁금해했습니다. 그리고 "혁명적" 국가에 맞서 두 번째 투쟁을 시작해야 했습니다. 자신과 인근 지역 사회를 조직하고 부패한 관료보다 훨씬 더 효과적으로 생산할 수 있음을 입증함으로써 El Maizal은 결국 차베스의 지원을 얻어 스스로 땅을 차지했습니다. 그러나 오늘날에도 프라도는 지역 차베스타 지도자들과 PSUV가 그들의 “주적”을 대표하며 “코뮌을 소멸”시키려고 적극적으로 노력하고 있다고 주장합니다. "우리 평민 여당과 공유하는 것이 거의 없다"고 주장했다.
오랫동안 무장투쟁을 벌여온 롤랜드 데니스(Roland Denis)와 같은 일부 사람들에게는 이러한 충돌이 전혀 놀라운 일이 아닙니다. '공동국가'라는 말은 '공산국가를 위장한 명칭'이자 심지어 노골적인 모순어법이다. 마르크스가 파리 코뮌을 "국가 자체에 대항하는 혁명"으로 묘사했다면 데니스는 이렇게 의아해합니다.뭐 상태, 실제로 비국가에 대해 이야기하고 있다면? 공동체 국가는 비국가이고, 그렇지 않으면 관료-조합 국가이다.” 이상적으로, “코뮌은 자체적인 내부 규칙과 논리를 가지고 자본주의와 경쟁하기 시작하는 생산 능력을 창출할 수 있으며, 이는 실제로 점진적으로 비국가를 창출할 수 있습니다. 이 방향으로 움직이는 매우 흥미로운 공동체가 있습니다.”
자유 사회주의 영토
지역 지도자들의 정치적 적대감과 함께, 코뮌은 실제로 그들의 가장 큰 어려움인 어려운 경제적 도전에 직면해 있습니다. 존재 이유. 20세기 초 석유 발견 이후th 세기에 베네수엘라 경제는 이미지상 거의 완전히 재편되었습니다. 값싼 수입품과 농민에 대한 지원 부족으로 인해 시골에서 도시로의 이주가 발생했으며, 이로 인해 베네수엘라는 동시에 라틴 아메리카에서 가장 도시적인 국가가 되었습니다(인구의 93.5%). 도시에 살고 있으며, 수출하는 것보다 더 많은 식품을 수입하는 이 지역 유일의 국가입니다(80년대에는 식품의 거의 1990%).
코뮌은 사람들이 실제로 지역 차원에서 필요로 하는 것과 국가 전체가 필요로 하는 것에 맞춰 자체 관리 생산을 장려함으로써 이러한 궤도를 바꾸려는 야심찬 시도입니다. 따라서 베네수엘라 코뮌의 대부분이 시골에 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 전체 공동 프로젝트를 위해서는 이러한 이주를 역전시키고 베네수엘라 인구와 생산을 분산시켜야 합니다. 이를 위해 코뮌은 매년 수백만 톤의 커피, 옥수수, 질경이 및 바나나를 직접적이고 민주적으로 생산하고 있으며 지역 및 국가 조정을 강화하기 위해 노력하고 있습니다.
코뮌 그룹은 아래에서 모여 "공동 축" 또는 "정치-영토 회랑"으로 알려진 지역 구조를 형성하고 있습니다. El Maizal 코뮌의 일원인 Alex Alayo에 따르면, 목표는 코뮌이 서로 직접 교류하고 세계 경제와 국내 자본가를 완전히 차단하는 "자유 사회주의 영토"를 개발하는 것입니다. 이러한 광범위한 통합을 통해 코뮌은 위로부터가 아니라 아래로부터의 광범위한 자치 형태로서 전체 영토를 "공동체화하거나 심지어 공동체화"할 수 있게 될 것입니다.
이러한 확장은 긴장된 이중 권력 상황, 새로운 것과 오래된 것의 불편하고 심지어 적대적인 공존을 가져왔습니다. 한편으로는 Alayo가 부르주아 국가 구조의 대중 정부로 간주하는 것이 있고, 다른 한편으로는 아래로부터 "새로운 국가를 건설"하는 이러한 확장되는 공동 영토 네트워크가 있습니다. 긴장과 “마찰”은 불가피하며, 코뮌이 확장됨에 따라 더욱 커질 것입니다. “여기서 우리는 전통적인 부르주아 국가에 맞서 노골적인 전쟁을 벌이고 있습니다. 차베스는 우리에게 공동 국가를 건설하라고 권유했는데, 그러면 많은 적이 생길 것입니다. 차베스는 어쩌면 만 전적으로 동의한 공직자입니다.”
코뮌을 생산하다
공동체 프로젝트 내부에 가장 중요한 모순이 하나 있다면 그것은 바로 모든 공동체가 상품을 생산하는 것은 아니라는 점입니다. 베네수엘라의 도시화로 인해 농촌 인구는 잠재적으로 생산 가능한 땅을 버리고 떠나는 반면, 여행의 다른 쪽 끝에서는 그들이 모여드는 것을 보았습니다. 바리오스 생산이 거의 이루어지지 않은 곳. 이웃 주민들은 1989년 카라카소에서 신자유주의 개혁에 반대하는 반란으로 혁명을 촉발한 이후 볼리바르 혁명의 선봉에 서 있었지만, 생산 없이는 공동체의 자율성과 지속가능성에 대한 희망이 없습니다.
그러나 지형이 비생산적인 곳에서는 공동체가 창의적이고 다양한 방식으로 대응해 왔습니다. 일부는 정부 대출의 지원이나 특정 상품에 대한 국영 기업의 수요로 이전에 존재하지 않았던 생산 장치를 개발했습니다. 다른 사람들은 경제 상황에 적응하려고 노력했습니다. 바리오스 사람(운송 집단)과 상품(유통 센터)의 순환을 위한 공동 메커니즘을 구축함으로써 스스로를 구축합니다. 또 다른 사람들은 도시와 농촌 공동체 사이의 물물교환을 확립함으로써 도시/농촌 격차를 해소하는 공동체적 연계를 발전시켰습니다.
가장 야심차게 일부 공동체는 지역 도시 산업에 대한 통제를 요구했습니다. 이전에 브라질 초국적 Brahma(현재 Anheuser-Busch의 자회사)가 소유했던 Barquisimeto의 맥주 공장이 문을 닫자 노동자들이 공장을 인수하고 현지 유통을 위해 물을 병에 담기 시작했습니다. 오늘날 노동자들은 공장을 철거하라는 법원 명령에 계속 저항하고 있으며, 공장을 몰수하고 인근 피오 타마요(Pío Tamayo) 코뮌의 직접 민주적 통제 하에 놓일 것을 요구하고 있습니다.
하지만 물건을 생산하는 것이 전부는 아닙니다. 전 코뮌 장관 레이날도 이투리자(Reinaldo Iturriza)는 코뮌은 생산도 필요하지만 “코뮌은 생산되는 것이기도 하다”고 주장합니다. 즉, 특히 도시의 원자화 속에서 공동체 문화를 생산하는 것은 일차적이고 매우 구체적인 과제이다. 예를 들어, 나는 젊은이들과 이야기를 나눴습니다. 평민 남부 카라카스 엘 세멘테리오(El Cementerio)의 폭력 지역인 바리오 신 테코스(Barrio Sin Techos)에서 공동체를 설립한다는 것은 매우 실질적인 것, 즉 지역 갱단의 휴전과 활기차고 협동적인 청소년 문화를 생산하는 것을 의미했습니다.
위기와 반혁명
베네수엘라 코뮌은 심화되는 경제 위기라는 어려운 상황 속에서도 등장하고 있습니다. 폭락하는 석유 가격, 통화 가치 하락에 대한 정부의 비효율적인 대응, 민간 부문 수입업자에 대한 "사회주의" 정부의 지속적인 의존 등 모두가 차베스 시대의 안정적인 성장을 방해하는 데 일조했습니다. 경제적으로 이것은 수입업자가 진열대를 채우는 것보다 통화에 투기하는 것을 선호하기 때문에 가격이 통제되는 특정 상품에 대한 주기적인 부족과 긴 줄을 의미했습니다.
그러나 모든 위기는 기회이기도 합니다. 오늘날 베네수엘라 코뮌은 생산에 어려움을 겪고 있지만 민간 부문이나 국가 부문보다 생산성이 더 높다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 이 경우 위기 그 자체와 민간 부문의 부패와 반역은 볼리바리안 정부가 생산적인 대안으로 코뮌을 지지하도록 강요하기에 충분할 수 있습니다. 석유 수입의 급격한 감소는 지방자치단체에 큰 타격을 주었지만, 이는 또한 국가의 고질적인 석유 의존도에 대한 오랫동안 미루어온 전국적 논쟁을 불러일으켰습니다.
정치적으로 베네수엘라의 석유 의존도는 값싼 수입품에 대한 의존을 의미하기도 합니다. 이러한 의존은 정부의 아킬레스건이 되었으며 우리 모두는 그 결과를 목격했습니다. 부족과 긴 줄은 최초의 우파 시위(2014년 초)의 구실을 제공하는 동시에 차비스모에 대한 대중의 지지를 감소시켰고, 최근에는 국회 장악을 위한 압승(2015년 XNUMX월)을 야당이 압승했습니다. 정부는 계속해서 위기의 원인을 반대세력이 자행한 '경제 전쟁'이라고 비난하고 있지만, 이번 참혹한 패배는 많은 베네수엘라 국민들이 이를 믿지 않을 정도로 명백히 드러났습니다.
국회에서 야당이 승리한 결과는 매우 현실적입니다. 우익 세력은 이미 마두로의 임기가 끝나기 전에 어떻게 최선을 다해 퇴임할 것인지 전략을 세우고 있으며, 볼리바리안 과정에서 얻은 많은 중요한 성과를 되돌릴 계획을 세우고 있습니다. 코뮌은 의회가 차베스와 마두로 치하에서 몰수한 토지에 대한 공동 권리를 박탈하겠다고 위협하면서 십자선에 직접적으로 놓여 있습니다. 여론조사에서 차비스모가 처음으로 크게 패배한 것은 즉각 풀뿌리에서의 혁명적 동요를 불러일으켰고, 거리 집회를 촉발시켰으며 무엇이 잘못되었는지에 대한 날카로운 공개 논쟁을 불러일으켰습니다.
그러나 “반혁명의 채찍”이 정부의 지속적인 무활동에 대한 알리바이를 제공할 것인지, 아니면 새로운 질적 도약을 위한 발판을 제공할 것인지는 아직 알 수 없습니다. 종종 그렇듯이, 모든 것의 가장 큰 도전은 바로 정치적 수준에 있습니다. 만약 차비스모가 연합하여 선거에서 반대파를 물리칠 수 없다면, 분열된 차비스모에게 무슨 희망이 있을까요? 오른쪽"? 한 세기 동안의 왜곡된 경제 발전을 역전시키는 동시에 야당, 우익 차베스주의자, 미 제국주의의 계략에 맞서는 것은 불가능한 일처럼 보일 수 있습니다.
하지만 누구도 공산주의가 쉬울 것이라고 말한 적이 없습니다…
공동 내기
코뮌에 모든 것을 걸 시간이 왔습니다. 베팅은 위험해 보일 수 있지만 한 추산에 따르면 2013년에만 약 20억 달러("b" 포함)가 가짜 수입 회사의 블랙홀로 사라졌습니다. 공동체가 20억 달러로 무엇을 할 수 있는지 상상해 보십시오! 중산층, 니니 (둘 다 아님) 중앙에는 기생적인 부르주아지, 국가 관료, 선거에서도 승리할 수 없는 사회당, 점점 부패하는 군사 부문 등 코뮌에 대한 대안은 전혀 대안이 아닙니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원