옥스팜 관계자들의 행동에 대한 충격적인 혐의 목록은 자선단체와 영국의 해외 원조 자금 조달에 대한 격렬한 공개 토론의 불씨를 더욱 촉발시켰습니다. 2010년 아이티 지진 이후 최초의 스캔들과 더 많은 스캔들이 밝혀지고 있습니다. 정보의 출처는 Oxfam의 자체 보고 및 징계 기록이라고 해야 합니다. 묘사된 행위는 수치스럽고 전면적인 비난을 받아 마땅하다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그러나 외국 원조 자금에 대한 정부의 지속적인 공격은 우리에게 옥스팜에 대한 공개 채찍질과 다른 자선 활동의 대리 비방에서 누가 승리하는지 의문을 제기할 이유를 제공합니다.
2011년 옥스팜은 아이티 사건에 대한 전면적인 조사를 시작했습니다. 그들은 조사가 완료되기 전에 직원 XNUMX명을 해고했고 XNUMX명은 사임했습니다. 그들은 전담 보호 부서와 기밀 내부 고발자 라인을 설치했습니다. 그들이 더 많은 일을 할 수 있었을까요? 혹시. 그들이 더 빨리 행동할 수 있었을까요? 아마. 분명히 제도적 통찰력에는 엄청난, 그리고 궁극적으로 비극적인 실패가 있었습니다. 반면, 일어나지 않은 일에 대해서는 계획을 세우기가 어렵다는 주장도 있다. 더욱이, 조직의 "도덕적 리더십"의 척도는 (국제 개발 국무장관 페니 모던트의 말을 빌리자면) 그러한 비참한 권력 남용에 어떻게 대응하느냐입니다.
옥스팜이 올바르게 행동했는지에 대한 질문은 계속해서 이어질 것입니다. 그러나 이러한 정치적 상황에서 아마도 더 시급한 질문은 – 왜 지금 이 문제가 다루어지는가?입니다. 최초 사례는 당시 자선위원회에 보고되었습니다. 대규모 은폐는 없었습니다. 87년부터 2016년까지 수천 명의 직원과 수만 명의 자원봉사자 중 2017건의 직원에 의한 성적 학대 고발이 있었음을 보여주는 이후 나온 보고서도 자선단체 자체 보고서에서 나온 것입니다. 기관 성폭행에 가장 잘 대처하는 방법에 관해 계속되는 대화는 기관 권력이 잘못되었을 때 사람들을 보호하기 위해 얼마나 더 많은 노력이 필요한지 보여줍니다. 그러나 조직이 문제를 완전히 은폐하고 있다고 주장하는 것은 솔직하지 못한 것처럼 보일 것입니다. 그러나 모던트(Mordaunt)는 이것을 이유로 다음과 같은 일을 하는 것 같습니다. 조직의 자금을 박탈하다.
충격적인 폭로에 대한 무뚝뚝한 반응처럼 보이지만 이것은 Mordaunt의 성격에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 올해 초 그녀는 해외 원조 예산을 재분배하고 싶다고 발표했습니다. 이 예산은 약 13억 파운드, 즉 영국 국민총소득의 0.7%를 차지하며, 이는 모든 주요 정부 지출 중 두 번째로 낮은 수치입니다. 이는 약 37%가 다자간 기구에 지원되고 63%는 특정 국가에 대한 양자 지원으로 나누어집니다. 모던트의 계획은 직접 지원 금액을 늘리고 조직이 운영하는 프로젝트에서 자금을 조달하는 것입니다. 이를 통해 정부는 원조 자금의 교섭력을 보다 유리한 무역 거래를 확보하기 위한 수단으로 사용할 수 있습니다. 따라서 문제는 가난한 사람들의 삶을 개선하기 위해 돈을 가장 효과적으로 사용하는 방법이 아닙니다. 이들 중 다수는 여전히 영국 식민지 시대의 영향으로 고통받고 있습니다. 첫 번째 사업 순서는 이 돈을 이들 국가에 대한 영국의 경제적 안보를 확보하기 위한 협상 카드로 사용하는 것입니다. 그녀가 이런 일을 하는 것을 법적으로 막을 수 있는 방법은 없습니다. 0.7% 예산은 제한되어 있지만 법적 구속력은 없습니다. 대신 국제개발부 장관은 자금이 어떻게 사용되는지 의회에 설명하기만 하면 됩니다.
대외원조예산은 우파로부터 돈낭비라는 공격을 자주 받아왔다. 이러한 이유로 100,000월 초에 차기 보수당 지도자로 널리 알려진 Jacob Rees Mogg가 예산 삭감을 요구하는 XNUMX만 명의 독자 서명 청원서와 함께 Daily Express 사본을 전달하여 뉴스를 만들었습니다. 우파는 원조예산을 돈낭비로 여긴다. 그러나 해외 원조는 글로벌 안보를 강화함으로써 영국에도 이익이 됩니다. 즉, 경제와 지역 사회 서비스를 강화하여 갈등과 이주 주도자를 줄입니다. 장기적으로 이는 정치적 해체와 경제적 혼란의 지정학적 영향을 처리하는 것보다 훨씬 더 효율적인 돈 사용입니다. 더욱이 역사적으로 이익을 얻었던 국가를 돕는 것은 부유한 국가의 의무입니다.
해외 원조 예산에 대한 오랜 비판자 중에는 Mordaunt의 전임자 Priti Patel이 있습니다. 국무장관 직위에서 파텔은 영국 무역을 활성화하기 위한 수단으로 자금을 용도 변경하고 결국 잠재적으로 이스라엘 군대에 기부하려고 시도하여 사임했습니다. Patel이 실패한 것은 의회에서 이러한 변화를 옹호할 수 있는 맥락을 제공하는 것이었습니다. Mordaunt가 성공하려면 자선 단체에서 자금을 인출하고 "국익"에 있다고 생각되는 사람들에게 직접 기부해야 하는 확고한 이유를 제시할 수 있어야 합니다.
그녀가 이를 달성하고 싶다고 발표한 지 한 달도 채 안 되어 당시 다뤄졌던 XNUMX살짜리 이야기가 다시 등장한다는 사실을 보면 눈살을 찌푸릴 수도 있습니다. 그런 다음 자선 위원회의 확립된 채널을 사용하는 대신에 먼저 어떤 종류의 조사라도 실시하면 그녀는 자신의 요구 사항을 충족하지 않으면 자금을 제거하겠다고 위협했습니다. 옥스팜은 실수를 저질렀고, 그 실수로 인해 직원들은 정말로 혐오스러운 일을 하게 되었습니다. 그러나 자금을 끌어들이는 것이 제도적 공격에 대처하는 답은 아닙니다. 이는 옥스팜의 제도적 실패에 도전하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. 그것이 하는 일은 자선 단체가 학대를 은폐하도록 장려하는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 자금을 잃을 위험이 있습니다. 그것이 하는 일은 원조 예산 삭감으로 인해 손실을 입을 전 세계 수십만 명의 사람들을 위험에 빠뜨리는 것뿐입니다. Mordaunt도 Rees-Mogg도 웨스트민스터에서 수십 년 동안 폭행을 당했다는 주장과 이를 계속하도록 허용한 침묵의 문화에 대응하여 의회 해산을 요구하지 않았습니다. 그들은 단순히 아이티 여성과 소녀들에 대한 학대를 정치적 무기로 사용하여 더욱 취약한 사람들에게 필수적인 구호 자금을 빼앗고 있는 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원