We '이런 일은 처음이겠지'로 시작하는 발언이 이전에는 상상할 수 없었던 일이 곧 일어날 수도 있음을 종종 알리는 정치 시대로 접어들고 있습니다. 이번 프랑스 대선은 국민전선(FN)이 2차 예선에 진출하는 데 의심의 여지가 없는 첫 선거다. 승리할 가능성(여전히 가능성이 매우 낮음)이 있다. 퇴임하는 대통령의 전 장관 중 두 명, 즉 사회당의 브누아 하몽(PS)과 앙마르슈의 에마뉘엘 마크롱이 서 있음에도 불구하고 처음으로 누구도 지난 5년의 기록을 옹호하지 않습니다! (앞으로!). 제5공화국 출범 이후 프랑스를 집권해 온 PS와 우파의 후보가 모두 1차 투표에서 탈락한 것도 이번이 처음이다.
롤링 뉴스, 법적 절차, 24시간 이상 실질적인 문제에 집중할 수 없는 상황 등으로 캠페인이 심각하게 훼손된 전례는 없습니다. 프랑스가 파산했다고 XNUMX년 동안 선언한 뒤 공적 자금 남용 혐의로 조사를 받은 주요 후보(프랑수아 피용)는 확실히 이전에 없었다.
현 대통령이 재선에 출마하지 않는다는 사실은 이 모든 것의 근원을 모호하게 만들 위험이 있습니다. 프랑수아 올랑드는 전임자인 니콜라 사르코지(Nicolas Sarkozy)가 투표에서 두 번째 임기를 거부당한 직후 제5공화국 역사상 가장 인기 없는 국가 원수가 되었습니다. 그러나 올랑드는 자신이 '약 5년간 절대적인 권력'을 누렸다고 인정했습니다.1): 2012년 21월 PS는 처음으로 대통령, 정부, 국회, 상원, 22개 대도시 중 56개, 96개 부서 중 27개, 주민 39만명 이상인 100,000개 시 중 XNUMX개 시를 효과적으로 통제했습니다. .
올랑드의 권력 행사는 임의적이고 단독적이었다. 그는 비상사태를 선포하고 프랑스를 외부 분쟁에 개입시켰으며 테러 용의자에 대한 드론 공격을 승인했습니다. 그는 헌법 49.3조 XNUMX항을 이용해 노동법을 개정해 의회 다수당이 지지를 거부하고 자신도 의회도 대중의 위임을 받지 않은 개혁을 강요했다. 그는 또한 엘리제 궁전에 있는 자신의 사무실에서 프랑스 지역 지도를 다시 그렸습니다.
이 모든 것은 Hamon(PS)과 Jean-Luc Mélenchon(La France Insoumise)이 도전하겠다고 말했지만 Fillon(Les Républicains)과 Macron과 Marine Le Pen(FN)이 받아들이는 제5공화국 기관에 대한 긴급한 질문을 제기합니다. ). 다른 어떤 서방 민주주의도 한 사람의 손에 그렇게 많은 권력을 집중시키지 않습니다. 어느 날 올랑드보다 덜 온화한 국가 원수에 의해 사용될 수 있다는 매우 실제적인 위험과는 별개로, 프랑스 민주주의와 공화국에 대한 거창한 선언은 올랑드가 맹목적으로 분명히 밝힌 사실과 배치됩니다. 대중의 명령의 기초가 되어야 하는 캠페인 공약을 짓밟을 수도 있습니다.
올랑드는 프랑스의 금속 노동자들을 보호하겠다고 약속했지만 북동쪽에 있는 플로랑주 철강 공장의 폐쇄를 승인했습니다. 그는 EU 안정 및 성장 협정을 재협상하겠다고 맹세했지만 임기가 시작될 때 이를 포기했습니다. 그는 2013년 말까지 '실업 추세를 반전시키겠다'고 약속했지만 실업률은 2012년 넘게 계속해서 상승했다. 그러나 사람들이 배신감을 느낀다면 그것은 아마도 XNUMX년부터 '나의 유일한 적은 금융계다'라는 캠페인 슬로건이 반복적으로 들려왔기 때문일 것이다. 그러나 올랑드는 당선되자마자 전직 로스차일드 투자 은행가였던 마크롱을 엘리제 고문으로 임명하고 나중에 그에게 경제부 장관을 맡겼다.
마크롱이 가장 좋아하는 아이디어
현재 여론조사에서 마크롱의 인기는 기록적으로 인기가 없는 대통령의 후계자가 최고 자리에 오를 위험이 있기 때문에 더욱 문제가 됩니다. 올랑드는 이렇게 말했습니다. 'Emmanuel Macron, c'est moi. 그 사람은 나한테 빚진 게 뭔지 알아요.' 마크롱은 확실히 사회주의자는 아니지만 올랑드도 사회주의자는 아니다. 하나는 그렇게 말합니다. 다른 하나는 질문을 회피합니다. 마크롱은 자본이나 금융을 공격하는 좌파 전통에 등을 돌렸지만, 그것 역시 올랑드가 1985년 책에서 제시한 신념을 반영합니다. 라 고슈 부즈 (좌파는 움직이고 있다), 현 국방장관 Jean-Yves Le Drian, Jean-Pierre Mignard 및 Elysée 참모총장 Jean-Pierre Jouyet와 공동 집필; 처음 두 사람은 이미 Macron을 지지하고 있으며 Jouyet도 그렇게 할 가능성이 높습니다(2).
마크롱이 가장 좋아하는 아이디어 중 하나가 이 책에 등장했는데, 이제 마크롱은 이를 우스꽝스러운 말로 다시 표현하고 있습니다. 즉, 교육받은 중산층과 신자유주의 보스 사이에 새로운 사회적 동맹이 있어야 하며, 글로벌 시장으로 확산하려는 열망이 있어야 한다는 것입니다. 그는 복지 의존이 아니라 기업가 정신에 대해 이야기합니다. 불로소득보다는 이익; 극단주의자들과 보수주의자들에 대항하는 개혁가들과 현대화자들; '나무를 패고 물을 긷는 자'에 대한 옛 향수는 전혀 없습니다. 마크롱의 말을 듣는 것은 1990년대 빌 클린턴의 말을 듣는 것과 같고, 몇 년 후의 토니 블레어와 게르하르트 슈뢰더의 말을 듣는 것과 같습니다.3). 그를 따른다는 것은 미국 민주당과 유럽 사회민주주의자들을 올랑드보다 훨씬 더 속이고 현재의 막다른 골목에 이르게 한 신자유주의 진보주의 '제3의 길'을 추구한다는 것을 의미한다.
르 펜은 논쟁이 자신이 '세계주의자', '브뤼셀 정당' 대 '애국자'라고 부르는 것으로 축소된 것을 기뻐할 것입니다. 마크롱 캠페인의 핵심 인물이자 PS 의원인 리차드 페랑(Richard Ferrand)은 “한쪽에는 반동적이고 정체성에 초점을 맞춘 신민족주의자들이 있고 다른 한쪽에는 유럽이 필요하다고 생각하는 진보주의자들이 있다”고 말하면서 이미 그녀의 바람을 예상했습니다.4). 이념적 논쟁을 이렇게 구성하는 것은 우연이 아닙니다. 두 경우 모두 계급 이해의 문제는 한 쪽이 정체성에 대한 두려움을 키우는 반면 다른 쪽은 '반동적 충동'을 비방하기 때문에 잠잠해집니다.
그러나 시장 진보주의자들과 관련하여 유럽이 필요하다고 생각하는 사람들은 특별한 사회 경제적 위치에 있습니다. 1996년 브뤼셀 지침에 따라 만들어진 '주재 근로자'(다른 회원국으로 파견됨)는 지난 XNUMX년 동안 XNUMX배로 늘어났으며, 외과 의사나 골동품 상인보다는 건설 및 농업 근로자인 경우가 더 많습니다. 이 명령의 피해자들이 생각하는 것은 주로 임금 덤핑이 물질적 복지를 위협한다는 두려움의 산물입니다. 그들에게 유럽은 에라스무스 프로그램이나 에라스무스 프로그램에 관한 것이 아닙니다. 송시 기쁨으로.
당신의 투표를 중요하게 만드세요
도널드 트럼프의 정치 전략가 스티브 배넌(Steve Bannon)은 민족주의 우파가 지구촌의 축하 행사에 수반되는 사회적 지위의 상실로부터 추출할 수 있는 이점을 알고 있습니다. '우리가 믿는 것의 핵심은 우리가 경제가 아니라 경제를 가진 국가라는 것입니다. 국경이 개방된 일부 글로벌 시장에 있지만 우리는 문화와 존재 이유가 있는 국가입니다. 뉴욕에는 캔자스와 콜로라도에 있는 사람들보다 런던과 베를린에 있는 사람들에게 더 가깝다고 느끼는 사람들이 있습니다. 그리고 그들은 세상이 어떻게 될 것인지 모든 사람에게 지시할 엘리트 사고방식을 더 많이 가지고 있습니다. 달리다' (5).
마크롱이 EU 깃발로 장식된 공개 회의에서 이동성에 대해 열광하면서 '기업 이익을 자극하여 경제를 부양'할 것을 요구하고 두 번째 '괜찮은' 일자리 제안을 거절하는 사람들에 대한 실업 수당을 중단하겠다고 말했습니다(6), 그의 제안은 돈과 지식 중심 경제에서 '다보스 정당'의 과두제의 이익과 구별하기 어렵습니다. 언론이 마크롱과 르펜 사이에 가져오려고 했던 것과 같은 대결로 인해 민주주의가 어떤 피해를 입을지 상상할 수 있습니다.
20년 넘게 '당신의 투표가 중요해지기'를 옹호한다는 것은 두 주요 정당을 극우에 대항하는 보루로 제시하는 것을 의미했으며, 극우의 부상은 동시 선택에 의해 장려되었습니다. '오늘' 하몬은 '에마뉘엘 마크롱의 프로젝트는 국민전선을 위한 디딤돌'이라고 말했습니다.7). 반대로 FN의 힘은 PS를 포함한 적들의 권력 독점을 강화시켰다.8). 1981년에 프랑수아 미테랑(François Mitterrand)은 강력한 극우파가 동맹을 맺게 되어 선출될 수 없게 될 것이라고 계산했습니다.9). 2002년 XNUMX월 선거에서 PS의 이러한 접근 방식은 실패했습니다. Jean-Marie Le Pen이 Lionel Jospin을 누르고 XNUMX차 투표에서 Jacques Chirac을 상대했을 때였습니다. 그 이후 우파는 거의 모든 좌파의 눈에 민주주의, 문화, 공화국의 구세주가 되기 위해 전국적이든 지방적이든 모든 선거에서 PS를 추월하기만 하면 됩니다.
우리는 교활함과 부인을 허용하는 준 군주제 제도를 가지고 있습니다. 더 나쁜 것에 대한 두려움으로 인해 우리가 갇혀 있는 정치; 한쪽을 수용하고 다른 쪽을 공급하는 미디어입니다. 그리고 유럽이 있습니다. 프랑스의 경제 및 금융 정책 대부분은 유럽 연합에 엄격하게 종속되어 있지만, 이로 인해 차기 대통령이 완전한 행동의 자유를 누릴 것이라는 인상을 주는 캠페인이 많이 중단되지 않았습니다.
비슷한 목표, 다른 계획
르펜의 승리는 EU의 종말을 의미할 수 있다. 그녀는 이미 '메르켈 총리의 부총리가 되지 않을 것'이라고 경고한 바 있다. 피용이나 마크롱(선거 유력 후보, 메르켈이 선호하는 후보)이 승리할 경우, 그들이 섬긴 대통령과의 연속성이 보장되고, 유럽 위원회의 정책과의 일관성이 유지되며, 독일의 헤게모니와 '질서자유주의'가 확인됩니다( 질서자유주의를 경계심 있게 수호하는 헤게모니와 함께). Hamon이나 Mélenchon의 경우에는 질문이 다르게 제시될 것입니다. Hamon의 연방주의적 동정과 유럽 방위군에 대한 지원을 제외하면 그들의 목표는 비슷해 보일 수 있습니다. 하지만 이를 달성하려는 두 사람의 계획은 완전히 다르기 때문에 둘 다 탈락할 위험을 무릅쓰고 서로 경쟁하는 이유가 설명됩니다.
Hamon을 사용하면 데자뷰 감각을 피하기가 어렵습니다. EU에 대한 자신의 애착과 EU가 긴축을 일자리와 환경에 더 유리한(그리고 부채로 인해 불구가 된 그리스와 같은 국가에 대해 덜 용서하는) 정책으로 바꾸는 것을 보려는 그의 시도에서 Hamon은 다음과 같은 조치를 취해야 했습니다. 그가 바라는 방향의 변화는 기존 제도의 맥락에서도 가능하다는 것을 스스로 확신하십시오. '유럽에 등을 돌리지 않고 가시적인 성과를 얻는 것'도 가능하다. 그의 낙관주의는 특히 독일에서 유럽 좌파가 어느 정도 영향력을 되찾고 있다는 데 기반을 두고 있습니다.
이는 올랑드가 제시한 전망과 거의 똑같습니다. 12년 2012월 XNUMX일 그는 파리에 있는 유럽 동지들에게 메르켈과 사르코지가 합의한 예산 조약을 재협상하겠다고 엄숙하게 말하면서 이렇게 말했습니다. '유럽에는 진보적인 움직임이 있기 때문에 나는 혼자가 아닙니다. 나에게 권한을 부여할 프랑스 국민의 표가 있기 때문에 나는 혼자가 아닐 것입니다.'
주택 장관이 된 세실 뒤플로(Cécile Duflot)는 다음에 일어난 일을 이렇게 회상했습니다. '모두는 [홀랑드]가 앙겔라 메르켈과 대결하기를 기다리고 있었습니다... 우리는 마침내 메르코지에게 등을 돌릴 것이었습니다... 이탈리아의 마리오 몬티, 그가 아무리 신자유주의적이고 완고할지라도 프랑스는 이러한 추세를 반전시킬 것으로 기대하고 있었습니다. 매우 보수적인 마리아노 라호이는 프랑수아 올랑드의 당선이 스페인을 사로잡은 악덕을 완화할 기회를 제공한다고 생각했습니다. 그리고 그리스와 포르투갈은 파멸을 피하기 위해 어떤 구세주라도 따를 준비가 되어 있었습니다.10).
우리 모두는 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 15년 전과 근본적으로 다른 것은 없습니다(11), 올랑드가 PS를 이끌었고 라이오넬 조스팽이 정부를 이끌었을 때. 표면적으로는 단일 통화를 준비하기 위해 재정 협정이 방금 협상되었습니다. 과도한 적자에 대한 벌금을 포함한 예산 규율을 명시했습니다. 조스팽이 야당을 이끌었을 때 그는 이 협정이 '슈퍼 마스트리히트'이자 '독일에 대한 터무니없는 양보'라고 비난했습니다. 그러나 1997년 XNUMX월 총리가 되자 그는 며칠 만에 암스테르담 조약의 모든 조건을 수락했습니다. 당시 유럽 장관이었던 피에르 모스코비치는 자신의 동의에 대한 대가로 '성장과 일자리에 관한 유럽이사회의 첫 번째 결의안'을 확보했다고 주장했습니다. 우리 모두는 그것이 얼마나 놀라운 성공인지 알고 있습니다.
'희망의당에서'
Hamon과 Mélenchon은 유럽 조약을 재협상할 것이라고 주장합니다. 하지만 그들은 얼마나 노력할 것인가? Hamon은 유럽중앙은행의 독립성에 도전하는 것이 아니라 그 법령을 발전시키기를 바라고 있습니다. 그는 공공 적자에 대한 3% 규칙에 동의하지만 그의 친환경 야망에 부합하는 '정책 재개'를 원합니다. 그는 '유로존을 위한 민주적 의회 창설'을 제안하면서도 '물론 논의의 여지가 있다는 점을 받아들인다'고 덧붙였습니다. 나는 베를린이나 다른 곳에 가서 “가든지 놔두든지”라고 말하지 않을 것입니다. 그건 말도 안 돼.'
이러한 개혁 중 일부는 EU 회원국들의 만장일치 동의를 요구하며, 이들 중 어떤 것도 독일의 지원을 받지 못합니다. Hamon은 '유럽 좌파의 동맹'을 통해 상황을 변화시킬 수 있기를 희망합니다. 그는 2012년의 그다지 고무적이지 않은 선례를 거부합니다. '나는 올랑드가 권력을 잡았을 때보다 오늘날 독일인들이 더 개방적이라고 믿습니다.' EU 분열에 대한 두려움과 독일 정부 교체에 대한 전망이 상황을 그에게 유리하게 바꿀 수도 있습니다. '나는 희망파 출신이다'라고 그는 인정한다.
멜랑숑의 희망은 2012년부터 바뀌었습니다. 현재 EU에서는 '유럽 조약의 공동 탈퇴'나 조약 재작성(플랜 A) 없이는 '진보적인 정치는 불가능'하므로 그는 더 이상 일방적인 탈퇴(플랜 B)를 배제하지 않습니다. 그는 가까운 장래에 좌파의 공동 추진에 큰 믿음을 갖고 있지 않기 때문에 최근 몇 년 동안 그것이 쇠퇴하고 있기 때문에 EU의 두 번째로 강력한 국가인 프랑스가 '유럽연합의 원동력'이 되고 있다고 믿습니다. 유럽 전투.' 대통령 프로그램의 공동 창안자인 Jacques Généreux는 다음과 같이 요약합니다. '프랑스의 강제 이탈은 유로의 종말, 간단히 말해서 유럽 연합의 종말을 의미할 것입니다. 그러한 위험을 감수하는 것은 누구에게도 이익이 되지 않습니다. 특히 독일의 경우요.' 결과적으로, 경제적 우선순위를 제한하는 EU 규칙에 대한 가입을 거부하더라도 '프랑스는 두려움 없이 원하는 만큼 유로존에 남을 수 있습니다'(12).
EU는 조약이 회원국의 근본적인 방향을 결정짓는다고 확신하면서 국민의 민주적 선택에 무관심해졌습니다. 브렉시트 투표와 트럼프의 승리 이후 정치는 복수를 했습니다. 이제 열병에 걸린 EU는 마치 자신의 생명이 달려 있는 것처럼 모든 국가 선거를 지켜보고 있습니다. 축복을 받은 프랑스 후보 두 명 중 한 명이 승리하더라도 오랫동안 안심할 수는 없을 것입니다.
세르주 할리미
(1) 제라르 다베(Gérard Davet)와 파브리스 롬므(Fabrice Lhomme), 'Un résident ne devrait pas dire ça…': Les secrets d'un quinquenat (A President Should Say That), 스톡, 파리, 2016.
(2) Jean-François Trans라는 가명으로 글을 쓰는 작가 그룹.
(3) Serge Halimi를 참조하세요. Le Grand Bond en arrière: Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde (The Great Leap Backwards: 신자유주의 질서가 세계에 어떻게 부과되었는지), Agone, Marseille, 2012.
(4) 일요일 저널, 12년 2017월 XNUMX일 파리.
(5) William Galston이 인용한 '스티브 배넌과 “글로벌 티 파티”' 월스트리트 저널, 뉴욕, 1년 2017월 XNUMX일.
(6) 이전 직장보다 '20~25% 이상 낮은' 급여를 받는 경우.
(7) 프랑스 2, 9년 2017월 XNUMX일.
(8) Serge Halimi, '프랑스 FN 선거 성공' 르몽드 디플로마티크, 영어판, 2016년 XNUMX월.
(9) Emmanuel Faux, Thomas Legrand 및 Gilles Perez를 참조하세요. 라 마인 드로이트 드 디외: Enquête sur François Mitterrand et l'extrême droite (신의 오른손: 프랑수아 미테랑과 극우파에 대한 탐구), Seuil, Paris, 1994.
(10) 세실 뒤플로, De l'intérieur: Voyage au pays de la desillusion (내부에서: 환멸의 땅으로의 여행), Fayard, 파리, 2014.
(11) Serge Halimi, '사르코지 경질만으로는 충분하지 않다' 르몽드 디플로마티크, 영어판, 2012년 XNUMX월.
(12) 자크 제네뢰(Jacques Généreux), Les bonnes raisons de voter Mélenchon (Mélenchon에 투표해야 하는 좋은 이유), Les Liens qui Libèrent, 파리, 2017.
(1) 제라르 다베(Gérard Davet)와 파브리스 롬므(Fabrice Lhomme), 'Un résident ne devrait pas dire ça…': Les secrets d'un quinquenat (A President Should Say That), 스톡, 파리, 2016.
(2) Jean-François Trans라는 가명으로 글을 쓰는 작가 그룹.
(3) Serge Halimi를 참조하세요. Le Grand Bond en arrière: Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde (The Great Leap Backwards: 신자유주의 질서가 세계에 어떻게 부과되었는지), Agone, Marseille, 2012.
(4) 일요일 저널, 12년 2017월 XNUMX일 파리.
(5) William Galston이 인용한 '스티브 배넌과 “글로벌 티 파티”' 월스트리트 저널, 뉴욕, 1년 2017월 XNUMX일.
(6) 이전 직장보다 '20~25% 이상 낮은' 급여를 받는 경우.
(7) 프랑스 2, 9년 2017월 XNUMX일.
(8) Serge Halimi, '프랑스 FN 선거 성공' 르몽드 디플로마티크, 영어판, 2016년 XNUMX월.
(9) Emmanuel Faux, Thomas Legrand 및 Gilles Perez를 참조하세요. 라 마인 드로이트 드 디외: Enquête sur François Mitterrand et l'extrême droite (신의 오른손: 프랑수아 미테랑과 극우파에 대한 탐구), Seuil, Paris, 1994.
(10) 세실 뒤플로, De l'intérieur: Voyage au pays de la desillusion (내부에서: 환멸의 땅으로의 여행), Fayard, 파리, 2014.
(11) Serge Halimi, '사르코지 경질만으로는 충분하지 않다' 르몽드 디플로마티크, 영어판, 2012년 XNUMX월.
(12) 자크 제네뢰(Jacques Généreux), Les bonnes raisons de voter Mélenchon (Mélenchon에 투표해야 하는 좋은 이유), Les Liens qui Libèrent, 파리, 2017.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원