출처 : Politico
우리 모두는 수백만 명의 미국인이 실직하고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 얼마나 많이, 어디서? 수십 년 동안 우리는 이 질문에 답하기 위해 노동통계국이 매달 집계한 실업률에 의존해 왔습니다. 수년에 걸쳐 실업률은 노동 시장의 건전성을 나타내는 척도일 뿐만 아니라 정책 입안자들이 경제 전체의 건전성을 평가하는 데 사용하는 가장 일반적인 척도가 되었습니다.
이 기준으로 볼 때, 팬데믹에도 불구하고 현재 상황은 그리 나쁘지 않은 것으로 보입니다. 그만큼 XNUMX월 헤드라인 실업률 6.7%를 기록했다. 최근 몇 년 동안 헤드라인 비율에는 적극적으로 구직 활동을 하는 사람들만 포함되기 때문에 실제보다 적게 계산되었다는 인식이 일부 대중에게 알려졌습니다. 구직 방법을 잘 모르거나 너무 낙담해서 더 이상 시도할 수 없는 소위 낙담 근로자는 상위 순위에 나타나지 않습니다. 그리고 수십 년 동안 BLS는 이러한 근로자에 대한 추가 정보로 헤드라인 실업률을 부지런히 보충해 왔습니다.
그러나 실업률의 문제는 실망한 근로자들만이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 사실, 요즘 헤드라인 실업률은 단지 과소 집계된 것이 아니라 실제로 저소득층과 중산층이 겪는 고통의 정도를 가리는 대체 현실을 그립니다. 결과적으로 정책 입안자들은 이들 미국인들이 실제보다 더 나은 삶을 살고 있다고 믿습니다.
실업자를 계산하는 방식에는 두 가지 추가 문제가 있습니다.
첫째, 파트타임 근로자가 몇 시간 일하고 있는지에 대한 설명이 없습니다. BLS의 전통적인 정의에 따르면, 매주 오후 하루만 일하는 잡역부나 개인 간호사는 국가 실업률 헤드라인에 "고용"으로 간주됩니다. 필요 더 많은 일이 있지만 찾을 수 없습니다. 우리의 실업률 수치를 보면 마치 몇 시간 일하는 사람처럼 보입니다. 왜냐하면 그들이 얻을 수 있는 유일한 일은 정규직 CEO처럼 "고용"되는 것이기 때문입니다. 실제로 이는 실업률이 얼마나 많은 근로자가 빈곤 속에 살고 있는지 적극적으로 모호하게 한다는 것을 의미합니다. 부분적으로는 일자리가 없기 때문이 아니라 충분한 시간을 얻을 수 없기 때문입니다.
둘째, 데이터는 근로자가 수행하는 직업이 그들을 빈곤에서 벗어날 만큼 충분한 급여를 주는지 여부를 나타내지 않습니다. 데이터에 암시된 가정은 "취업"하면 모든 것이 잘 될 것이라는 것입니다. 그러나 최저 임금 인상을 향한 움직임이 커지면서 입증되는 것처럼 많은 미국 근로자가 정규직으로 고용되어 있지만 여전히 여전히 그렇다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 가난하게 살고 있습니다.
따라서 실업률을 경제가 얼마나 잘 돌아가는지 나타내는 약어로 사용하는 것을 중단해야 할 때입니다. 결국, 너무 불완전 고용되어 그의 가족이 경제 장부에서 상위 1%와 같은 쪽에 빈곤 속에 살고 있는 사람을 계산하는 지표가 무슨 소용이 있겠습니까?
기능적으로 실업자
분명히 말하면 문제는 데이터 자체가 아닙니다. 연방 BLS가 수집한 설문조사 데이터는 노동 시장 평가를 위한 최적의 표준으로 남아 있습니다. 문제는 정책 입안자들이 현실을 이해하는 데 도움을 주기 위해 주요 통계가 그린 그림에 의존한다는 것입니다. 동일한 BLS 데이터를 필터링하여 정규직을 찾는 파트타임 근로자를 제외하면 그림은 완전히 달라집니다. 과 빈곤 임금 미만을 버는 사람들(보수적으로 연간 $20,000로 고정).
풀타임으로 일하기를 원하지만 시간제 일자리만 찾을 수 있는 사람, 풀타임으로 일하지만 소득이 너무 적어 빈곤선을 넘을 수 없는 사람도 고려해야 합니다. 기능적으로 실업자. 나는 이것을 계산하기 시작했습니다. 실제 실업률. 그리고 6.7월의 TRU는 25.1%가 아니라 놀라운 XNUMX%였습니다.
공식 실업률과 기능적 실업률 사이의 차이는 극명합니다. 팬데믹 이전에도 나빴어. 경제가 "뜨거웠던" 2020년 3.5월, 공식 BLS 발표에 따르면 미국인의 실업률은 24%에 불과했지만 "TRU" 수치는 32.4%였습니다. 생각해 보세요. 따라서 팬데믹 이전에 경제가 최고조에 달했던 것으로 알려졌음에도 불구하고 생활 가능한 임금으로 풀타임 일자리를 찾고 있던 미국인 중 약 XNUMX분의 XNUMX은 일자리를 찾지 못했습니다. 그리고 거의 XNUMX년 만에 미국 최악의 순간에 그 숫자가 급등해 전체 노동력의 XNUMX%가 운이 좋지 않았다는 사실을 보여주었습니다.
상황은 더욱 악화됩니다. 또한 저는 전체 인구 대비 기능적으로 실업 상태인 근로 연령 성인의 비율을 계산해 왔습니다. 여기에는 실업 찾기를 중단한 낙담 근로자도 포함됩니다. 53.9월 현재 근로 연령 미국인의 80%가 생활임금을 받는 정규직 일자리를 갖고 있지 않습니다. 더욱 실망스러운 점은 고등학교 학위가 없는 사람의 경우 59.5%, 고등학교 졸업장만 있는 사람의 경우 XNUMX%라는 것입니다.
아마도 가장 문제가 되는 점은 우리의 연구에 따르면 흑인 미국인들은 호황기에는 약간 더 나은 고용 기회를 모으는 경향이 있지만 경제가 악화되면 더 뒤로 물러나 경제적 평등을 향한 진정한 발판을 마련하지 못하는 것으로 나타났습니다. 오늘날 흑인 미국인의 상황은 수치스럽습니다. TRU의 실업률은 30.2%인데 비해 백인 미국인의 실업률은 22.7%입니다.
실패한 응답
너무나 많은 미국인, 특히 소수민족의 결론은 오랫동안 미국 경제가 헤드라인 실업률이 시사하는 것만큼 성과를 내지 못했다는 것입니다. 그리고 그것이 편안한 동네와 교외에 사는 사람들에게는 새로운 소식일 수 있지만, 내가 자랐고 거의 잊혀진 도시인 펜실베니아 주 요크와 같은 곳에 사는 사람들은 말할 것도 없고 많은 도시의 더 억압받는 구석에 사는 사람들에게는 놀라운 일이 아닐 것입니다. 지난 수십 년 동안 York Dental이나 York Air Conditioner를 포함한 기업이 시설을 폐쇄하거나 규모를 축소함에 따라 중산층의 번영은 아메리칸 드림보다 불가능한 꿈이 되었습니다.
워싱턴 DC는 특히 호황기의 헤드라인 실업률 수치로 인해 양당의 일부 정책 입안자들이 오늘날 우리가 겪고 있는 것과 같은 위기가 없다면 우리 경제가 접근 방식은 상당히 잘 작동합니다.
우리에게는 실제 실업 상황이 정책 입안자들이 인식하는 것보다 훨씬 더 나쁘다는 인식에서 탄생한 경제 의제가 필요합니다. 불균형한 소수자 커뮤니티를 포함한 노동력의 XNUMX분의 XNUMX은 생활임금을 받는 정규직 일자리를 구할 수 없습니다. 전반적인 경제가 건강해 보이는 경우에도. 경제를 보는 창은 중요합니다. 우리는 성공을 추적하기 위해 부러진 측정 막대를 사용해 왔습니다.
이제 실업률이 우리에게 무엇을 말해주는지 자세히 살펴보고 그것이 전반적인 경제 성과를 가늠하는 좋은 척도라는 생각을 멈춰야 할 때입니다. 우리가 경제 환경을 있는 그대로 보기 시작할 때까지 정책 입안자들은 어려움을 겪고 있는 미국인들의 삶에 진정하고 광범위한 영향을 미칠 경제 성장을 육성하는 데 큰 진전을 이루지 못할 것입니다.
유진 루드비히(Eugene Ludwig)는 루트비히 공유 경제 번영 연구소(LISEP)의 회장이자 전 미국 통화 감사관입니다. 그는 다음의 저자입니다. 사라지는 아메리칸 드림: 중저소득층 미국인이 직면한 경제 현실에 대한 솔직한 시각.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원