고위급 기소, 음모, 조사, 스캔들에 휩싸인 미국 대중은 핵무기라는 중요한 문제에 대한 폭로를 놓친 것에 대해 용서받을 수 있습니다.
덕분에 31월 XNUMX일 의회예산처 보고서 (CBO), 우리는 이제 우리가 구매하고 있는 파괴적인 무기의 종류와 그 비용에 대한 30년 계획을 가지고 있습니다. 걱정할 만한 충분한 이유가 있습니다.
“무지개 끝에 금 단지”
정확히 얼마인가요? 총 1.2조 XNUMX천억 달러. XNUMX년에 걸쳐 분산하더라도 이는 큰 투자입니다.
연간 비용은 다음과 같습니다. 러시아 국방예산의 절반 이상, 5개 환경 보호 기관, 아니면 적어도 미국-멕시코 국경에 있는 세 개의 "아름다운" 벽.
결코 사용하지 않기를 바라는 것에 대한 특히 큰 투자입니다. 핵무기는 저렴하지 않습니다. 의회예산처(Congressional Budget Office)에 따르면, 기존 미국의 핵전력을 유지하는 데 드는 비용은 거의 800억 달러에 달할 것입니다. 빛나는 새 물건은 또 다른 400억 달러가 될 것입니다. CBO는 "오늘날의 핵무기 시스템 중 다수는 수십 년 전에 설계 및 제작되었으며 수명이 거의 끝나가고 있습니다."라고 말합니다.
좁은 의미에서 이는 충분히 합리적인 것으로 보입니다. 노후화된 핵무기 인프라는 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 플로피 디스크에서 실행되는 명령 및 제어 시스템 와 보안 위반 위험이 더 높습니다.. 세상에서 가장 치명적인 무기를 소유하고 싶다면 그것을 잘 관리해야 합니다.
그럼에도 불구하고 군비통제협회의 킹스턴 레이프(Kingston Reif)는 넣어, “CBO가 강조한 엄연한 현실은 미국 정부가 무지개 끝에서 금 단지를 찾지 않는 한, 트럼프 행정부가 물려받은 핵무기 지출 계획은 엄청난 경제성 문제를 제기할 것이라는 것입니다.”
“유일하게 불안정하다”
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 표제 이 문제에 대해 — "트럼프의 핵무기 계획에는 1.2조 45천억 달러가 필요합니다. 의회 검토국" — 순진한 실수이거나 오해를 불러일으키는 수사적 교활함입니다. 이는 이 값비싼 프로그램이 XNUMX개국에 속한다는 사실을 거짓으로 암시합니다.th CBO 보고서의 첫 번째 단락에는 "오바마 행정부의 2017년 예산 요청"을 언급하고 있음이 명시되어 있음에도 불구하고 대통령입니다.
이것은 사소한 점이 아닙니다.
많은 미국인처럼 당신이 도널드 트럼프의 판단보다 버락 오바마의 판단을 더 신뢰하더라도 더 깊은 질문을 던져야 합니다. 어떤 대통령이 그렇게 방대한 핵무기를 관장할 수 있다고요? 가장 냉철하고 지능적인 총사령관이라도 판단할 때 치명적인 오류를 범할 수 있습니까? 버튼을 누를 권한이 누구에게 있든 관계없이 본질적으로 다른 무기보다 더 위험한 특정 무기가 있습니까?
예를 들어, CBO가 "현대화" 계획 목록에 포함시킨 "새로운 공중 발사 핵 순항 미사일, 장거리 원거리(LRSO) 무기"는 어떻습니까? 공군이 신형 미사일을 선보였습니다. 독특한 능력 "다른 무기로는 도달할 수 없는 중요한 지역에 있는 적 목표물을 위협"하여 공격자에 대한 억제력을 한층 더 강화합니다. 분명히 우리는 필요합니다 1,000 그들의.
그러한 투자의 "억제" 가치는 즉시 명확하지 않습니다. 다른 나라의 지도자는 이렇게 생각해야 하는 것 같습니다. 겠지 50시간 안에 우리 도시 중 XNUMX개만 파괴할 수 있었을 때 미국을 공격했지만 이제는 XNUMX개 도시를 파괴할 수 있으므로 다시 생각해 보겠습니다.”
이러한 모호한 논리를 제쳐두고 적어도 한 전직 국방장관은 이 새로운 투자가 제시하는 몇 가지 문제를 지적했습니다. "순항미사일은 경고 없이 발사될 수 있고 핵무기와 재래식 변형이 모두 가능하기 때문에 매우 불안정한 유형의 무기입니다." 윌리엄 페리(1994~1997년 국방장관)와 앤디 웨버(대량살상무기 국방 프로그램 국방차관보) 2009~2014) 에서 작성한 워싱턴 포스트.
그들은 LSRO의 문제를 강조하기 위해 필립 해먼드 전 영국 국방장관의 말을 인용했습니다. Hammond는 “크루즈 기반 억제 수단은 오산과 의도하지 않은 확대의 상당한 위험을 안겨줄 것입니다.”라고 말했습니다. “발사 시점에 다른 국가들은 우리가 재래식 순항미사일을 발사했는지, 핵탄두를 탑재한 미사일을 발사했는지 알 수 없습니다. 그러한 불확실성은 긴장 상황에서 핵전쟁을 촉발할 위험이 있습니다.”
즉, 우리가 소위 "재래식" 전쟁에 뛰어들어 정기 순항 미사일을 발사한다면 블라디미르 푸틴, 김정은, 시진핑 또는 우리가 파괴하려는 국가가 누구이든 우리가 사라졌다고 생각할 수도 있습니다. 한 걸음 더 나아가 '화염과 분노' 약속을 이행했습니다. 그들이 정중하게 대답할지는 의문이다.
더 작고, 더 똑똑하고, 더 쉽게 사용할 수 있습니다
해군은 또한 자체적인 "업그레이드"를 받을 예정입니다. 완전히 새로운 "컬럼비아급" 핵잠수함 함대입니다. General Dynamics Electric Boat는 이미 5 억 달러 계약 차세대 핵탄도미사일 잠수함 개발을 위해 스카우트 전사 보고서는 "핵 무장 트라이던트 II D17 미사일을 발사할 수 있는 5개의 새로운 전술 미사일 튜브"를 제조하기 위한 이전 계약을 보완합니다.
가격을 잊어버리더라도 이를 걱정하는 이유는 두 가지다.
첫째, 가장 무서운 "벼랑 끝에서 돌아오는" 순간 중 하나가 수중에서 일어났습니다. 27년 1962월 XNUMX일 - 쿠바 미사일 위기가 한창이던 중 - 해군 구축함 "수류탄 같은" 폭뢰를 떨어뜨렸습니다. 미국이 부과한 쿠바 봉쇄를 뚫겠다고 위협하는 소련 잠수함에 관한 것입니다. 그 결과 역사가 셸던 M. 스턴(Sheldon M. Stern)은 “잠수함 안의 온도가 133도 이상으로 상승했고 일부 선원들이 의식을 잃었다”고 기록했습니다. 격분했지만 수면 위로 떠오르지 못한 선장은 "핵탄두 어뢰를 발사하라고 명령했다"고 말했다. 결국 그는 다른 장교의 설득에 "이미 제XNUMX차 세계대전이 시작됐다고 믿었기 때문에 실제로 사격 명령을 내렸다"고 한다.
아마도 – 바라건대 – 더 나은 기술로 인해 오늘날 이와 같은 사고가 발생하지 않을 수도 있습니다. 이것이 사실일 수도 있지만, 현대 핵무기가 기존 핵무기보다 작고 더 민첩하다는 사실에서 위안을 구해서는 안 됩니다. 잠수함이든 제트기든 그러한 "전술적" 또는 "저위력" 무기는 틀림없이 거대하고 육중한 무기보다 더 위험합니다.차르 봄바스. "
그 이유는 간단합니다. 우리는 그것을 사용하고 싶은 유혹을 더 느끼게 될 것입니다. 결국 우리는 "제한된 핵전쟁"이라는 아이디어를 가지고 놀았습니다. 이는 "The Boys Will Be Home Before Christmas"보다 조금 덜 믿을만합니다. 제2차 세계대전 이후에도 여러 번.
“이런 승리를 거두면 어떻게 하시겠습니까?”
어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다.
어쩌면 1,000조 달러, "전술" 무기, 컬럼비아급 잠수함, XNUMX기의 핵 순항 미사일이 핵 대결에서 우위를 점하기 위해 꼭 필요한 것일 수도 있습니다. 상대가 우리를 파괴하기 전에 파괴하려면 말이죠.
이번 승리는 어떤 모습일까요? 드와이트 아이젠하워 전망에 반영 1954년 군 장교 그룹과 함께:
“우리가 전쟁을 얼마나 잘 준비했든, 24시간 안에 쿠이비셰프, 모스크바, 레닌그라드, 바쿠, 그리고 소련이 전쟁을 계속할 수 있게 해주는 다른 모든 장소를 파괴할 수 있다고 우리가 아무리 확신한다 해도 나는 그렇게 하고 싶습니다. 당신은 이 질문을 집으로 가지고 갈 것입니다: 그러한 승리를 얻으면, 당신은 그것으로 무엇을 합니까?”
약간 위선적인 대통령의 말은 다음과 같습니다. 미국의 핵무기가 놀랄 만큼 증가했다 — 하지만 우리가 아직 대답하지 못한 중요한 질문입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원