출처: 버즈플래시
수년 동안 저널리즘은 점점 더 인터넷, IT, 알고리즘, 심지어 AI 또는 인공 지능으로 대체되었습니다. 일반 신문과는 완전히 대조적으로, 이를 통해 인터넷 사이트는 광고를 위해 소비자를 세밀하게 타겟팅할 수 있습니다. 이는 가장 중요한 광고비를 놓고 경쟁할 때 뚜렷한 이점을 제공합니다. 많은 독자들, 특히 웹이나 페이스북 등을 통해 뉴스를 접한 사람들은 페이스북 웹사이트에서 읽는 내용을 자신들이 통제한다는 잘못된 이미지 속에 살고 있습니다. 당신이 원하는 것을 준비할 수 있는 시대는 오래전에 지나갔습니다. 그러나 신화는 남아 있습니다. 오늘날 알고리즘은 자신(그리고 우리) 앞에 무엇이 놓여 있는지, 그리고 웹을 "검색"할 때 무엇을 찾는지 결정합니다. 당신이 아니라 Google이 결정합니다.
이를 통해 알고리즘을 기반으로 Google, Facebook 등의 소비자를 마이크로 타겟팅할 수 있습니다. 또한 유권자를 미세 타겟팅할 수도 있습니다. IoT(사물 인터넷) 시대에 실시간 분석 시스템은 빅데이터를 이해하여 알고리즘을 자체적으로 개선할 수 있습니다. 이것을 머신러닝이라고 합니다. 이는 데이터 캡처를 전자 물체 및 인간의 원격 제어를 위한 모니터링 도구에 연결하는 대화형 시스템입니다. 이러한 시스템은 이미 저널리즘의 세 가지 핵심 활동에 영향을 미치는 저널리스트의 업무에 침투했습니다. a) 정보 수집;
b) 정보 처리; c) 뉴스 콘텐츠를 개발합니다.
실제로 인간의 많은 활동은 모니터링되고 정량화될 수 있으며 잠재적으로 자동화될 수 있습니다. 저널리즘의 세계에는 이미 뉴스 기사를 작성하는 로봇이 있습니다. 이는 주로 재무 보고 및 StatSheet의 로봇이 이미 스포츠 뉴스를 작성하는 스포츠 뉴스 작성에 사용됩니다. IT, 알고리즘, AI, 글쓰기 로봇 등으로 인해 신문의 대량 유통 시대는 거의 끝났습니다. 어떤 의미에서 사회는 신문이 선택된 소수, 즉 양질의 신문을 구독할 수 있는 관심과 재정적 능력을 갖춘 잘 교육받고 부유한 중산층을 위한 것이었던 1830년대 이전으로 되돌아갈 것입니다.
사회의 나머지 부분, 즉 대다수는 Facebook 계정, Twitter, YouTube 등을 통해 전혀 뉴스를 받지 못하거나 2014등급이고 종종 왜곡되고 조작된 뉴스 조각을 받게 됩니다. 두 그룹 사이의 관문은 churnalism이 될 것입니다. 한때 저널리즘이라고 불렸던 것을 대량으로 대량 생산하는 것입니다. 이러한 종류의 난잡함은 점점 더 로봇에 의해 생산되고 있습니다. 4.7년 XNUMX월, 로스앤젤레스 타임스는 소음이 멈춘 지 XNUMX분 만에 도시에서 규모 XNUMX의 지진이 발생했다고 보도했습니다. 로봇이 뉴스 기사를 쓴다는 것을 누구도 상상하지 못했습니다.
기계 작성 로봇은 디지털 소스에서 자동으로 텍스트를 생성하는 방식을 기반으로 자연어 생성(NLG)을 적용했습니다. NLG는 지난 20년 동안 실질적으로 개발된 기술이다. 지금까지 스포츠와 금융을 제외한 저널리즘의 다른 영역에는 깊이 침투하지 못했습니다. 기업 발명가들은 NLG가 저널리즘 업무에 추가되는 것이지 저널리스트를 대체하도록 설계되지 않았다는 사실을 강조하고 싶어합니다. 그들은 그것이 저널리즘의 지루한 부분을 대체한다고 주장합니다.
그러나 언론 매체의 비용 압박이 커짐에 따라 저널리즘의 자동화와 로봇화가 진행됨에 따라 이것이 수많은 언론인을 대체할 것이라고 예측하는 것은 상대적으로 쉽습니다. 그 외에도 텍스트, 사진, 짧은 비디오를 자동으로 결합하고 편집하는 자율 비디오 제작 시스템이 이미 있습니다. 여기에 드론 카메라 영상이 추가됩니다. 한편 트위터는 뉴스 속보와 관련하여 이미 언론인을 대체했습니다. 그러나 도널드 트럼프의 경우에는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 도널드 트럼프 자신이 속보이기 때문입니다.
트럼프의 단기주의 세계에서 사람들은 초파리만큼 주의를 집중하고 끝없는 가속을 추구하므로 뉴스 보도 속도는 점점 더 중요해지고 있습니다. 이러한 종류의 가속화를 지원하기 위해 인공 지능이 여기에 있습니다. 동시에 정교한 AI 시스템을 운영할 수 있는 자원을 갖춘 소수 기업의 손에 더 많은 권한이 집중됩니다. 최근 스웨덴 실험에서 연구자들은 사람이 작성한 뉴스와 AI 로봇이 작성한 뉴스 사이에 본질적인 차이가 없다는 것을 발견했습니다. 더욱이 54%는 로봇 뉴스를 선호했고, 44%는 사람이 편집한 뉴스 보도를 선호했습니다. 가장 흥미로운 점은 64세 미만 인구의 35%가 AI 로봇이 만든 뉴스를 선호한다는 점입니다.
주방 토스터, 커피 메이커 등을 조립하는 것처럼 자동화된 뉴스를 사용하면 최소한의 비용과 빛의 속도로 다양한 이야기를 생산할 수 있습니다. 그 외에도 복잡한 네트워크에서 작동하는 자동화된 사회적 행위자로서의 봇은 이미 인간 행동을 시뮬레이션하고 저널리즘을 로봇화하는 또 다른 방법을 엔지니어링할 수 있습니다. 또한 Drupal, WordPress, Joomla(디지털 출판)와 같은 콘텐츠 관리 시스템의 가격이 더욱 저렴해졌습니다. 이것이 진행됨에 따라 우리 문화는 단편 소설로 넘쳐나고 뉴스 항목은 줄어들 것입니다. 그 중 다수는 하루 24시간 다양한 플랫폼 간에 공유됩니다. 이 모든 것은 우리의 이해에 거의 기여하지 않을 것입니다.
무엇보다도 벨기에에서 뉴스레터가 놀랍게도 다시 탄생했습니다. 이는 벨기에인의 최대 30%가 사용하는 이메일 알림이며, 나이가 많은 뉴스 사용자 사이에서 훨씬 더 많은 수가 사용됩니다. 역사적으로 뉴스레터는 1830년대부터 정기적으로 발행되었습니다. 보다 현대적인 애플리케이션은 Buzzfeed가 2014년에 이메일 뉴스레터 서비스를 시작했을 때 나왔습니다. 이메일 뉴스레터는 이메일 확인과 같은 확립된 습관에 따라 이메일 받은 편지함에 표시된다는 장점이 있습니다. 전반적으로, 뉴스레터는 여전히 편집자가 뉴스 읽기 습관을 형성하는 데 사용할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 디지털 채널 중 하나입니다. 카운터펀치, 버즈플래시 등의 구독이 성공적인 사례입니다.
일부 매장에서는 그 이상을 제공했습니다. 그들은 아침의 주요 기사에 집중하기 위해 오전 7시경에 뉴스레터의 아침 이메일을 보냅니다. 두 번째 알림은 알데스코를 선호하는 점심 시간 독자를 대상으로 합니다. 즉, 근처 공원에 가는 것보다 책상에서 점심을 먹는 것입니다. 따라서 공원이 하나 있습니다(또는 호주 독자의 경우 근처 해변). 그날의 가장 큰 뉴스 기사를 담은 세 번째 뉴스레터가 오후 00시 4분경에 발송됩니다. 이러한 이야기는 뉴스레터 제공업체가 판매하는 구독을 유도하기 위해 유료화벽 뒤에 보관되는 경우가 많습니다. 마지막으로, 오후 30시 7분에 마지막 뉴스레터는 구독자만을 위한 것입니다.
이러한 뉴스레터에는 다른 뉴스와 마찬가지로 복잡한 아이디어를 명확하게 하고 이해를 돕기 위해 시각적으로 표시되는 정보인 인포그래픽이 포함될 수 있습니다. 코로나바이러스 지도가 좋은 예입니다. 전통적으로 이러한 시각적 지도는 John Snow라는 영국 의사가 런던 교외 소호에 있는 공공 수도 펌프 주변에서 1854일 동안 발생한 콜레라 사례를 보여주는 지도를 만든 XNUMX년으로 거슬러 올라갑니다. 콜레라의 원인이 수원인 것을 정확하게 규명한 것입니다. 그 이후로 우리는 정보를 시각화하기 때문에 이러한 지도를 사용해 왔습니다.
그 외에도 디지털 미디어에서는 360도 비디오를 점점 더 많이 사용하고 있습니다. 예를 들어 적십자, 국경 없는 의사회, UNHCR 등이 이를 적용합니다. 그리고 2012년 로스앤젤레스의 가상 현실 영화 Hunger가 있습니다. 이러한 비디오를 통해 사람들은 거의 직접적인 경험을 얻을 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 페이스북, 유튜브, 인스타그램, 트위터 등의 힘과 도달 범위는 저널리즘의 주요 도전 과제로 남아 있습니다. 오늘날 57~18세 미국 인구의 24% 이상, 43~25세 인구의 34%가 이러한 플랫폼을 통해 뉴스를 받습니다. 도널드 트럼프가 트위터에 지속적이고 일관되게 존재한다는 사실은 그를 TV에서 트위터로 전환하는 데 있어 성공률을 높일 뿐입니다.
전반적으로 TV는 주요 뉴스 매체로서의 지배적 위치를 서서히 잃어가고 있습니다. 오늘날 30세 미만의 거의 모든 사람들은 사실상 방송 뉴스를 포기했습니다. TV가 점점 감소하는 TV 소비 문제에 대응하지 않는 한, TV는 곧 무의미해질 것입니다. TV는 더 이상 20세기 미디어 환경에 맞지 않는 21세기 모델인 것 같습니다. 신문과 TV의 역할이 줄어들면서 부정적인 뉴스는 사라지고 의견은 뉴스와 엔터테인먼트와 점점 더 혼합된다는 사실이 있습니다.
반면에 TV는 여전히 도널드 트럼프의 나이든 유권자들이 정보를 얻고 무엇보다도 신문을 읽지 않는 트럼프 유권자들처럼 정보를 받는 매체입니다. 어쨌든 TV는 21세기에도 잘 살아남을 것입니다. 그러나 그 역할은 계속 줄어들 것입니다. 관심 범위가 급격히 줄어들면서 형식이 길어지고 상황에 맞는 보고서와 심층적인 내용이 줄어듭니다. 더욱 놀라운 점은 사회 전체의 정보 소스로서 TV의 역할이 쇠퇴하고 있다는 점입니다. 이러한 쇠퇴는 사회의 더욱 분열을 가져올 것이다. 사회를 단결시키고 중요한 문제에 대해 정보를 잘 제공하는 것은 Facebook과 Google의 알고리즘으로는 할 수 없고 관심도 없는 일입니다.
어쨌든, 잘 알려져 있고 신뢰할 수 있는 정보원인 뉴스 진행자는 도널드 트럼프와 같은 정치인의 직접적인 의사소통을 통해 점점 더 우회될 것입니다. 이를 통해 사실 확인이 선정주의로 대체되었습니다. 이를 ATAWAD(언제 어디서나 모든 장치)라고 합니다. ATAWAD는 이미 40세 미만의 많은 사람들을 대상으로 TV와 시청자 간의 연결을 끊었습니다. 간단히 말해서, 전후 TV 방송은 1930년대에서 1970년대 사이를 정의했습니다. 케이블/위성 TV는 1970년대와 1990년대 사이의 시대를 정의했습니다. 디지털화는 1990년대와 2000년대의 시대를 정의했습니다. 인터넷은 2010년 이후의 모든 것을 정의했습니다.
도널드 트럼프에 대해 뭐라고 말하든 그는 TV에서 인터넷 시대로의 전환을 성공적으로 관리했습니다. 그는 아무런 문제 없이 TV에서 트위터로 옮겼습니다. 도널드 트럼프는 신문기자가 아니다. 그의 트위터 행동은 미국 신문이 1달러당 25달러만 얻는다는 사실과 매우 일치합니다. 그들은 광고에서 손실을 입습니다. 신문은 죽어가고 있습니다. 도널드 트럼프는 그것에 관심이 없습니다. 상승세에서는 New York Times, British Financial Times, Wall Street Journal, British Guardian, 프랑스 Le Monde Diplomatique 등과 같은 양질의 신문만이 살아남을 것입니다. 일부 저널리즘은 클릭 미끼 대신 구독 모델을 제공하는 고품질 논문의 형태로도 살아남을 것입니다.
이는 점점 더 도널드 트럼프 유권자들을 어리석게 만들고 교육받은 중산층을 위한 양질의 뉴스를 의미할 것입니다. 도널드 트럼프는 그것을 좋아할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원