지난 10년간 부시 행정부의 제국주의와 기업의 불행은 세계가 부시 행정부 없이는 훨씬 더 나아질 것이라는 점을 입증했다. US 간섭. 새롭게 부상하는 세력인 중국은 서구의 낡은 지배 패턴을 복제하지 않도록 주의해야 합니다.
두 올림픽을 둘러싼 반짝임에도 불구하고 베이징 그리고 민주당 전당대회 덴버, 다음 주소로 오는 메시지 아시아 두 사건은 매우 달랐습니다.
~ 베이징 메시지는 한 전문가의 말에 따르면, 중국 몇 세기 동안 좋지 않은 시간을 보냈지만 다시 일어섰습니다. 에서 덴버, 그 말은 United States 공화당이 백악관을 유지한다면 더욱 악화될 수 있는 절망적인 10년 동안의 침체에 빠져 있었습니다.
이 지역 사람들에게 미국의 힘의 약화는 다른 곳에서 가장 뚜렷하게 나타납니다. 중동과 서남아시아에서는 워싱턴이 이라크와 아프가니스탄에서 끊임없는 전쟁을 벌이고 있습니다. 신자유주의와 미국의 간섭에 반대하는 반란이 본격화되고 있는 라틴 아메리카에서; 그리고 가장 최근에는 중앙아시아에서 워싱턴과 북대서양조약기구(NATO)가 조지아의 과도한 확장에 대한 고통스러운 교훈을 배웠습니다.
침식 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다의 입장은 덜 분명하다. 아시아. 결국 United States 서태평양에 300개 이상의 군사 기지와 시설을 계속 유지하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 필리핀 남부에 두 개의 대규모 군사 기지를 포기한 것을 보충하기 위해 필리핀 남부에 영구 군대를 설립했습니다. 루존 아이슬란드 1992년에. 그리고 인도네시아 공화국, 미 국방부는 2004년 쓰나미 당시 구호 활동을 통해 얻은 기회를 이용하여 수년간의 불확실성 이후 인도네시아 군과의 긴밀한 관계를 재확립했습니다.
침식 우리 동아시아의 권력
그럼에도 불구하고 이 지역, 특히 동남아시아는 아마도 기후 변화로부터 더 독립적일 것입니다. United States 지난 60년 중 그 어느 때보다 오늘날이 그렇습니다. 이유는 경제학이다. 지난 XNUMX년 동안 여러 가지 발전으로 인해 우리 위치.
우선, 아시아태평양경제협력체(APEC)로 알려진 범태평양 자유무역지대를 만들려는 노력이 실패했다. APEC는 북미자유무역협정(NAFTA)을 서쪽으로 확장하기 위한 것이며, 둘 다 유럽 연합에 대한 지경학적 균형추 역할을 하도록 의도되었습니다. 일본, 중국그리고 동남아시아국가연합(ASEAN)도 우려하고 있다. 우리 자유 무역이라는 이름으로 경제적 지배를 함으로써 APEC 정상회담에서 빌 클린턴 대통령의 태평양 횡단 꿈을 좌절시켰습니다. 오사카 APEC 정상회담은 계속해서 개최되지만, 이는 심각한 경제적 의사결정을 위한 행사라기보다는 국가 정상들이 개최국의 민족 의상을 입었던 때로 더 많이 기억됩니다.
둘째, 우리 보다 철저한 구조적 변혁의 핵심 요소로서 아시아 태평양 지역 경제에 자본 계정과 금융 자유화를 도입하려는 노력은 역효과를 냈습니다. 자본계정 자유화는 1997~1998년 아시아 금융위기를 초래했다. 위기에 처한 경제를 살리는 데 도움을 주기는커녕, 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다 위기를 이용하여 신자유주의 노선에 따라 지역 경제를 포괄적으로 변화시키려고 노력했습니다. 중 하나로서 클린턴경제 관계자들은 "대부분의 국가들이 어둡고 깊은 터널을 통과하고 있다"고 말했다. 그러나 반대편에는 상당히 다른 상황이 있을 것이다. 아시아 미국 기업은 훨씬 더 깊은 시장 침투와 더 큰 접근성을 달성했습니다."
결과는 다른 것으로 판명되었습니다. 말레이시아 자본통제를 실시했습니다. 국제통화기금(IMF)은 태국 정부가 2003년 대출금을 갚은 뒤 다시는 IMF에 복귀하지 않겠다고 선언했고, 인도네시아 정부도 2008년 같은 결정을 내리는 등 신뢰를 잃었다. 죽일 수 있는 일본위기가 최고조에 달했던 시기에 아시아통화기금(AMF)의 제안으로 동아시아 정부는 '아세안+3' 금융 메커니즘을 형성했다. United States 본격적인 지역금융기관의 전조가 될 가능성이 크다. 신자유주의적 변혁은 정체되었다 일본 그리고 대부분의 동남아시아 국가에서는 아마도 대한민국 계속해서 원하는 자유 시장 경로를 따라 여행하고 있습니다. United States.
더욱이 아시아 정부들은 글로벌 금융자본의 움직임으로 인한 미래의 투기위기에 대비해 자국을 보호하기 위해 막대한 외환보유액을 축적해 왔다. 우리 자금. 그리고 United States 막대한 군사비 지출과 오랫동안 경기 침체에 대한 인위적인 장벽 역할을 했던 중산층 지출을 지탱하기 위한 자금을 아시아 예비군에 의존하게 되었습니다. 미국 금융기관의 해체와 경기침체의 시작, 달러 가치의 하락으로 인해 우리 경제는 워싱턴과 월스트리트에 계속 대출을 제공하려는 이들 국가의 결정에 인질이 되었습니다.
세 번째 개발에서는 긍정적이지 않습니다. United States, 이 지역은 점점 더 뜨거운 중국 경제 기관차에 의존하게 되었습니다. 유엔 보고서에 따르면, 중국 "지역 대부분의 경제 성장의 주요 엔진이었습니다. 국가의 수입은 수출보다 훨씬 더 가속화되었으며, 나머지 국가에서 큰 비중을 차지했습니다. 아시아실제로 이러한 중국의 수요는 아시아 금융위기로 인한 경기침체에서 아시아태평양 경제를 끌어내었다. 중국 넘어섰을 뿐만 아니라 United States 되기 일본중국의 주요 무역 파트너이지만 중국의 수요는 세계 2위의 경제가 다시 침체에 빠지는 것을 막는 데 도움이 되었습니다.
경제적 영향력을 인식하고, 중국 로서 입지를 확고히 하기 위해 움직였습니다. 동아시아스마트한 경제외교를 통해 새로운 경제 중심지로 도약하겠습니다. 2002년에는 ASEAN 정부가 2010년에 발효될 예정인 ASEAN-중국 자유 무역 지역을 만들도록 설득했습니다. 일본 ASEAN 국가들에게 '경제 파트너십 협정'을 제안함으로써 따라잡으려고 노력했습니다. 한편, 미국-태국 자유무역협정(FTA) 논의는 대중의 반대로 인해 동결됐다. 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다기업의 소위 지적 재산권에 대한 의 맹렬한 옹호입니다. 전반적으로 지난 10년간 부시 행정부의 제국주의적, 기업적 재난의 가장 큰 수혜자는 다음과 같다. 중국군사적 연루를 피하고 경제발전에만 전념해 왔습니다.
도전과제 중국님의 상승
의 부상 중국 다양한 주요 행위자에게 여러 가지 근본적인 과제를 제기합니다. 동아시아.
럭셔리 일본, 핵심 과제는 다음을 위한 발판이 되는 것에서 벗어나는 것입니다. 우리 해당 지역의 성숙한 관계로의 권력 투사 중국. 악명 높은 난징대학살을 포함해 제2차 세계대전 중 일본군이 저지른 잔혹행위에 대해 일본 국민과 그 지도자들이 책임을 명확히 인정하는 것은 양국 관계의 성숙한 관계를 향한 움직임에서 필수적인 단계입니다. 아시아최고의 경제력을 가지고 있습니다.
럭셔리 동남 아시아, 문제는 중국 경제의 부속물이 되는 것을 어떻게 피하는가이다. 앞서 언급했듯이 중국의 수요는 엄청난 힘을 발휘했습니다. 동남 아시아아시아 금융 위기의 깊은 곳에서 경제를. 하지만, 중국ASEAN과의 무역 및 투자 관계 발전에는 몇 가지 불쾌한 측면도 포함됩니다. 예를 들어, "조기 수확" 자유 무역 협정 하에 있는 태국 야채 및 과일 생산자의 경험이 있습니다. 중국 이번 10년 초. 이번 합의에 따르면, 태국 열대과일 수출 예정 중국 겨울 과일 수입 관세를 철폐하는 동시에 중국. 그러나 상호 이익에 대한 기대는 몇 달 후 사라졌다. 중국 마늘, 적양파 등 많은 과일과 채소의 태국 생산자들을 전멸시켰습니다.
그러나 동남아시아의 많은 사람들이 우려하는 것은 미국과의 일방적인 무역 협정을 넘어서는 것입니다. 중국. 토지와 에너지가 상대적으로 부족한 상황에서 중국, 베이징 중국 기업이 동남아시아 국가에 독점적으로 수출하기 위해 광물을 채굴하고 작물을 재배하는 거래를 모색하도록 장려했습니다. 중국 시장. 예를 들어, 다음과 같은 거래에서 필리핀 제도중국 푸화그룹은 수확량이 많은 옥수수, 쌀, 수수를 재배하기 위해 3.83~1년에 걸쳐 10억XNUMX만 달러를 투자해 XNUMX만 헥타르의 토지를 개발할 계획이다. 필리핀 정부는 현재 이러한 중국 농장에 통합될 수 있는 "유휴 토지"를 확인하고 있습니다. 농부 XNUMX명 중 XNUMX명이 토지가 없는 나라에서 그렇습니다.
일부는 빨리 전화를 걸었습니다. 중국의 국제 경제 정책은 "제국주의적"이다. 그러나 두 사람 사이의 착취적 관계는 중국 그리고 다른 개발도상국들은 제국주의적 구조를 획득하지 못했고 유럽과 미국의 경제력을 약한 사회에 부과하는 데 수반되는 힘과 강압의 요소가 부족합니다.
그럼에도 불구하고 동남아시아 정부는 남남 연대에 대한 자발적인 감정과 냉철한 현실주의의 균형을 맞춰야 합니다. 같은 나라 중국, 브라질및 인도 낡은 자본주의 중심지의 경제적 헤게모니가 느슨해지는 것으로 특징지어지는 새로운 세계 자본주의 질서에서 자신의 자리를 찾으려고 노력하는 발전주의 엘리트들이 이끌고 있습니다. 일본Walk Through California 프로그램, United States, 그리고 유럽연합. 개발을 위한 지역 협력이 아닌 국가 경제적 이익을 추구하는 것이 이들 엘리트의 주요 관심사입니다. 의 의도 중국, 인도및 브라질 소규모 국가와의 무역 및 투자 협정을 촉진하거나 지역 경제 조직에 참여하도록 유도하는 것은 해당 국가의 지역적, 글로벌 목표를 발전시키는 것입니다.
그러나 이는 무역협정과 지역 경제 형성이 서로 연결된다는 의미는 아니다. 중국 그리고 ASEAN은 무슨 수를 써서라도 피해야 합니다. 오히려 ASEAN 정부는 다음과 대화를 시작해야 합니다. 중국 눈을 크게 뜨고 10개의 개별 정부가 아닌 집단적으로 협상합니다. 그들은 미국, EU, 일본이 추진하고 있는 협정과 같은 자유 무역에 기초한 무역 협정이 아니라 협정의 순 이익이 다음과 같이 발생하는 무역 협정을 원한다는 점을 중국에 분명히 밝혀야 합니다. 중국이 아니라 그들입니다. 중국과 동남아시아의 관계가 착취적이지는 않지만, 형평성을 최우선으로 고려하지 않는 한, 중국과 이웃 국가 간의 경제적 관계 협상은 동남아시아와 유럽, 미국, 일본 간의 관계를 나타내는 오래된 구조적 패턴을 복제할 수 있습니다. .
미중 관계
그러나 가장 중요한 지역 관계는 다음과 같습니다. United States 와 중국 이후 United States 동아시아에서 가장 강력한 세력이며, 중국 다음으로 가장 강력한 것.
그의 자극적인 책 아담 스미스(Adam Smith)에서 베이징, 저명한 정치경제학자 조반니 아리기(Giovanni Arrighi) 존스 홉킨스 대학에서 발생 세 가지 대안 정책이 있다고 적었습니다. United States 승천을 향해 채택할 수 있다 중국.
첫 번째는 냉전 봉쇄 전략의 업데이트 버전입니다. 이 전략에서는 중국 전략적 위협으로 간주되거나 부시 행정부가 완곡하게 표현한 것처럼 "전략적 경쟁자"로 간주됩니다. 미국의 대응은 서태평양에서 대규모 미군 주둔을 강화하고 태평양 횡단 수비대 국가를 유지하는 미국 동맹국과의 양자 협정을 강화하며 인도와의 국방 협력을 구축함으로써 중국의 군사적 야망을 단념시키는 것입니다. 아시아의 또 다른 큰 힘. 이러한 대응은 전략적이라기보다는 경제적이며 전 세계에 재앙이 될 중국의 도전의 성격을 잘못 해석한 것입니다.
두 번째 전략에 따르면, 미국은 구소련과 마찬가지로 직접적으로 중국과 대결하는 것이 아니라 세력균형 정치를 가동해 중국을 간접적으로 약화시키는 전략을 택한다. Arrighi는 이러한 접근 방식의 주인공인 James Pinkerton의 말을 인용합니다. 떠오르는 아시아 세력에 직접 맞서는 대신, United States 서로 플레이해야합니다. 라틴어 표현인 tertium gaudens(행복한 세 번째)가 우리에게 상기시켜 주듯이, 모든 싸움의 한가운데에 끼어드는 것보다 때로는 "싸움을 하는 사람들의 코트를 지키는 것"이 더 나을 때도 있습니다. 에 대한 우리 국익은 "더 나은 아시아는 중국, 인도, 일본그리고 우리가 제3자의 행복한 사치를 누리는 동안 또 다른 '호랑이' 한두 마리가 권력을 놓고 서로 경쟁할 수도 있습니다." 이 전략 역시 이 지역에 끔찍한 결과를 가져올 것입니다.
Arrighi가 전직 국가안보보좌관인 Henry Kissinger 및 Zbigniew Brzezinski와 동일시한 세 번째 전략은 중국을 수정주의 세력이 아니라 글로벌 현 상태에 합류하기를 원하는 국가로 보는 것입니다. 에 대한 적절한 대응 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다 받아들이는 것이다 중국 글로벌 국가 시스템의 엘리트의 일부로서 국제 안정을 추구하기 위해 협력합니다. 영국19세기 헤게모니가 협력하여 길을 열어주었다. United States, 20세기의 헤게몬.
Arrighi는 이 세 번째 전략을 선호합니다. 그리고 나 역시 그렇게 생각합니다. 비록 열정적이지는 않지만 여전히 본질적으로 보수적이어서 글로벌 현상 유지를 유지하고 있기 때문입니다. 그러나 이 전략은 세 가지 전략 중 채택될 가능성이 가장 낮습니다. 장엄한 아메리카 제국 같지 않아 영국. 그만큼 United States 이데올로기적으로 팽창주의적 선교 민주주의 국가로서 인구의 주요 계층 사이에서 반동적인 포퓰리즘적 반응을 일으키지 않고는 2위 지위를 받아들이기가 어렵습니다. 중국과의 화해를 원하는 강력한 기업 및 전략적 이익 외에도 미국 지도자들은 자유주의 또는 신자유주의 로크식 민주주의 노선을 따라 세계를 재창조하려는 메시아적 추진력을 가지고 있습니다.
시민의 사회, 중국및 아메리카
이 수수께끼는 필연적으로 아시아와 전 세계의 시민 사회가 환경 파괴에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 논의로 이어집니다. 우리 헤게모니와 권력의 상승 중국. 가능한 한 최선을 다해 미국과 중국은 평화, 정의, 대중 주권을 기반으로 하는 새로운 세계 질서를 구축하려는 노력의 지지자가 될 수 있습니다. 불행하게도 우리는 이상적이지 않은 세상에 살고 있습니다.
시민사회의 임무는 압력을 가하는 것 중국, 세계와의 관계를 강화하면서 유럽과 유럽이 타오르는 파괴적인 제국의 길을 따르려는 유혹에 저항합니다. United States. 사회운동도 추진해야 한다 중국 서구가 개척한 화석 연료 집약적이고 소비 지향적인 발전 경로에서 벗어나 생태학적으로 지속 가능하고 형평성 문제에 민감한 방향으로 나아갑니다. 이것은 쉽지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 희망의 조짐은 있습니다. 예를 들어, 중국 지도자들은 현재 국가 발전 방향을 재고하고 있습니다. 노트 아리기:
재정향이 부활하고 통합되는 데 성공하는 경우 중국자기 중심적인 시장 기반 개발, 강탈 없는 축적, 비인적 자원이 아닌 인적 자원의 동원, 정책 형성에 대중 참여를 통한 정부 등의 전통이 있다면 가능성은 다음과 같습니다. 중국 진정으로 차이를 존중하는 문명 연방의 출현에 결정적으로 기여할 수 있는 위치에 있게 될 것입니다. 그러나 방향 전환에 실패하면 중국 이는 무너져가는 세계적 지배력을 재확립하려는 북부의 시도를 촉진할 사회적, 정치적 혼란의 새로운 진원지로 변할 수도 있습니다.
내부적으로나 국제적으로 합법성에 대한 중국 지도부의 우려를 고려할 때, 방향 전환 지지자들의 실패는 필연적인 결론이 아닙니다. 이것이 바로 경제 전략의 변화, 환경 친화적인 정책, 민주적 권리의 확대, 개발도상국과의 공평한 관계에 대한 국제 시민사회의 압력이 계속 유지되어야 하는 이유입니다.
새로운 미국 고립주의를 향하여
워싱턴의 타고난 헤게모니적 추진력을 무디게 하는 것은 훨씬 더 어려울 것이지만 불가능하지는 않습니다.
아마도 현 시점에서 시민사회를 위한 최선의 전략은 미국의 이상에 대한 호소에 의존하기보다는 군인 사망, 돈 지출, 가정 불화, 신뢰 상실 측면에서 개입에 드는 매우 높은 비용을 지속적으로 지적하는 것입니다. 이 전략의 일부는 다음을 제거하라는 압력이어야 합니다. 우리 아시아·태평양 지역의 군사기지 철수와 양국 간 조약의 무력화. United States 그리고 아시아의 여러 나라들. 기둥이 되는 것 외에도 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다님의 격리 중국, 이러한 기관은 방지하는 주요 요인입니다 중국 그리고 다른 동아시아 국가들은 더욱 성숙한 관계로 발전하고 있습니다.
더 넓게 보면 시민사회 동원의 목표는 다음과 같다. 아시아 그리고 전 세계적으로 새로운 미국의 고립주의를 장려해야 합니다. 버락 오바마는 확실히 존 매케인보다 더 낫습니다. 그러나 세계는 자유주의와 소프트파워의 다양한 새로운 미국 국제주의를 필요로 하지 않습니다. 군대를 철수하는 정책을 용인해서는 안 된다. 이라크 단지 그들을 보내기 위해 아프가니스탄 인권을 수호한다는 이름으로. 우리는 군사적 대결 대신 공격적인 외교적 고립을 원하지 않습니다. 이란 오바마처럼 비판적이지 않은 민주당 엘리트가 이끄는 이스라엘. 우리는 중동에 대한 집착이 휴고 차베스를 불안정하게 만들고 복원하려는 집착으로 바뀌는 것을 원하지 않습니다. 우리 에 영향을 미치다 라틴 아메리카. 그리고 빌 클린턴이 민주당 전당대회에서 했던 것처럼 오바마의 목표 중 하나가 "세계에서 미국의 리더십을 회복하는 것"이라고 말할 때 우리는 걱정해야 합니다. 아시아 미국의 리더십이 필요하지도 원하지도 않습니다.
다른 세계와 마찬가지로 아시아에 필요한 것은 메시아로부터의 휴가입니다. United States. 수십 년 동안 내성적이고 자기중심적이며 고립주의자였던 사람 아메리카국내 문제에 주의를 기울이고 전 세계적으로 패권을 계속 추구하는 데 드는 높은 비용을 억제하는 것은 지역과 모두에게 좋을 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원