8년 1917월 XNUMX일, 스탠리 모드(Stanley Maude) 중장은 “바그다드 윌라야트 사람들에게 보내는 선언문”을 발표했습니다. 모드의 티그레스 영인도군은 독재자로부터 이라크 국민을 "해방"하기 위해 바스라에서 이라크를 습격한 후 이라크를 침공하고 점령했습니다. 영국군은 “우리 군대는 정복자나 적으로 여러분의 도시와 땅에 들어오는 것이 아니라 해방자로서 여러분의 도시와 땅에 들어옵니다.”라고 발표했습니다.
“바그다드 국민들이여, 여러분은 여러분의 불화를 통해 이익을 얻기 위해 한 아랍 가문을 다른 가문에 맞서려고 노력한 이상한 폭군들 밑에서 26세대 동안 고통을 겪었음을 기억하십시오. 이 정책은 영국과 그 동맹국들에게 혐오스러운 것입니다. 적대감이나 잘못된 정부가 있는 곳에는 평화도 번영도 있을 수 없기 때문입니다.”
물론 모드 장군은 그 시대의 토미 프랭크스 장군이었고, 그의 선언은 아이러니가 너무 풍부해서 조지 부시 대통령이 똑같이 악의적인 감정을 말하고 있다. 영국이 나라의 영토를 확보하는 동안 이라크인들이 외국의 점령을 받아들여야 한다고 설득하기 위한 것이었다. 기름. 모드 장군의 최고 정치 책임자인 퍼시 콕스 경은 신원이 밝혀지지 않은 이라크의 아랍 지도자들에게 영국 당국과 협력하여 정부에 참여할 것을 촉구하고 해방, 자유, 과거의 영광, 미래의 위대함에 대해 말했습니다. 이는 이라크 국민이 단결할 것이라는 희망을 표현한 것입니다.
영국 사령관은 런던에 "현지 사정상 영국 국민을 상대할 능력이 있는 영국 장교 외에는 책임 있는 자리에 고용하는 것을 허용하지 않는다"고 전보를 쳤다. 진정한 아랍식 외관을 건물에 적용하기 전에 법과 질서의 기초가 제대로 마련되어야 하는 것이 필수적인 것 같습니다.”
데이비드 프롬킨(David Fromkin)이 그의 저서 모든 평화를 끝내는 평화(A Peace to End All Peace)에서 언급했듯이, 이라크의 소수 수니파와 시아파 다수의 반감은 부족과 씨족 간의 경쟁으로 인해 "단일 목표를 달성하기 어렵게 만들었습니다. 동시에 대표성 있고 효과적이며 널리 지원되는 통합 정부”입니다. Fromkin이 신중하게 언급했듯이 Whitehall은 "일부 지역 주민에게 무료로 약속한 내용을 이행하는 방법을 실질적으로 자세히 생각하는 데" 실패했습니다. 쿠르드족에게도 문제가 있었습니다. 영국인들은 그들이 새로운 이라크 국가에 흡수되어야 할지, 아니면 독립된 쿠르드족을 형성하도록 허용해야 할지에 관해 결정을 내릴 수 없었기 때문입니다. 프랑스는 원래 이라크 북부의 모술을 받을 예정이었지만 아이러니하게도 다시 한 번 영국에 의해 새로 압수되어 이라크 석유 회사로 재탄생된 새로운 터키 석유 회사의 주요 지분에 대한 대가로 그들의 주장을 포기했습니다. .
서구가 그렇게 뻔뻔스럽게 중동으로 진군한 적이 몇 번이나 있었습니까? 에드워드 앨런비(Edward Allenby) 장군은 모드 장군이 이라크를 "해방"한 지 불과 몇 달 만에 팔레스타인을 "해방"시켰습니다. 프랑스는 몇 년 후 레바논과 시리아를 "해방"시키기 위해 등장했고, 프랑스의 점령은 그들이 원하는 미래가 아니라고 감히 주장했던 파이젤 왕에게 충성하는 시리아 군대를 학살했습니다.
우리가 역사의 교훈을 끊임없이 배우지 않고, 모드 장군의 선언의 경우에는 거의 말 그대로 똑같은 쓸데없는 약속과 거짓말을 반복하는 것이 무엇인지 가끔 궁금합니다. 모드 장군의 원래 선언문 사본은 이번 주 스윈던에서 열린 영국 경매에서 경매에 부쳐질 것입니다. 그러나 저는 이라크의 "해방된" 국민들에 대한 미국의 곧 발표될 선언문이 거의 정확히 다음과 같을 것이라고 기대하면서 100파운드 이상을 걸겠습니다. 같은.
부시 대통령이 전문가라고 주장하는 국제 연맹 규약 22조를 살펴보세요. 이 조항은 영국과 프랑스가 오스만 독재자들로부터 막 "해방"한 영토를 분할할 수 있도록 허용했습니다. “최근 전쟁의 결과로 더 이상 이전에 그들을 통치했던 국가의 주권 하에 있지 않게 되었고, 아직 스스로 자립할 수 없는 사람들이 살고 있는 식민지와 영토에는… 다음 원칙이 적용되어야 합니다. 그러한 민족의 복지와 발전은 문명의 신성한 신뢰를 형성합니다. 가장 좋은 방법은 그러한 민족의 후견을 그들의 자원, 경험 또는 지리적 위치로 인해 가장 잘 수행할 수 있는 선진국에 맡기는 것입니다. 이 책임은…”
중동의 '해방'이란 무엇입니까? 서구가 중동을 향해 끊임없이 방문하고 싶어하는 이 신성한 신뢰, 즉 미국 국무장관 콜린 파월이 현재 이라크 석유를 위해 추진하고 있는 것과 동일한 "신탁통치"의 유령은 무엇입니까? 왜 우리는 11세기와 12세기 십자군 전쟁의 위대한 역사가 스티븐 런시먼 경이 한때 그들을 불렀던 것처럼 이 “깃발을 든 부족”인 이 민족들을 그토록 자주 통치하고 싶어 하는가? 실제로, 당시 적어도 세 명의 연대기 작가들이 보고한 1095년 교황 우르바노의 제XNUMX차 십자군 요청은 이스라엘 지지자들과 함께 현재 미국이 이라크를 침공하기를 그토록 열망하고 있는 기독교 근본주의자들 사이에서도 반향을 찾을 것입니다.
어반은 청취자들에게 터키인들이 기독교 땅의 주민들을 학대하고 있다고 말했고(여기서는 부시 대통령을 화나게 한 것으로 추정되는 인권 유린의 반향) 순례자들의 고통을 묘사하면서 이전에 기독교 서방의 동족상잔적 적대자들에게 "의로운" 전쟁을 벌일 것을 촉구했습니다. 물론 그의 갈등은 유대인과 함께 십자군이 중동에 도착하자마자 만족스럽게 학살했던 무슬림이 아닌 기독교인을 '해방'하기 위한 것이었습니다.
중동의 이러한 "해방" 개념에는 거의 항상 폭군 타도의 필요성이라는 또 다른 주제가 수반되었습니다.
십자군은 오늘날 플로리다 주 탬파에 있는 미국 중부 사령부처럼 중동 침공에 대해 세심한 주의를 기울였습니다. 1260년경 베니스에서 태어난 마리노 사누도(Marino Sanudo)는 서방 군대가 15,000명의 보병과 300명의 기병(후자는 십자군 버전의 기갑부대임)이 처음으로 하선하면서 어떻게 이집트 해안에 병력을 배치하기로 결정했는지 설명합니다. 베이루트에서는 13세기 서양의 침략 지도 사본도 가지고 있습니다. 나폴레옹은 무라드 베이(Murad Bey)와 이브라힘 베이(Ibrahim Bey)에 의해 1798년 동안 무책임하고 전제적인 통치를 한 후 이집트를 침공했을 때 20년에 자신의 것을 몇 개 생산했습니다. 오늘날 사담 대통령 치하의 이라크 국민의 고통에 대해 신음하는 모든 워싱턴 전문가들과 동등한 프랑스인 클로드 에티엔 사바리(Claude Etienne Savary)는 1775년에 무라드 베이 치하의 카이로에서 "죽음은 사소한 무분별함의 결과일 수 있다"고 썼습니다. Beys 아래에서 도시는 "그들의 멍에 아래서 신음합니다". 이것이 우리가 현재 사담 대통령 통치 하의 바그다드와 바스라를 묘사하는 방식과 거의 같습니다.
사실, 미국 침략군을 파괴하겠다는 후세인 대통령의 약속은 18세기 이집트의 마멜루크 왕자 중 한 사람의 감탄사에서 놀라운 반향을 불러일으켰습니다. 그는 프랑스의 뛰어난 침공에 대해 듣고 이상할 정도로 친숙한 말로 대답했습니다. . 우리는 그들을 말발굽 아래서 짓밟을 것입니다.”
물론 나폴레옹은 모든 파괴를 했고, 그의 첫 번째 선언(그 역시 이집트 사람들을 압제자들로부터 “해방”시키러 올 것임)에는 이집트 유명 인사들에게 정부 운영을 도와달라고 호소하는 내용이 포함되었습니다. “오 셰이크, '카디스', 이맘, 마을 관리들이여, 프랑스인들이 진정한 무슬림의 친구라고 여러분의 나라에 전하십시오… 우리에게 동의하는 이집트인들은 복이 있습니다.” 나폴레옹은 계속해서 이집트에 "행정위원회"를 설립했는데, 이는 부시 행정부가 미국 점령하에서 운영할 계획이라고 말한 것과 매우 유사합니다. 그리고 때가 되자 1798년 카이로에서 프랑스의 점령에 맞서 "셰이크"와 "카디"와 이맘들이 봉기했습니다.
나폴레옹이 프랑스 혁명가로서 이집트 통치를 시작했다면, 알렌비 장군은 1917년 1991월 예루살렘에 입성했을 때 데이비드 로이드 조지에게 크리스마스 선물로 그가 원하는 도시를 제공했습니다. 훗날 영국 총리는 십자군에 가까운 열정으로 그 해방이 그리스도교국이 “성스러운 성소를 다시 차지”할 수 있게 되었음을 의미했다고 지적했습니다. 그는 "터키의 허세를 부르는 것"을 "우리의 무능한 전쟁 방향으로 인해 수년 동안 우리를 위협했던 군사적 사기 행위의 시작"이라고 말했습니다. 1991년 걸프전을 바그다드로 가져간 적이 없습니다. 조지 부시 주니어(George Bush Junior)가 이제 XNUMX년에 그의 아버지가 시작한 “일을 완수”하려고 하는 것처럼 로이드 조지는 오스만 권력을 극복하는 “일을 완수”하고 있었습니다.
그리고 중동에는 항상 예외 없이 타도하려는 폭군과 독재자가 있었습니다. 제2차 세계대전에서 우리는 이라크를 친나치 정권으로부터 두 번째로 '해방'시켰습니다. 영국은 프랑스로부터의 독립을 약속하며 비시 통치로부터 레바논을 “해방”시켰는데, 샤를 드골은 영국이 시리아에서 자유 프랑스와 전쟁을 벌일 뻔할 때까지 이 약속을 어기려고 했습니다.
레바논은 엄청난 '해방'을 겪었습니다. 이스라엘인(아랍인의 경우, 중동에 "서구"가 이식된 미국인)은 1978년과 1982년에 침공하고 불과 1982년 전에 굴욕을 안고 떠나면서 PLO "테러리즘"으로부터 레바논을 "해방"하기를 열망한다고 두 번이나 주장했습니다. XNUMX년 베이루트에 대한 미국의 군사적 개입은 이듬해 미 해병대 본부에서 트럭 폭탄이 터져 무산되었습니다. 그리고 로널드 레이건 대통령은 세상에 무엇을 말했습니까? “레바논은 전 세계적으로 우리의 신뢰도를 높이는 데 핵심입니다. 우리는 자유를 지지할 곳을 선택하고 선택할 수 없습니다… 레바논이 결국 서방에 적대적인 세력의 폭정 아래 놓이게 된다면, 지중해 동부에서 우리의 전략적 위치는 위협받을 뿐만 아니라 중동을 포함한 중동 전체의 안정도 위협받게 될 것입니다. 아라비아 반도의 광대한 자원.”
다시 한 번, 우리 서방은 폭정으로부터 중동을 보호하려고 했습니다. 앤서니 에덴(Anthony Eden)은 "독재자" 가말 압둘 나세르(Gamal Abdul Nasser)를 무너뜨리고 싶어 이집트에 대해 동일한 견해를 취했습니다. 마치 나폴레옹이 베이(Beys)의 폭정에서 이집트인들을 구출하기 위해 필사적으로 노력했던 것처럼, 모드(Maude) 장군이 이집트의 폭정으로부터 이라크를 구출하기를 원했던 것과 같습니다. 조지 부시 주니어(George Bush Junior)가 이제 사담 대통령의 폭정으로부터 이라크인들을 구출하고 싶어하는 것처럼 터키인들도 마찬가지다.
그리고 항상 이러한 서방의 침략에는 미국인이나 프랑스 또는 서구 일반이 아랍인에 대해 아무것도 없으며 단지 우리의 군사 행동의 대상으로 선택된 짐승에 대해서만 반대한다는 선언이 수반되었습니다. 1956년 XNUMX월 앤서니 에덴(Anthony Eden)은 "우리의 싸움은 이집트가 아니라 아랍 세계와의 싸움이 아니다"라고 선언했다. "그것은 나세르 대령과의 싸움이다."
그렇다면 이 좋은 말들은 모두 어떻게 되었나요? 십자군 전쟁은 기독교-무슬림 관계 역사에 있어서 재앙이었다. 나폴레옹은 굴욕을 안고 이집트를 떠났습니다. 영국은 이라크가 통치할 수 없다는 사실을 발견하기 전에 반항적인 이라크의 쿠르드족에게 가스를 투하했습니다. 아랍인과 유대인은 팔레스타인과 로이드 조지가 사랑하는 예루살렘에서 영국군을 몰아냈습니다. 프랑스는 시리아에서 수년간 반란을 일으켰습니다. 레바논에서는 미국인들이 1984년 프랑스인들과 함께 굴욕을 안고 서둘러 도망갔습니다.
그리고 앞으로 몇 달 안에 이라크에서는요? 이번에는 우리의 어리석음과 역사의 교훈을 배우지 못한 데 대한 대가가 어떻게 될까요? 미국이 점령을 완료한 후에야 우리는 알게 될 것입니다. 이라크인들이 점령의 종식을 요구할 때이고, 미국의 주둔에 대한 시아파와 쿠르드족, 심지어 수니파까지의 대중적 저항이 부시 대통령이 미군이 처음으로 입성했을 때 분명히 선언할 군사적 “성공”을 파괴하기 시작할 때입니다. 바그다드. 그러면 언론인으로서 우리의 실제 "이야기"가 시작될 것입니다.
식민지 역사의 모든 공허한 말, 폭군과 독재자를 타도하고, 중동 사람들의 고통을 달래고, 우리와 우리만이 아랍인들의 가장 친한 친구라고 주장해야 한다는 필요성, 우리는 그들을 도와야만 풀릴 것입니다.
여기서 나는 추측을 해볼 것이다. 미국의 이라크 침공 이후 수개월, 수년 동안 미국은 중동 독재정권의 잿더미 속에서 석유를 탈취할 뿐만 아니라 잿더미 속에서도 '민주주의'를 건설할 수 있다는 오만한 가정을 갖고 있었다. 팔레스타인에서 영국인과 같은 고통을 겪을 것입니다. 이 비극에 대해 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 썼으며 그의 말은 이라크에 있는 미국에 적용될 가능성이 높습니다. "처음에는 계단이 넓고 얕았으며 카펫으로 덮여 있었지만 결국에는 돌이 발 아래에서 부서졌습니다."
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원