출처: TomDispatch.com
우크라이나 전쟁은 이미 엄청난 인명 피해와 파괴를 가져왔으며, 우크라이나 동부와 남부에서 전투가 격화됨에 따라 더 많은 사망자와 파괴가 발생하리라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이미 수천 명의 군인과 민간인이 사망하거나 부상을 입었고, 약 13만 명의 우크라이나인이 피해를 입었습니다. 강제 그들의 집에서, 그리고 XNUMX분의 XNUMX로 추정 국가 기반 시설이 파괴되었습니다. 더 나쁜 것은 전쟁의 잔혹한 결과가 결코 우크라이나와 러시아에만 국한되지 않았다는 점입니다. 기아와 식량 불안 are 증가 세계 최고의 밀 생산업체 두 곳의 곡물 배송이 중단됨에 따라 아프리카, 아시아 및 중동 전역에 걸쳐 곡물 공급이 중단되었습니다. 사람들은 또한 그 전쟁의 또 다른 가혹한 결과인 급등하는 연료 가격으로 인해 전 세계적으로 고통을 받고 있습니다. 그러나 전쟁의 "부수적 피해"에 대한 이러한 징후조차도 가장 큰 피해가 될 수 있는 것, 즉 지구 자체를 포함하지는 않습니다.
물론 모든 주요 전쟁은 환경에 막대한 피해를 입힐 것이며 우크라이나도 예외는 아닙니다. 아직 끝나려면 멀었지만, 그곳에서의 전투는 이미 널리 퍼졌습니다. 서식지와 농지 파괴, 연료 저장 시설에 대한 공격 (중요한 목표 양측 모두) 그리고 전시 화석 연료 소비로 인해 이미 엄청난 양의 탄소가 대기 중으로 방출되었습니다. 그러나 그것이 아무리 해로울 수도 있지만, 지구 온난화의 속도를 늦추려는 세계적인 노력의 붕괴로 인해 확실히 초래될 장기적인 재앙적 피해에 비하면 상대적으로 사소한 부상으로 생각되어야 합니다.
러시아가 우크라이나를 침공하기 전에도 세계 기온이 이상으로 상승하는 것을 막을 수 있다는 점을 명심하십시오. 1.5 학위 섭씨 산업화 이전 평균보다 높은 온도(화씨 2.7도)가 점점 사라지는 것처럼 보였습니다. 결국 유엔 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)의 최근 연구에 따르면 명확하게, 탄소 배출을 극적으로 줄이지 않으면 금세기가 끝나기 훨씬 전에 지구 온도가 목표를 초과할 가능성이 높으며 무서운 결과를 초래할 수 있습니다. 안토니우 구테헤스 유엔 사무총장은 “구체적으로”라고 말했다. 지적 보고서를 발표할 때 “이는 물에 잠긴 주요 도시, 전례 없는 폭염, 무서운 폭풍, 광범위한 물 부족, 백만 종의 식물과 동물의 멸종을 의미합니다.”라고 말했습니다.
그럼에도 불구하고, 러시아의 침공 이전에도 환경 정책 입안자들은 여전히 그 끔찍한 운명을 피하는 것이 가능할 것이라고 믿었습니다. 그러나 그러한 성공을 위해서는 주요 강대국 간의 상당한 협력이 필요하며 현재 우크라이나 전쟁으로 인해 아마도 앞으로 수년 동안 달성하기 어려울 것으로 보입니다.
지정학은 기후 행동을 먼지 속에 남겨 둡니다.
안타깝게도 이제는 협력이 아닌 지정학적 경쟁이 대세입니다. 러시아의 침공과 그것이 워싱턴과 다른 서구 수도에서 촉발한 가혹한 반응 덕분에 (국방부가 부르는 대로) "강대국 경쟁"이 다른 모든 고려 사항을 압도했습니다. 워싱턴, 모스크바, 중국 간의 외교적 참여가 본질적으로 중단되어 기후 변화(또는 기타 글로벌 관심사)에 대한 국제 협력이 거의 불가능해졌을 뿐만 아니라, 너무 군사화된 경쟁이 시작되어 결코 줄어들 가능성이 없습니다. 앞으로 몇 년.
바이든 대통령으로서 선언 한 26월 XNUMX일 폴란드에서: “우리는 자유를 위한 대전, 민주주의와 독재, 자유와 억압, 규칙 기반 질서와 폭력에 의한 통치 사이의 전쟁에서 새롭게 등장했습니다.” 그는 이것은 단기적인 투쟁이 아닐 것이라고 NATO 동맹국들에게 확신시켰습니다. “우리는 지금 이 싸움에 장기적으로 참여할 것을 약속해야 합니다. 우리는 오늘도, 내일도, 모레도, 그리고 앞으로 수년, 수십 년 동안 단결을 유지해야 합니다.”
앞으로 수십 년이 걸릴 것입니다! 그리고 비슷한 이데올로기적, 지정학적 적대감이 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령과 중국의 시진핑 대통령에게서도 들을 수 있습니다. 푸틴 "우리는 다른 나라다" 말했다 9월 XNUMX일 승전 기념일 연설에서. “러시아는 성격이 다릅니다. 우리는 조국에 대한 사랑과 신앙, 전통적 가치를 결코 포기하지 않을 것입니다.” 마찬가지로, 시진핑 주석은 세계 문제에서 자국의 길을 추구하겠다는 중국의 결의를 재확인했습니다. 경고 워싱턴은 지정학적 이점을 위해 우크라이나 분쟁을 이용하는 것에 반대합니다.
만약 질문을 받는다면 바이든, 푸틴, 시진핑, 그리고 전 세계의 고위 관리들은 의심할 여지 없이 기후 변화 해결이 여전히 중요한 관심사라고 주장할 것입니다. 그러나 현실을 직시하자면, 이제 그들의 최우선 과제는 지정학적 경쟁자에 맞서 장기적인 투쟁을 위해 사회를 동원하는 것입니다. 그리고 이는 다른 문제에 대한 여담(기후가 모든 목록의 최상위에 있음)과 함께 가까운 미래에 연기되는 등 모든 것을 소모하는 노력이 될 것임을 확신하십시오.
예를 들어 773억 달러의 예산 요청 미국 국방부(DoD)가 올 2023월 XNUMX회계연도(FY)에 대해 제출한 보고서입니다. 제안된 지출을 살펴보면 국방부의 우선순위는 물론 더 나아가 바이든 행정부의 우선순위에 대해 꽤 잘 알 수 있을 것입니다.
국방부 예산 문서에 따르면 56.5억 달러가 찾고 있는 중 신형 전투기에 41억 달러, 신형 선박에 34억 달러, 미국 핵무기 '현대화'에 25억 달러, 미사일 방어에 20억 달러, 포병 및 장갑 차량에 135억 달러, '전투 준비' 및 훈련 활동에 3억 달러가 투입됩니다. 아, 그렇습니다. 기후 변화가 미군에 미치는 영향을 해결하기 위해 XNUMX억 달러가 모색되고 있습니다.
이런 상황에서 과거에 관심이 부족했던 미 국방부의 예산 요청이 지구 온난화의 위험성까지 인정했다는 점은 놀랍다. 그럼에도 불구하고, 주로 미래의 심각한 폭풍이 이 나라의 군사 기지에 미치는 파괴적인 영향을 처리하기 위한 기후 조치에 대한 미미한 재정적 기여는 중국 및/또는 러시아와의 충돌 가능성에 대한 준비로 인해 이미 가려지고 있습니다. 국방부가 이 모든 것을 너무 직접적으로 표현한 것처럼: "2023 회계연도에 대한 대통령의 예산 요청은 동맹국과 파트너에 대한 잠재적인 중화인민공화국(PRC)과 러시아의 공격을 억제하고, 필요한 경우 거부하는 국방부의 명확한 초점을 반영합니다."
실제로 그러한 언어는 모든 비행기, 선박, 총, 폭탄 및 미사일을 포함하여 예산의 거의 모든 항목을 정당화하는 데 사용됩니다. 미군이 수행하기 위해 훈련받는 임무를 설명하는데도 유사한 용어가 사용됩니다. 예를 들어 육군 계획에 대한 논의는 다음과 같이 설명합니다. “육군의 현대화 전략은 인도 태평양과 유럽 전역에서 진화하는 위협이 보여주는 것처럼 미국의 육상 전력 우위가 강대국 경쟁과 강대국 갈등의 요구를 충족할 수 있게 해줍니다. ”
그러한 구절은 이 순간의 지배적인 사고방식을 드러냅니다. 의심의 여지 없이 러시아와 중국뿐만 아니라 미국 지도자들과 그들의 군사 전략가들의 관점에서 볼 때 "강대국 경쟁과 강대국 갈등"의 요구를 충족시키는 것은 우리 시대의 결정적인 임무이며 대통령 선거에서도 그렇게 유지될 것입니다. 바이든은 “앞으로 수년, 수십 년 동안”이라고 말했다. 그러한 환경에서, 우리 시대의 주요 위험인 기후 변화는 그러한 모든 의제에서 기능적으로 물러나거나 단순히 사라집니다.
국제 대화와 협력의 중단
기후 변화 속도를 늦추려면 다양한 수준의 조치가 필요하지만 모든 국가가 탄소 배출을 줄이기 위해 함께 노력하는 경우에만 성공할 수 있습니다. 그러한 감축을 위한 국제적 목표를 설정하고 달성하면 한 국가의 진전이 다른 국가와 일치하도록 보장할 수 있습니다. 물론 이는 2015년 XNUMX월 파리 기후 정상회의의 기본 원칙이었으며, 그 결과 서약 196개국은 온난화를 최대 섭씨 1.5도까지 제한하기 위한 구체적인 조치를 취했습니다.
그 이후로 매년 파리 기후 협정 서명자들은 그 목표 달성을 목표로 하는 구체적인 조치를 채택하는 과정(추정)을 검토하기 위해 모였습니다. 가장 최근 회의 – 공식적으로는 26 차 당사국 총회 기후변화에 관한 국제기본협약(COP 26)은 지난 26월 스코틀랜드 글래스고에서 개최되어 언론의 큰 관심을 끌었습니다. COP XNUMX은 큰 진전을 이루지 못했지만 정상회담 선언은 적어도 참가국들에게 다음을 촉구했습니다.단계적으로 낮추다” 석탄 사용을 장려하고 화석 연료를 억제하기 위한 다른 조치를 취합니다.
글래스고 행사에 참석한 많은 참석자들은 올 XNUMX월 이집트 샤름 엘 셰이크에서 예정된 다음 회의가 열릴 것이라는 희망을 표명했습니다. 성문화하다 COP 26에서는 화석연료 소비를 줄이기 위한 수많은 제안이 논의되었습니다. 그러나 안타깝게도 중국, 러시아, 미국, 유럽연합(EU) 국가들이 그 목표를 향해 희미하게나마 조화로운 방식으로 협력할 수 있다는 것은 더 이상 상상할 수 없습니다. 러시아는 이미 다음과 같은 중요한 문제에 대해 서방과 대화할 의사가 없음을 보여주었습니다. 협상을 방해하다 이란과의 핵협정 복원을 목표로 하고 있다. 베이징과 워싱턴 사이의 적대적인 관계가 점점 더 심화되는 것을 고려하면, 세계 최고의 탄소 배출국인 두 국가가 중요한 일에 협력할 것이라고 기대하지 마십시오.
요컨대, 처음부터 결코 압도적이지 않았던 이러한 국제 협력은 이제 막다른 골목에 도달한 것으로 보이며, 이는 온난화를 1.5도를 넘지 않도록 하는 노력이 거의 실패할 것이라는 것을 의미합니다. 실제로, 현재의 강대국 관계 상황을 고려할 때, 섭씨 2도(화씨 3.6도)라는 폴백 한계는 가뭄 증가, 사막화, 폭풍 심화 등의 재앙적인 결과로 너무 빨리 넘어갈 가능성이 높습니다. 파괴적인 화재 및 기타 악몽 같은 결과.
러시아와의 결별: 화석연료는 영원히 존재한다
우크라이나 전쟁 순간에 우리가 어디로 향하고 있는지에 대한 예로, 러시아 화석 연료 수입에 대한 의존도를 없애려는 유럽의 노력을 생각해 보십시오. EU 국가들은 실제로 향후 수십 년 동안 화석 연료에 대한 의존도를 줄이기 위해 다른 주요 강대국보다 훨씬 더 야심찬 계획을 세웠음에도 불구하고 여전히 남아 있습니다. 의존도가 높다 에너지 수요의 상당 부분을 석유, 석탄, 천연가스로 충당합니다. 게다가 이들 연료 공급의 대부분은 특히 러시아에서 수입됩니다. 놀랍게도 그 나라는 2020년에 공급 EU 천연가스 수입의 약 43%, 석유 수입의 29%, 석탄 수입의 54%를 차지합니다. 이제 러시아의 침공으로 인해 EU는 이러한 비율을 XNUMX으로 낮추려고 노력하고 있습니다. “우리는 러시아 석유, 석탄, 가스로부터 독립해야 합니다.” 선언 한 우르줄라 폰 데어 라이엔 EU 집행위원장. "우리는 명시적으로 우리를 위협하는 공급업체에 의존할 수 없습니다."
이러한 접근 방식에 맞춰 EU는 “2030년 이전에 유럽을 러시아 화석 연료로부터 독립시키겠다”는 계획을 발표했습니다. 그리고 그 계획은 실제로 감다 재생에너지원, 특히 풍력과 태양광 발전에 대한 의존도가 높아졌습니다. 그러나 그러한 노력이 실행되기까지는 상당한 시간이 걸릴 것이며, 그때까지 유럽은 애타게 찾고 심각한 에너지 부족(및 치솟는 연료 가격)을 상쇄하기 위해 다른 국가로부터 석유 및 가스 공급을 늘렸습니다. 이러한 현실은 결과적으로 잠재적 공급업체가 석유 및 가스 생산량 증가에 더 많은 자금을 투자하도록 촉발했으며, 이러한 움직임은 화석 연료 생산 및 소비에 대한 장기적 헌신을 더 크게 만들 가능성이 높습니다.
이는 특히 유럽 가스 수입의 경우에 해당됩니다. 화석 연료 중 탄소 집약도가 가장 낮은 천연가스는 유럽에서 전력 생산에 있어 석탄을 대체하는 수단으로 인기를 끌고 있습니다. 그러나 이를 사용하면 상당한 탄소 배출이 발생하고 추출로 인해 상당한 양의 탄소가 배출되기도 합니다. 메탄, 또 다른 위험한 온실 가스입니다. 유럽은 현재 천연가스에 의존하고 있다. 대략 25 % 순 에너지 소비량에 비해 현재 2030년까지 러시아 가스를 제거하겠다고 약속한 국가들은 대체 공급업체를 찾기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다. 실제로 이는 액화천연가스(LNG) 수입이 증가한다는 것을 의미합니다. 많은 주요 가스 생산국(특히 호주, 나이지리아, 카타르, 미국)은 파이프라인을 통해 가스를 공급하기에는 유럽에서 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 LNG로 운송해야 합니다. 이는 결국 필요 비용이 많이 드는 새로운 해외 LNG 수출 시설과 유럽의 수입 시설을 건설하여 양측이 가스 생산에 대한 장기적인 의존을 더욱 확고히 약속합니다.
감사합니다 25월 XNUMX일 합의 예를 들어, EU와 미국 간에 이 국가는 50년까지 매년 2030억 입방미터의 LNG를 유럽에 공급할 것입니다(2020년 선적량의 약 두 배). 이를 위해서는 미국에 10개 이상의 신규 LNG 수출 시설을 건설해야 하며, 유럽에도 비슷한 수의 수입 터미널을 건설해야 합니다. 이러한 프로젝트에는 누적 비용이 수천억 달러가 소요될 것입니다. 보장 천연가스는 잠재적으로 향후 수십 년 동안 유럽의 에너지 소비(및 미국의 에너지 추출)에서 계속해서 중요한 역할을 하고 있습니다.
키스하는 지구 안녕
이 모든 것(그것은 녹는 빙산의 일각에 불과함)은 하나의 결론에 이르게 합니다. 세계의 지배 엘리트들은 지정학적 경쟁을 행성 구원을 포함한 다른 모든 중요한 관심사보다 우선시하기로 결정했습니다. 결과적으로, 지구 온난화는 금세기 중 언젠가 섭씨 2도를 넘어설 가능성이 높습니다. 주요 도시의 침수, 엄청난 산불, 세계 여러 지역의 농업 붕괴 등 거의 상상할 수 없는 재난이 뒤따를 것이라는 것은 당연합니다.
물론 이는 여전히 지구 온난화를 최우선 과제로 생각하는 우리가 가장 어려운 도전에 직면해 있음을 의미합니다. 그렇습니다. 우리는 워싱턴, 베이징, 모스크바 및 주요 유럽 수도에서 우리의 노력이 무시될 것임을 알면서도 활발한 기후 변화 조치를 지지하기 위해 시위와 로비 활동을 계속할 수 있습니다. -치명적인 위험에 처해 있는 행성에서는 권력 경쟁 자체가 우선시되어야 합니다. 예, 우크라이나에 대한 러시아의 공격에 대응하는 것이 중요합니다. 인도 태평양 지역이나 전 세계적으로 우리나라에서 중국의 유사한 움직임을 억제하는 것도 중요합니다. 그러나 행성의 붕괴를 피하려면 그러한 고려 사항이 우리뿐만 아니라 크고 작은 강대국이 직면한 궁극적인 위험을 무색하게 해서는 안 됩니다. 지구 온난화를 허용 가능한 수준으로 제한하는 데 성공하려면 기후 행동 운동이 어떻게든 지정학적 경쟁의 중요성에 대한 엘리트 합의를 뒤집어야 할 것입니다.
아니면, 즉 우리는 지구에 작별 인사를 할 수 있습니다.
저작권 2022 마이클 클레어
마이클 티 클라 어 TomDispatch 정기, Hampshire College의 평화 및 세계 안보 연구 명예 교수이자 Arms Control Association의 선임 방문 펠로우입니다. 그는 15권의 책을 집필했으며 그 중 최신작은 다음과 같습니다. 모든 지옥 속보 : 기후 변화에 대한 국방부의 관점. 그는 의 창립자입니다. 건전한 미중정책위원회.
이 기사는 Nation Institute의 웹로그인 TomDispatch.com에 처음 게재되었습니다. TomDispatch.com은 오랫동안 출판 분야의 편집자이자 American Empire Project의 공동 창립자이자 다음의 저자인 Tom Engelhardt의 대체 소스, 뉴스 및 의견의 꾸준한 흐름을 제공합니다. 승리문화의 종말, 소설 출판의 마지막 날들. 그의 최신 저서는 A Nation Unmade By War(Haymarket Books)입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원