정말 절묘한 타이밍입니다! “우리가 인쇄하고 싶은 모든 뉴스”(4년 2009월 XNUMX일자)라는 주제의 뉴욕타임스 스푸핑이 올해 XNUMX월 등장하여 미국 전역에 배포되었습니다. 이 유토피아적 비전은 뉴욕타임스의 상표 슬로건인 “모든 뉴스”를 대체했습니다. 그것은 인쇄하기에 적합합니다.”대통령 후보의 상을 받고 영리한 마케팅이 수년간의 부시 갱 자경단 테러의 잔해 위로 대중의 희망의 풍선을 정점으로 끌어 올렸을 때였습니다.
"이라크 전쟁 종료"가 첫 페이지 헤드라인이었습니다. 그리고 New York Times는 CBC와 Canwest의 대표 National Post를 포함하여 캐나다의 많은 언론이 그랬던 것처럼 침착하고 위협 없이 이 스푸핑을 보도했습니다. 11개월 동안 후자의 두 회사는 Toronto Star 및 기타 캐나다 상업 대형 미디어 체인과 함께 Canwest의 Vancouver Sun을 스푸핑한 또 다른 주요 스푸핑에 대해 보고하거나 논평하는 것을 단호히 거부했습니다.
두 스푸핑 모두 독자의 초기 관심을 끌기 위해 상업판의 정확한 상표 로고와 변호사가 언급하는 것과 동일한 서체 및 "get-up"을 사용했습니다. New York Times의 1.2만 부에 비해 Vancouver Sun 패러디의 인쇄 부수는 불과 XNUMX부였습니다. 우리는 미국이 초대형 모든 것의 본고장이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 New York Times 스푸핑을 보도하는 동시에 Vancouver Sun 스푸핑에 대한 뉴스를 억제하는 캐나다 언론 사이의 대조는 출판 규모의 비교 이외의 다른 이유에서 설명됩니다. 설명은 내용에 있습니다.
이스라엘의 새 전기를 쓴 피터 뉴먼(Peter Newman)은 가족이 통치하는 캔웨스트 제국의 창시자인 아스퍼(Asper)는 "이지(Izzy)는 이스라엘과 위니펙이라는 두 가지에 집착했다"고 말했습니다. 그러한 집착에 걸맞게 Canwest 패러디의 중심은 이스라엘 국가 관행에 대한 끊임없는 지원에 대한 풍자였습니다. 대조적으로, New York Times 스푸핑의 놀라울 정도로 상상력이 풍부한 제작자들은 전 세계적으로 결과를 초래하는 이 분쟁에 대한 정의와 평화의 비전을 창조하는 데 실패했습니다. “팔레스타인과 이스라엘이 거리에서 춤을 추는 환희: 새로운 협정은 평등권을 확인합니다”는 그들의 스푸핑에서 누락된 희망의 이야기였습니다.
그러나 New York Times 패러디를 만든 Yes Men은 Canwest 스푸핑의 제작자를 초대하여 자신들의 웹사이트에 이러한 내용의 보고서를 작성하도록 했습니다. Jian Ghomeshi의 CBC 라디오 프로그램 "Q"에 출연하는 Yes Men 듀오 중 한 명인 Andy Bichlbaum은 더 나아갔습니다. 인터뷰에서 Andy는 Canwest 스푸핑 문제를 언급했습니다. 호스트 Ghomeshi는 마치 그의 손님이 저녁 파티에서 방귀를 뀐 것처럼 대답했습니다. 듣지도, 냄새도 내지 않고, 제발 그런 일이 일어나지 않은 척 했습니다. 빨리 다른 일로 가세요! "Canwest"라는 단어는 Ghomeshi의 입에서 결코 나오지 않았습니다.
그것은 모든 CBC 프로그램에 있어서 사실이었습니다. 절대적인 침묵, 부정에 빠져 무감각해진 것입니다. 상업미디어는 공영방송만큼 나쁩니다. “우리는 다른 언론을 비판하지 않는다”, “법원 앞이다”, “고소 당할 수도 있다” 등의 변명도 구차하다. 가장 최근에는 Irving이 소유한 Maritime Daily가 Aspers에 대한 New Brunswick 인권상에 항의하는 편지를 인쇄했습니다. 제출된 내용에 대한 편집은 단 한 번뿐이었습니다. Canwest 슈트에 대한 짧은 언급이 잘렸습니다.
이 문제에 대해 대중이 침묵하는 캐나다 언론의 벽은 가장 냉소적인 기대조차 뛰어넘는 부끄러운 일입니다. 그럼에도 불구하고, 같은 서클에서도 그들이 존재를 부인하는 이야기는 모든 "금단의 열매"처럼 가십으로 퍼진다는 것을 확신할 수 있습니다. 캔웨스트는 그러한 소문이 짜증스럽다고 생각할 수도 있습니까?
특히 팔레스타인 권리 문제에 대한 토론을 침묵시키려는 대체 미디어, 특히 인터넷 기반의 보도, 인터뷰 및 논평에 의해 더욱 화가 났을 수도 있습니까?
Canwest가 선량한 자선가로 홍보하려는 행사에서 잘 조직된 전단지는 어떻습니까? 어린이의 읽기 쓰기 능력을 장려하는 동시에 성인이 읽고 말할 수 있는 내용을 억제하려고 시도하는 역설은 거의 발생하지 않습니다.
그러나 무엇보다도 그들을 가장 괴롭히는 것은 표현의 자유를 억압하려는 Canwest의 노력에 대한 공개 토론의 폭이 넓다는 점입니다. 방어해야 하는(그리고 척하는) 바로 그 관행을 억압하는 미디어의 정확한 이미지는 Canwest가 처음 소송을 시작했을 때 기대했던 것보다 훨씬 뛰어납니다. 브리티시 컬럼비아의 캔웨스트 언론인을 대표하는 단체를 포함하여 시민 자유 단체, 사서 단체, 작가 단체, 노동 조합 단체 모두가 공개 성명을 발표했습니다. 지역적으로, 국내적으로, 국제적으로 잘 알려져 있고, 널리 존경받고, 실제로 유명한 개인들이 언론의 자유 옹호 위원회의 명예 회원으로 합류했습니다.
요컨대, 이번 달에 Canwest가 패러디를 만들고 출판하려는 '음모'에 가담했다는 이유로 나를 상대로 소송을 제기하게 된 것은 진지한 표현의 자유 위원회의 이니셔티브에 대한 응답입니다. 처음부터 그들은 증거가 없었습니다. 증거가 없었기 때문입니다. 왜냐하면 나는 관련되지 않았기 때문입니다. 증거 부족에도 불구하고 그들은 나와 여섯 명의 John과 Jane Does라는 프린터 이름을 지정하는 소송을 시작했습니다. 내 생각에는 그들이 나를 선택하고 기소한 이유는 오로지 내가 오랫동안 팔레스타인 권리를 지지하는 공개 활동을 했다는 이유 때문이었습니다.
4개월 전, 패러디를 제작하고 게시한 두 사람이 공개적으로 나서서 그렇게 말하고 내가 이 프로젝트에 대해 알지 못했거나 참여하지 않았음을 확인했을 때에도 Canwest는 여전히 나에게 반대했습니다.
나는 이제 그들이 이스라엘과 팔레스타인에 대한 그들의 견해와 상반되는 견해를 공개적으로 표현하는 것을 침묵시키고 위협하려는 이러한 시도가 역효과를 낳고 있다는 것을 깨닫기 시작했다고 생각합니다. (28월 XNUMX일 BC주 노동연맹 대회에서는 “캔웨스트가 제기한 소송에서 피고인들을 지지하겠다”는 결의안이 만장일치로 통과되었습니다.) 그들은 진지한 표현의 자유 위원회에 대한 지지가 계속 증가하고 있음을 스스로 인정하기 시작했습니다. 캔웨스트의 퇴각을 달리 어떻게 설명할 수 있을까요?
진지한 표현의 자유 위원회는 이를 중요한 승리로 인식합니다. 우리는 케이크를 먹고 와인을 마셨지만 무엇보다도 가장 중요한 것은 남은 두 피고인 Gordon Murray와 Carel Moisiewitsch가 마찬가지로 Canwest 소송에서 제외될 때까지 캠페인을 계속하기로 약속했다는 것입니다. 이것이 우리가 현재 추구하는 두 번째 승리입니다.
우리의 특별한 사례 외에도 Canwest가 출시한 것과 같은 과거와 현재의 SLAPP 소송에 직면한 다양한 문제에 적극적으로 참여하는 다른 개인이 있습니다. 부유한 기업은 SLAPP을 사용하여 정치적 비판자를 침묵시키고 자원을 소진시킵니다. 미국의 많은 주에 존재하는 것처럼 캐나다 전역의 지방에서 SLAPP 반대 법안을 제정하는 것은 중요한 정치적 민주주의를 위해 중요합니다. 이는 또 다른 가치 있는 목표입니다.
이 모든 작업 속에서도 팔레스타인 연대 활동에 참여하는 사람들이 방해받지 않고 우리의 노력을 계속하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 우리의 민주적 권리를 포기하는 것이며, 동료 인간의 생존을 위해 정의롭고 명예롭고 필요한 일을 위해 일하는 우리의 책임을 포기하는 것입니다.
[자세한 내용을 알아보고 캠페인을 지원하려면 웹사이트를 확인하세요: www.seriouslyfreespeech.ca ]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원