서방 지도자는 그가 간주되기 전에 얼마나 많은 전쟁 범죄를 저질러야 합니까? 인물이 아닌 grata 기업 미디어와 설립에 의해? 토니 블레어 총리의 정치 무대 복귀에 대한 현재의 반응으로 판단한다면 한계는 없을 것 같다.
11월 XNUMX일이었습니다. 발표 블레어 총리가 노동당 대표인 에드 밀리반드의 정책 검토에 '아이디어와 경험을 제공'할 것이라고 말했습니다. 그는 2012년 런던 올림픽의 경제적, 스포츠적 유산을 '최대화'하는 방법에 대한 조언을 제공할 것으로 보입니다.
The Guardian은 이 발표를 '논란의 여지가 있는 움직임'이라고 가볍게 설명했습니다. 신문은 반드시 국가 전체에서 그런 것은 아니지만 '아마도 특히 노동당 내에서'라고 주장했다. One Guardian 헤드라인이 선언되었습니다. '왕의 귀환'.
'좌익' 존 해리스(John Harris)가 가디언지에서 자신의 역할을 다했습니다. 블레어 총리의 길을 평탄하게 만들기 위해:
'그는 겨우 59세입니다. 영구 태닝된 활력을 갖고 있으며 "변화를 만들고자" 열망하는 인물입니다. 10위에서 XNUMX번째 출전이 가능할까요? 우리는 그것을 배제해서는 안 된다.'
해리스는 '그의 모든 실수, 범법, 울부짖는 잘못된 판단에도 불구하고 그의 재능에는 자석 같은 뭔가가 남아있다'고 선언했습니다.
블레어 총리가 아스날의 에미레이츠 경기장에서 열린 노동당 모금 만찬에 참석했을 때 해리스는 다음과 같이 언급했습니다.
'그는 이라크 전쟁에서 자신의 역할에 대해 여전히 분노한 시위자들의 의무적인 군중의 환영을 받았습니다.'
이것이 평화 시위자들의 흥미로운 점입니다. 약 2009만 명의 목숨을 앗아간 불법 전쟁에 나라가 끌려가고, XNUMX만 명의 이라크 난민이 발생하고, 이라크의 기반 시설이 황폐화되고, 말할 수 없는 고통을 낳고, '긴축' 시대에 터무니없이 막대한 공적 자금을 태운 것에 대해 끊임없이 '분노'하고 있습니다. '. 아마도 우리 영국인들은 그 유명한 뻣뻣한 윗입술을 보여주고 계속 나아가야 할 것입니다. 확실히 그것은 The Times의 외국 편집자 Richard Beeston이 XNUMX년에 제안한 것입니다.
'이 모든 일은 26년 전에 일어났습니다. 극복하세요.' ('전쟁이 잘못되었습니다. 증강이 아닙니다. 이라크 침공의 합법성에 집착하지 마십시오. 캠페인 자체가 진짜 재앙이었습니다.', The Times, 2009년 XNUMX월 XNUMX일.)
최근 타임즈 사설에서는 블레어 총리의 복귀를 환영했습니다.
'노동당은 함께 모여 최고의 인재를 끌어내고 다시 진지해지기 시작했습니다. (더타임즈, 14년 2012월 XNUMX일, '정치의 XNUMX년' 사설)
블레어 총리의 재림은 다음과 같이 시작되었습니다. 친절한 채팅 BBC의 Andrew Marr 쇼에서요. 물론 Marr는 완전히 알려진 인물이다. 공정한 정치 분석가 및 '친화적이고 지식이 풍부한 [sic] 면접관' (런던 주재 미국 대사관에서 힐러리 클린턴에게 보낸 전문을 인용).
런던의 이브닝 스탠다드(Evening Standard)가 다음과 같은 기사를 발표했을 때에도 PR 공격은 계속되었습니다. 회견 그가 신문을 '손님 편집'한 날 전 총리와 함께. 언젠가 다시 총리가 되고 싶나요? 그는 '물론'이라고 대답했다. 지지하는 파이낸셜 타임즈 회견 편집자 Lionel Barber와 함께 다음과 같이 선언했습니다.
'권한을 떠난 지 5년 만에 토니 블레어 총리는 다시 집권하기를 원합니다. 그는 새롭고 큰 역할을 맡을 준비가 되어 있습니다. 하지만 그를 이끄는 것은 정확히 무엇입니까? 그리고 그는 세상이 듣도록 설득할 수 있을까?'
이름이 없는 '친구'와 '동맹'이 인용되었는데, 이는 블레어 총리가 승인한 메시지를 전달하는 데 의심의 여지가 없습니다.
'친구들은 그가 더 큰 역할을 하고 싶어 필사적으로 노력하고 있다고 말합니다. 이는 그가 고위직에 출마하려는 야망이 있어서가 아니라 논쟁에 참여하고 싶기 때문입니다. 한 오랜 동맹자는 "그는 정말로 다시 관심의 중심이 되고 싶어합니다"라고 말했습니다.
수호자 사설 도움을 주기 위해 조금 노력했습니다:
'그는 자신의 책 ['여행', 2011년 출판] 이후로 좀 부드러워진 것 같아요. 어쩌면 그는 국제법에 대한 존경심을 조금이라도 배웠을지도 모릅니다.'('상상도 할 수 없는 일이군요? 토니 블레어 총리가 다시 총리가 되었습니다.')
논문은 계속되었습니다.
'게다가 지금은 정책 세부 사항에 대해 걱정할 때가 아닙니다. 고려해야 할 연예계가 있습니다. 2007년 존 메이저(John Major)는 블레어 총리의 긴 작별 인사를 넬리 멜바(Nellie Melba)에 비유했습니다. 다가오는 컴백은 그가 Sinatra와 Elvis에 더 가깝다는 것을 보여주어야 합니다. 토니 블레어 총리의 진정한 상속자는 단 한 명뿐이며, 바로 토니 블레어 XNUMX세입니다.'
영국 자유주의 저널리즘의 선봉대가 정말로 블레어 총리의 복귀를 사설에 요구할 수 있을까요? 전혀 놀라운 일이 아닐 수 없습니다. 그 사건 이후에도 기억해두세요. 최고 국제 범죄 침입의 이라크, 수호자 여전히 라는 독자들이 2005년 총선에서 블레어 총리를 재선할 수 있도록 돕습니다.
자멸하는 전쟁범죄자
지난달 가디언지는 승진 한 블레어 총리의 전쟁 수행자였던 Alastair Campbell의 일기에는 '영국의 유명한 스웨덴인'인 Sven Göran Eriksson 및 Ulrika Jonsson과의 만남을 기술한 발췌문과 올리브 오일에 대한 전 총리의 취향을 기술한 또 다른 발췌문이 있습니다. John Pilger에게 맡겨진 일 요점을 말하다 일기에 있는 내용은 다음과 같습니다.
캠벨은 악마 머독에게 이라크의 피를 뿌리려고 합니다. 그들 모두를 흠뻑 적실 만큼 많습니다.'
Comment is Free의 'Belief' 섹션 편집자인 The Guardian의 Andrew Brown은 피를 흘리지 않고 다음과 같이 말했습니다. 이야기 독자들은 최근 캔터베리 대주교인 로완 윌리엄스와의 토론에서 블레어 총리가 '재미있고 때로는 자기 비하적'이었다고 말했습니다. 브라운은 블레어 총리의 겸손한 유머의 예를 다음과 같이 제시했습니다.
'나는 영국에서 인권법이 완전히 나쁜 생각인 이유에 대한 팜플렛을 쓴 적이 있습니다. 그리고 총리로서 하나를 소개했습니다.'
아마도 전범이라도 '재미있고' '자기 비하적'일 수 있다는 점을 상기하는 것이 도움이 될 것입니다.
대조적으로, 인디펜던트(Independent) 칼럼니스트 매튜 노먼(Matthew Norman)은 자신의 주장을 분명히 했습니다. 블레어 총리에 대한 경멸:
'그것을 잔혹한 전략적 오판, 엄청나게 잘못된 네오콘 실험, 전쟁 범죄라고 부르든, 어린아이 같은 용어로 완벽하게 이해됩니다. 블레어 총리는 이라크 국민들에게 말할 수 없을 정도로 끔찍한 결과를 초래한 정말 끔찍한 일을 저질렀습니다. 그의 어리석은 짓을 기소하는 과정에서 군대가 죽고 불구가 되었으며, 2005년 30월 보복 폭격으로 이곳에서 사망하고 부상당한 사람들은 제XNUMX회 올림피아드가 런던 시에 수여된 다음 날 아침이었습니다.'
그는 계속 :
'토니 블레어 총리는 부당하게 불명예스러운 예언자가 아니라 자신의 조국에서 버림받은 사람입니다. 그는 엄청난 사악함을 공모하여 셀 수 없이 많은 사람이 죽었고 그 결과 수백만 명이 끔찍한 고통을 겪었기 때문에 천민입니다.'
노먼은 블레어 총리가 '언론의 충성파 극단세력으로 무장'했다고 올바르게 지적했습니다. 이는 블레어 총리를 크게 지지하는 기관의 보호와 함께 '아마 지구상의 어떤 힘도 그의 티타늄 외피를 뚫을 수 없을 것'이라는 의미입니다.
그러나 블레어 총리를 보호하는 '티타늄 껍질'의 중요한 구성 요소는 '주류' 언론인들이 전 총리와 그의 공모자들의 행동을 전쟁 범죄로 묘사하는 것을 삼간다는 것입니다. 매튜 노먼(Matthew Norman) 자신도 용기를 잃은 채 글을 썼을 때 허우적거렸습니다.
'그것을 잔혹한 전략적 오판, 미친 듯이 잘못된 네오콘 실험, 전쟁 범죄 등이라고 부르세요.'
'언론 속 충성파 울트라 도당'에 대해 노먼은 이름을 밝히지 않았습니다. 그러나 여기에는 Norman이 소유한 신문인 The Independent의 수석 편집자들도 포함됩니다. Independent on Sunday의 그의 동료 중 적어도 한 명은 말할 것도 없고 블레어의 전기학자인 존 렌톨. 매튜 노먼(Matthew Norman)이 모래 위의 선을 넘지 않는 것처럼 Guardian(가디언)의 Simon Jenkins도 모래 위의 선을 넘지 않을 것입니다. 주장 '비굴한 속죄 행위는 전 총리의 명예를 구제할 것입니다.' 블레어 총리와 그의 공범자들이 헤이그에서 재판을 받고 전쟁 범죄 혐의로 기소되어야 한다는 주장이 누락된 점이 눈에 띈다.
Pilger가 그렇듯 라고 서방의 이라크 침략전쟁에 대해
'존경스럽고 자유주의적이며 블레어 총리를 숭배하는 언론이 그러한 엄청난 범죄에 필수적인 보조물이었다는 인식은 생략되었으며 영국의 지적, 도덕적 정직성에 대한 유일한 시험으로 남아 있습니다.'
블레어 총리는 기업 미디어의 티타늄 껍질뿐만 아니라 보호 '이라크 침공과 관련된 핵심 문서, 특히 자신과 조지 부시 사이의 논의 기록을 공개하는 것에 대해 화이트홀에서 격렬한 반대'를 펼쳤습니다. 이는 칠콧의 이라크 전쟁 조사가 이제 2013년 XNUMX월 XNUMX일까지 보고서를 발표하지 않을 것임을 의미합니다. XNUMX년. 오도넬 전 내각장관은 칠콧에게 블레어 총리의 메모를 공개하는 것은 영국과 미국의 관계를 손상시킬 것이며 공익에 도움이 되지 않을 것이라고 말한 것으로 알려졌습니다. 이는 '시설은 스스로를 보호해야 한다'는 코드이다.
이란에 대한 정보 및 사실 수정
Real News Network에서 Annie Machon과 Ray McGovern 상기 블레어 총리가 다우닝가에서 고위 장관, 군 최고위 및 정보 당국자들과 만나 미국이 이라크 공격을 '정당화'할 계획을 세웠는지 브리핑한 지 거의 정확히 6년이 지났습니다. MIXNUMX의 수장인 리차드 디어러브(Richard Dearlove) 경은 미국에서 막 돌아와 그의 상대인 CIA 국장 조지 테넷(George Tenet)을 만났습니다.
유명한 '다우닝 스트리트 메모23년 2002월 XNUMX일 브리핑의 공식 회의록에는 디어러브가 블레어 총리와 참석자들에게 그가 테넷으로부터 들은 내용에 대해 말한 내용이 나와 있습니다. 즉, 부시는 '테러와 대량 살상 무기의 결합으로 정당화되는' 전쟁을 시작하여 사담 후세인을 제거하기로 결정했습니다.
친애하는 설명 그것이 어떻게 이루어졌는가: '정책을 중심으로 정보와 사실이 확정되고 있다.' 이는 영국 총리가 크로포드에 있는 대통령의 텍사스 목장에 머물던 2002년 XNUMX월 부시와 블레어 총리 사이의 합의에 따른 것이다. 블레어 총리는 이라크 침공에 대해 영국의 지원을 약속했습니다.
마숑과 맥거번 소환 당시 대중이 겪은 선전 캠페인은 다음과 같습니다.
2002년 늦여름, 이라크의 합성 위협은 잘 연마된 미국-영국 정보 기관에서 선전 기계로 변신한 것에 의해 "성격화"되었습니다. 회전은 끝이 없었습니다. "파멸로부터 45분 남았습니다"라고 외치는 헤드라인; 사담이 이라크의 핵무기 프로그램을 재구성한다는 거짓말; 이란이 가장 어두운 아프리카에서 찾고 있는 우라늄에 대한 황색 저널리즘이 있었습니다.
'영국 시민들은 12월 문서라는 가짜 정보를 숟가락으로 떠먹었고, 이라크 공격이 일어나기 불과 XNUMX주 전 인터넷에서 발췌한 XNUMX년 된 박사 학위 논문과 검증되지 않은 내용을 바탕으로 한 "Dodgy" 문서를 숟가락으로 떠먹였습니다. 거짓으로 밝혀진 원시 정보 – 스파이와 정치인 모두가 모두 뜨겁고 불길한 정보로 제시했습니다.
'그래서 전쟁이 발생했습니다. 모든 거짓말; 수십만 명이 죽고, 부상당하고, 불구가 되었으며, 수백만 명의 이라크 난민이 발생했습니다. 그러나 아무도 책임을 지지 않았습니다.'
일부 가해자는 책임을 묻는 대신 다음과 같은 보상을 받았습니다.
'성실하게 발언했다면 이 모든 것을 막을 수 있었을 리차드 디어러브 경은 명예롭게 은퇴하고 케임브리지 대학의 석사가 되었습니다. 합동 정보 위원회 의장인 존 스칼렛(John Scarlett)은 사기 서류에 서명했으며 MI6에서 최고의 스파이 직위와 기사작위를 받았습니다. 조지 W. 부시(George W. Bush)는 조지 테넷에게 민간인에게 수여하는 최고의 상인 자유 메달(Presidential Medal of Freedom)을 수여했습니다. 뻔뻔해요.'
Machon과 McGovern은 지능이 다시 한번 수정되고 있다고 주장합니다. 이번에는 이란에 대한 공격 가능성을 지지하기 위해:
'바로 지난 주, 6년 전 스칼렛의 뒤를 이어 MI6의 수장이 된 [존 경] 소워스는 놀라운 연설을 통해 이란의 핵무기 개발 시도를 좌절시키는 MI2014의 작전적 역할을 자랑했을 뿐만 아니라 다음과 같이 주장했습니다. 이란은 6년까지 폭탄을 갖게 될 것입니다. 2002년에 MIXNUMX가 정책에 영합하는 모습이 보입니다.'
그러나 미국과 이스라엘 기관들 사이에서도 이란이 지원 북한은 2003년 프로그램이 중단된 이후 핵무기 제조를 결정했다. 언론 전문가들은 이 기본적인 사실을 파악하지 못하는 것 같다. 로버트 피스크 기사 어제 일요일 인디펜던트 지에는 이란과 '그 핵무기'에 대해 무조건적인 주장을 하는 부제가 있었습니다. 아마도 이 글은 해당 논문의 부편집자 중 한 사람이 쓴 것 같습니다. Fisk가 바로 편집자에게 가서 이러한 허위 진술에 대해 불평할까요?
그러나 이란의 핵무기 부족이 이란의 핵무기 보유를 막지는 못했다.줄 지어 서구의 '개입'을 위해. 나토(NATO) 사무총장을 지낸 웨슬리 클라크(Wesley Clark) 장군의 증언을 다시 한 번 언급할 가치가 있다. 리콜 2001·11 테러가 발생한 지 몇 주 후인 XNUMX년 미 국방부 장군과의 대화:
'그는 책상 위로 손을 뻗었습니다. 그는 종이 한 장을 집어 들었다. 그리고 그는 “오늘 방금 국방부 장관 사무실을 의미하는 위층에서 이것을 내려왔습니다”라고 말했습니다. 그리고 그는 “5년 안에 이라크를 시작으로 시리아, 레바논, 리비아, 소말리아, 수단, 이란까지 7개국을 어떻게 제거할 것인지를 기술한 메모”라고 말했다.
이런 불편한 사실을 언론인들은 도저히 외면할 수 없는 것 같습니다. 따라서 대중이 달리 요구하지 않는 한, 기업 편집자와 언론인은 권력을 위해 평소처럼 복종하는 역할을 계속 수행할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원