T미국 대선에 대한 확실한 확신은 많지 않습니다. 하지만 우리가 절대적으로 확신할 수 있는 한 가지는 클린턴 진영입니다. 정말 화석 연료 돈에 대해 이야기하는 것을 좋아하지 않습니다. 지난 주, 젊은 그린피스 운동가가 힐러리 클린턴에게 화석 연료 회사로부터 돈을 받는 것에 대해 도전했을 때, 그 후보자는 버니 샌더스 캠페인이 "거짓말"하고 있다고 비난하고 그것에 "너무 지쳤다"고 선언했습니다. 대화가 입소문을 타자 클린턴의 고위 지지자들은 여기서는 볼 것이 없으며 모두가 함께 움직여야 한다고 선언했습니다.
바바라 복서(Barbara Boxer) 상원의원은 이 돈을 가져가는 것이 클린턴의 행동에 영향을 미칠 수 있다는 제안 자체가 "근거가 없으며 중단해야 한다"고 말했습니다. 빌 드 블라시오 뉴욕 시장은 이는 “완전히 거짓”이고 “부적절”하며 “효과가 없다”고 선언했습니다. 뉴욕 타임스 칼럼니스트 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 지금까지 갔다 샌더스 캠프를 위한 "좋은 행동과 나쁜 행동에 대한 지침"을 발표하는 것입니다. 첫 번째 지침은? “증거 없이 클린턴이 부패했다고 암시하는 풍자”를 중단하세요.
그것은 문제가 아닌 것을 때리는 데 엄청난 화력입니다. 그럼 문제가 되는 걸까요, 아닌가?
첫째, 몇 가지 사실입니다. 슈퍼팩(Super PAC)을 포함한 힐러리 클린턴의 캠페인은 화석연료 회사의 직원과 등록된 로비스트로부터 많은 돈을 받았습니다. 많이 인용되는 부분이 있어요 그린피스가 계산한 4.5만 달러, 여기에는 로비스트에 의한 묶음이 포함됩니다.
하지만 그게 전부는 아닙니다. 또한 이러한 계산에 포함되지 않은 출처에서 나오는 돈도 훨씬 더 많습니다. 예를 들어, 클린턴의 가장 유명하고 활동적인 재정 후원자 중 한 명은 워렌 버핏입니다. 버핏은 다양한 자산을 소유하고 있지만 석탄 운송과 미국에서 가장 더러운 석탄 화력 발전소를 포함해 석탄 분야에 관심을 갖고 있습니다.
그리고 화석연료 회사들이 클린턴 재단에 직접 투입한 모든 현금이 있습니다. 최근 몇 년 동안 Exxon, Shell, ConocoPhillips 및 Chevron이 모두 재단에 기여했습니다. 조사 FBI 증오 범죄 보고서 국제 비지니스 타임즈 이 석유 회사 중 최소 두 곳이 막대한 양의 더러운 석유 매장지인 앨버타 타르 샌드에 대해 클린턴 국무부에 로비를 하기 위한 노력의 일환이었다고 밝혔습니다. 주요한 James Hansen과 같은 기후 과학자 우리가 그 탄소의 대부분을 땅에 보관하지 않으면 치명적인 수준의 온난화가 발생할 것이라고 설명했습니다.
조사 결과에 따르면 이 기간 동안 클린턴 국무부는 앨버타에서 위스콘신까지 다량의 타르샌드 역청을 운반하는 논란의 여지가 있는 파이프라인인 앨버타 클리퍼(Alberta Clipper)를 승인한 것으로 나타났습니다. "IBT가 검토한 연방 로비 기록에 따르면" David Sirota와 Ned Resnikoff는 이렇게 썼습니다. "Chevron과 ConocoPhillips는 모두 국무부의 승인 직전 몇 달 동안 구체적으로 '오일샌드' 문제에 대해 국무부에 로비를 했습니다. ExxonMobil이 자금을 지원하는 무역 협회.”
클린턴 재단에 대한 기부가 국무부의 파이프라인 결정과 관련이 있었나요? Keystone XL에 대한 초기 국무부의 검토에 따라 힐러리 클린턴이 타르샌드 파이프라인을 환경 친화적인 것으로 보는 경향이 더 커졌습니까? 결론을 내리는 것 같았다, 많은 과학적 경고에도 불구하고? 증거도 없습니다. 클린턴 옹호자들이 즐겨 말하는 "스모킹 건"도 없습니다. 그녀의 캠페인이 가스 로비스트와 파쇄 금융가 이는 수압파쇄가 안전할 수 있다는 클린턴의 현재(그리고 위험한) 견해를 형성했습니다.
클린턴의 캠페인 플랫폼에는 기부자들을 확실히 만족시키지 못하는 아주 좋은 기후 정책이 포함되어 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 이것이 바로 화석 연료 부문이 기후 변화를 거부하는 공화당원들에게 훨씬 더 많은 것을 제공하는 이유입니다.
그럼에도 불구하고 자금조달 문제는 악취가 나고 날이 갈수록 상황은 더욱 악화되는 것 같습니다. 따라서 샌더스 진영이 크루그먼의 “좋은 행동을 위한 지침”을 따르지 않고 기후 변화로 인해 기록이 시작된 이래 가장 더운 기온에 기여한 해에 자금에 대해 입을 다물고 있는 것은 매우 좋은 일입니다. 이 예비선거는 아직 끝나지 않았습니다. 민주당 유권자들은 선택을 하기 전에 가능한 모든 것을 알 필요가 있고 알 자격이 있습니다. 우리 모두는 아주 오랫동안 함께 살아야 할 것입니다.
지난 주 클린턴으로부터 "너무 역겹다"는 반응을 이끌어낸 26세의 그린피스 운동가인 에바 레스닉-데이(Eva Resnick-Day)는 이번 선거가 얼마나 운명적인지, 얼마나 많은 일이 균형에 달려 있는지에 대해 매우 명쾌하고 감동적인 관점을 가지고 있습니다. Resnick-Day는 젊은이들이 “스스로 연구를 하지 않는다”는 클린턴의 주장에 대해 다음과 같이 말했습니다. 지금 민주주의!:
청소년 운동으로서 우리는 스스로 연구를 해왔고, 그것이 바로 우리가 미래에 대해 그토록 두려워하는 이유입니다… 과학자들은 전환점을 넘기기 전에 기후 변화를 해결하는 데 걸리는 시간이 우리가 생각했던 시간의 절반이라고 말합니다. 그렇기 때문에 이 문제를 물려받아 처리해야 할 청소년들이 엄청나게 걱정하고 있습니다. 향후 4~8년 안에 무슨 일이 일어날지 우리 지구와 인류 종의 미래가 결정될 수 있습니다. 그래서 우리는 모든 후보자에게 어려운 질문을 던지고 있습니다. 즉, 누가 공직에 있으면서도 지금까지와 같은 일을 계속하지 않고 의미 있는 방식으로 기후 변화에 대처하기 위해 진정한 입장을 취하도록 해야 합니다. 그리고 우리 지구의 미래를 위한 깊은 길입니다.
Resnick-Day의 말은 이것이 단지 또 다른 선거 주기가 아닌 이유와 클린턴의 기업 얽힘이 "스모킹 건"이 있든 없든 깊은 경각심을 불러일으키는 이유의 핵심을 잘랐습니다. 11월에 누가 승리하든 차기 대통령은 기후 장벽에 맞서 자신들의 지지를 받으며 취임하게 될 것입니다. 간단히 말해서, 우리는 시간이 부족합니다. Resnick-Day가 정확하게 말했듯이 모든 것이 과학적 모델링이 우리에게 준비한 것보다 빠르게 움직이고 있습니다. 그만큼 얼음이 더 빨리 녹고 있어요. 그만큼 바다가 더 빠르게 상승하고 있다.
이는 정부가 훨씬 더 빠르게 움직여야 함을 의미합니다. 최신 동료 검토 과학에 따르면 금세기에 버니와 힐러리가 활동하고 있는 뉴욕을 포함하여 해안 도시를 보호하기 위한 좋은 기회를 원한다면 초인적인 속도로 화석 연료에서 벗어나야 합니다. 옥스포드 대학의 새로운 논문, 저널에 게시 됨 응용 에너지, 인류가 파리에서 설정한 온도 목표를 달성할 확률이 50대 50이 되려면 모든 신규 발전소는 탄소 제로로 시작해야 한다고 결론지었습니다. 내년.
그건 어렵다. 정말 열심히. 최소한 지구상에서 가장 강력한 두 산업, 즉 화석연료 기업과 이에 자금을 조달하는 은행과 정면으로 맞서려는 의지가 필요합니다. 힐러리 클린턴은 유난히 이 장대한 임무에 적합하지 않습니다.
클린턴은 공화당과의 전쟁에 능숙하지만 강력한 기업을 인수하는 것은 그녀의 전체 세계관, 그녀가 이룬 모든 것, 그녀가 옹호하는 모든 것에 어긋나는 것입니다. 즉, 진짜 문제는 클린턴의 기업 현금이 아니라 그녀의 철저한 친기업 이데올로기입니다. 즉, 로비스트로부터 돈을 받고 은행으로부터 엄청난 연설 비용을 받는 것이 너무나 당연해 보이기 때문에 후보자는 공개적으로 그 이유를 알기 위해 애쓰고 있습니다. 이 중 전혀 폭발했습니다.
이러한 세계관을 이해하려면 힐러리 클린턴이 일하고 있으며 그녀의 성을 딴 재단만 봐도 알 수 있습니다. 클린턴 재단의 사명은 다음과 같이 정리할 수 있습니다. 지구 곳곳에는 너무 많은 개인 부가 쏟아져 나오고 있습니다(대부분 빌 클린턴이 대통령 시절 세상에 촉발한 규제완화와 민영화 열풍 덕분에). 아무리 큰 문제라도 초부유층이 느슨한 잔돈으로 올바른 일을 하도록 설득하면 문제를 해결할 수 있습니다. 당연히 그들이 이러한 훌륭한 일을 하도록 설득하는 사람들은 A급 유명 인사들의 측근의 도움을 받아 최고의 관계 중개자이자 거래 담당자인 클린턴 부부입니다.
그러니 지금은 흡연 총을 잊어 버리자. 클린턴 월드의 문제는 구조적이다. 돈, 호의, 지위, 언론의 관심 교환으로 윤활되는 이러한 깊이 얽힌 관계가 처음에 정책으로 제안되는 것을 형성하는 방식입니다.
예를 들어, 클린턴의 지도 하에 제약회사들은 아프리카에서 가격을 낮추기 위해 재단과 협력합니다. . Dow Chemical Company는 인도의 수자원 프로젝트에 자금을 지원합니다. 보팔에서 계속되는 인류 건강 재난, 회사는 여전히 책임을 거부합니다). 그리고 항공사계의 거물인 리처드 브랜슨(Richard Branson)이 기후 변화 문제를 해결하기 위해 수십억 달러를 투자하겠다고 화려한 약속을 한 것도 클린턴 글로벌 이니셔티브(Clinton Global Initiative)에서였습니다. 버진항공은 계속 확장 중).
클린턴 월드에서는 항상 윈윈윈(win-win-win)입니다. 정부는 효율적으로 보이고, 기업은 정의로워 보이고, 유명인들은 진지해 보입니다. 아, 그리고 또 다른 승리도 있습니다. 클린턴 가족은 더욱 강력해졌습니다.
그 중심에는 변화가 부유하고 강력한 사람들과 맞서는 것이 아니라 그들과 협력함으로써 이루어진다는 정식 믿음이 있습니다. 무엇의 논리 내에서 보면 토마스 프랭크(Thomas Frank)는 최근에 부름을 받았습니다. “돈의 땅”, 힐러리 클린턴의 가장 논란이 많은 행동은 모두 의미가 있습니다. 화석연료를 사용하는 로비스트로부터 돈을 받는 것은 어떨까요? Goldman Sachs 연설에 대한 대가로 수십만 달러를 받는 것은 어떨까요? 이는 이해 상충이 아닙니다. 이는 상호 이익이 되는 파트너십입니다. 끝없는 기업-정치적 주고받기의 회전목마의 일부입니다.
책이 꽉 찼어요 클린턴식 자선자본주의의 실패와 함께. 기후 변화와 관련하여 우리는 이 모델이 행성 규모의 재앙이라는 것을 알아야 하는 모든 증거를 보유하고 있습니다. 이는 사기가 만연한 세계 탄소 시장과 오염자에 대한 엄격한 규제 대신 의심스러운 탄소 상쇄를 제공하는 논리입니다. 왜냐하면 배출 감소는 "상생" 및 "시장 친화적"이어야 하기 때문입니다.
차기 대통령이 이러한 계획으로 더 이상 시간을 낭비한다면 기후 시계는 평범하고 단순해질 것입니다. 재앙을 피할 수 있다는 희망을 가지려면 행동의 속도와 범위가 전례가 없을 만큼 빨라야 합니다. 적절하게 설계된다면 탈탄소 경제로의 전환은 훨씬 더 많은 "승리"를 가져올 수 있습니다. 더 안전한 미래뿐만 아니라 엄청난 수의 고임금 일자리도 얻을 수 있습니다. 개선되고 저렴한 대중교통; 더 살기 좋은 도시; 더러운 추출의 최전선에 있는 지역사회를 위한 인종적, 환경적 정의도 마찬가지입니다.
버니 샌더스의 캠페인은 바로 이 논리를 기반으로 구축되었습니다. 부자들이 좀 더 노블레스 오블리주를 위해 쓰다듬는 것이 아니라, 일반 시민들이 함께 뭉쳐 그들에게 도전하고, 엄격한 규제를 이겨내고, 결과적으로 훨씬 더 공정한 시스템을 만드는 것입니다.
샌더스와 그의 지지자들은 중요한 사실을 이해하고 있습니다. 모든 것이 윈윈(win-win)이 될 수는 없다는 것입니다. 이런 일이 일어나려면 수십 년 동안 터무니없는 이익을 벌어온 화석 연료 회사들이 손실을 입기 시작해야 할 것입니다. 그리고 클린턴이 삭감하겠다고 약속한 세금 감면과 보조금 이상의 손실을 입게 됩니다. 그들은 또한 그들이 원하는 새로운 시추 및 채굴 임대권을 상실해야 할 것입니다. 그들이 건설하고자 하는 파이프라인과 수출 터미널에 대한 허가가 거부되어야 할 것입니다. 그들은 수조 달러 상당의 입증된 화석 연료 매장량을 땅에 남겨두어야 할 것입니다.
한편, 옥상에 태양광 패널이 확산된다면, 대규모 전력회사는 이전 고객이 에너지 발전 사업에 종사하게 되므로 이익의 상당 부분을 잃게 될 것입니다. 이는 보다 수준 높은 경제를 위한 기회를 창출하고 궁극적으로 공과금을 낮추는 기회를 창출할 것입니다. 그러나 다시 한번 강력한 이해관계를 잃게 될 것입니다(이것이 워렌 버핏이 네바다에서 석탄 화력 발전을 하는 이유입니다). 전쟁에 나갔다 태양광 반대).
화석 연료 기업과 그 동맹국에 이러한 손실을 입히려는 대통령은 적극적으로 부패하지 않는 것 이상의 조치를 취해야 합니다. 그 대통령은 세기의 싸움에 나서야 하며, 어느 쪽이 승리해야 하는지에 대해 절대적으로 명확해야 합니다. 민주당 예비 선거를 보면 누가 이 역사적인 순간에 가장 적합한지에 대해 의심의 여지가 없습니다.
좋은 뉴스? 그는 방금 위스콘신에서 승리했습니다. 그리고 그는 좋은 행동에 대한 누구의 지침도 따르지 않습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원