T최근 USA Today/Gallup 여론 조사에 따르면 미국인 중 55%가 이라크 상황이 "통제 불능"이라고 생각하고 있으며, 비슷한 대다수가 즉시 또는 XNUMX년 이내에 이라크에서 모든 미군을 철수하는 것을 선호하고 있습니다. 이것은 조지 부시가 가장 좋아하는 슬로건인 '진로를 유지하라'가 정치적 수사라는 쓰레기통에 던져진 이유를 설명합니다. 이제 대통령과 그의 이미지 제작자들은 그들의 새로운 제XNUMX 슬로건인 '이라크에서의 승리'가 전문가들이 예측하는 선거에서 최소한 의회 한 곳의 통제권을 민주당으로 넘길 가능성이 있는 일을 방지할 수 있기를 바라고 있습니다.
"승리"가 부시의 현시대 캐치프레이즈가 된 것은 이번이 처음이 아니다. Sheldon Rampton과 나는 최근 책에서 그가 이 용어를 사용한 뒤에 숨겨진 PR을 조사했습니다. 역대 최고의 전쟁: 거짓말, 저주받은 거짓말, 이라크의 혼란. 발췌문은 다음과 같습니다.
2005년 추수감사절을 앞둔 일요일이었다. 조지 W. 부시 대통령은 미 해군사관학교 생도들에게 연설하면서 '승리'라는 주제를 내세웠다. 연단 옆에는 파란색 배경에 금색 가짜 양각 문자로 "승리를 위한 계획"이라는 문구와 아카데미 공식 인장이 표시된 포스터가 놓여 있었습니다. 그의 뒤에는 큰 깃발에 "승리 계획"이라는 문구가 다시 반복되었습니다. "승리"라는 단어는 연설 자체에서 XNUMX번 반복되었으며, 백악관이 언론에 공개한 국가안전보장회의(NSC) 문서에도 눈에 띄게 등장했습니다. 이라크 승리를 위한 국가 전략.
부시 대통령의 생도 연설은 전쟁이 나쁘게 진행되고 있다는 비난에 대응하기 위한 40차례 연속 연설 중 첫 번째 연설로 여론조사에서 그의 인기가 처음으로 약 XNUMX%로 떨어졌습니다. 각 연설은 신중하게 선택된 호의적 청중을 대상으로 진행되었으며, 대통령은 이후 질문을 받지 않았습니다.
물론 '승리'는 모든 국가가 전쟁을 할 때 목표로 선언하는 것입니다(물론 전쟁에 참여한 대부분의 국가는 전쟁이 패배하거나 상호 파멸로 끝나지만). 그러나 2005년 부시 대통령의 승리 연설은 실제로 2003년 반 전에 '임무 완수'를 선언했던 부시 대통령에게는 일종의 후퇴를 의미했다. 2005년 XNUMX월 USS 에이브러햄 링컨호에서의 연설에서 부시 대통령은 환호하는 군대 청중들에게 미국이 "이라크에서의 주요 전투 작전"의 "종료"를 축하할 수 있다고 말했습니다. 대조적으로, XNUMX년 말 그의 승리 연설은 전투의 끝이 보이지 않는다는 명백한 사실에 직면하여 여론을 뒷받침하기 위한 것이었습니다.
사실 '승리'라는 주제는 국가안전보장회의 특별보좌관으로 합류한 듀크대학교 정치학자 피터 D. 피버(Peter D. Feaver)의 조언에 따라 선택됐다. Duke에서 Feaver의 연구는 그가 "사고 혐오" 또는 "사고 공포증"이라고 부르는 문제에 초점을 맞췄습니다. 이는 미국인들이 전쟁에서 군인이 사망하는 것을 볼 때 나타나는 부정적인 태도에 대한 그의 용어입니다. 그는 전쟁에 대한 대중의 지지가 줄어들고 있음을 보여주는 여론조사를 분석했습니다. 기존 통념에서는 증가하는 사망자 수와 전쟁으로 인한 경제적 비용이 여론 변화의 원인이라고 제안했지만 Feaver는 이것이 이야기의 일부일 뿐이라고 믿었습니다. New York Times에 따르면, 그는 "그와 듀크 동료들이 2003년과 2004년 이라크 전쟁에 대한 여론 조사 분석을 행정부 관리들에게 발표한 후 백악관에 채용되었습니다. 그들은 미국인들이 한 명의 사상자가 늘어나는 전쟁을 지지할 것이라는 결론을 내렸습니다. 조건은 궁극적으로 성공할 것이라고 믿는 것입니다.”
따라서 부시가 "승리"라는 단어를 끊임없이 반복한 것은 점점 더 황달에 시달리는 국가에서 더 많은 희생을 끌어내기 위해 고안된 수사적 전략의 일부였습니다. 그러나 부시는 단어 자체를 제외하고는 "승리"가 무엇을 의미하는지에 대한 정의는커녕 승리를 달성하기 위한 일정도 제시하지 않았습니다. 오히려 정부는 그러한 시간표에 대한 아이디어를 명시적으로 거부했습니다. 이라크 승리를 위한 국가 전략에서는 "우리는 성공의 각 단계에 도달할 날짜를 특정하지 않을 것입니다. 왜냐하면 성공의 시기는 자의적인 시간표가 아니라 특정 조건의 충족에 달려 있기 때문입니다."라고 말했습니다. 문서에는 실패는 선택사항이 아니다, 승리를 위한 우리의 전략은 분명하다 등의 문구가 널려 있었지만, 미국의 목표 달성을 위해 제시된 시간은 단기, 중기, 단기라는 사실상 무의미한 문구뿐이었다. 그리고 “장기적”.
오늘날 이라크 전쟁에 대한 대중의 불만은 그 어느 때보다 강해 이번 중간선거의 주요 쟁점이 되고 있다. 대통령이 승리를 외치는 동안 민주당은 “우리는 공화당원이 아니다”라는 것 외에는 통합된 프로그램이나 슬로건이 여전히 부족하고, 겉보기에 비전이 부족한 것이 유권자들의 눈에 가장 큰 책임이 됩니다.
아마도 이것이 바로 부시 대통령과 칼 로브가 이라크 정책이 붕괴되고 여론조사에서 민주당의 우세를 예측하고 있음에도 불구하고 자신감에 찬 것처럼 행동하려는 이유일 것입니다. "승리"라는 단어는 행동 계획이 아니며 이라크의 최종 게임이 어떤 모습일지 정의하지도 않습니다. 소리 백악관이 거기에 도달하는 목표와 방법을 갖고 있는 것처럼 말입니다.
존 스타우버 의 전무이사입니다. 미디어와 민주주의 센터 위스콘신 주 매디슨에서 저자이자 Sheldon Rampton과 함께 대량기만 무기 와 역대 최고의 전쟁. 그에게 연락할 수 있는 주소는 다음과 같습니다: [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원