수요일에 수 백명의 활동가들이 제 2 회로의 법정에 붐비는데, 오디오 공급이 부족하고 의자가 부족한 유출 방, 그리고 많은 사람들이 추위에 휩싸여있는 맨해튼의 Thurgood Marshall 미국 법원 밖에있는 폴리 광장. 우리가 알고있는 국가의 운명은, 국방 인증법 (NDAA) 1021 (b) (2) 조항에 서명 한 바락 오바마 대통령에 대한 우리의 소송을 규율 할 3 명의 판사가 결정할 수 있습니다.
이 조항은 군대가 미국 시민을 포함하여 정의되지 않은 법적 용어인 알카에다, 탈레반 또는 법적으로 정의되지 않은 용어인 "관련 세력"을 "실질적으로 지원"하는 사람을 구금하는 것을 허용합니다. 구금된 사람들은 군에 의해 무기한 투옥될 수 있으며 "적대행위가 끝날 때까지" 적법한 절차가 거부될 수 있습니다. 영구 전쟁 시대에 이는 아마도 평생이 될 것입니다. NDAA에 따라 구금된 사람은 섹션 (c)(4)에 따라 "외국 또는 법인"으로 보내질 수 있습니다. 이는 본질적으로, 특별한 연출 미국 시민의. 이는 정부가 수감자들을 지구상에서 가장 억압적인 정권의 감옥으로 보낼 수 있는 권한을 부여합니다.
1021(b)(2)항은 뉴욕 남부지방법원의 첫 번째 재판 이후 XNUMX월에 무효로 선언되었습니다. 오바마 행정부는 남부지방법원의 판결에 항소했다. 항소는 수요일 Raymond J. Lohier 판사, Lewis A. Kaplan 판사, Amalya L. Kearse 판사가 주재하는 제XNUMX 순회 법원에서 심리되었습니다. 내가 원고인 또 다른 사건인 클래퍼 대 국제앰네스티 USA(Clapper v. Amnesty International USA) 사건에 대한 대법원의 판결이 나오는 봄까지 판사들은 결정을 내리지 못할 수도 있다. 대법원 사건은 정부의 전자 감시 사용에 대해 이의를 제기합니다. Clapper 사건에서 성공한다면 Hedges v. Obama 사건에서 모든 원고의 입지가 강화될 것입니다. 대법원은 정부에 대해 불리한 판결을 내릴 경우 원고로서 우리가 구금될 것에 대한 합리적인 두려움을 가지고 있음을 확인합니다.
만약 우리가 헤지스 대 오바마 사건에서 패한다면, 그리고 항소 결과에 관계없이 이 사건이 대법원에 도달할 것이 확실해 보인다면, 선거 정치와 시민으로서의 우리의 권리는 네로의 로마처럼 공허해질 것입니다. 우리가 패한다면 시민들을 구금하고 정당한 절차를 박탈하고 무기한 군 감옥에 가두는 군의 힘은 무서운 현실이 될 것입니다. 민주당 또는 공화당. 활동가 또는 자유주의자를 점거하세요. 사회주의자 또는 티파티에 충실한 사람. 그것은 중요하지 않습니다. 이것은 당파적 싸움이 아닙니다. 일단 국가가 이 통제할 수 없는 권력을 장악하게 되면, 무차별적인 폭력, 테러, 강제 수용소가 난무하는 비밀스럽고 무법적인 세계가 필연적으로 조성될 것입니다. 나는 외신기자로 활동했던 20년 동안 여러 군사독재 하에서 살았다. 나는 그 짐승을 안다.
브루스 아프란(Bruce Afran) 변호사와 함께 우리 사건을 재판에 회부한 칼 메이어(Carl Mayer) 변호사는 “위험이 매우 높습니다”라고 말했습니다. 문화 프로젝트 청문회가 끝난 후 수요일 맨해튼에서 청중. “우리 사건의 결론은 다음과 같습니다. 미국에 민사 사법 제도를 갖게 될까요, 아니면 군사 사법 제도를 갖게 될까요? 민사 사법 제도는 헌법에 뿌리를 둔 것입니다. 폭정에 맞서 싸우고 민주 사회를 건설하는 데 있어서 그것은 항상 매우 중요했습니다. NDAA가 부과하려고 하는 것은 군대가 미국의 거리를 순찰하여 미국 시민을 구금하고 미국 내 거주자를 군 교도소에 구금할 수 있도록 하는 군사 정의 시스템입니다. 아마도 NDAA의 가장 무서운 점은 '적대행위가 끝날 때까지' 구금을 허용한다는 점일 것입니다. ” [문화 프로젝트 패널 토론에 참여한 메이어, 아프란, 헤지스 등의 영상을 보시려면, 여기를 클릭하세요.]
1021천년 동안의 인류 문명은 우리가 건설하고 어리석게도 불멸의 존재라고 숭배했던 거대한 구조와 복잡한 사회가 무너져 먼지가 되었음을 상기시키기 위해 수많은 폐허를 남겼습니다. 지금 중요한 것은 하강이다. 기업 국가가 NDAA의 2(b)(XNUMX)항에 따라 치명적인 무력과 군사력을 사용하여 반대 의견을 범죄화할 수 있는 도구를 부여받는다면 우리의 쇠퇴는 탄압, 유혈, 고통 중 하나가 될 것입니다. 특히 우리 기업의 지배자들은 임박한 세계화의 붕괴, 세계 경제의 지속적인 악화, 천연자원의 쇠퇴, 기후 변화의 다가오는 재앙으로 인해 우리의 물질적 조건이 개선될 것이라고 믿지 않습니다.
그러나 새로운 종의 전체주의를 창조한 글로벌 기업주의자들은 우리가 쇠퇴하는 동안 타락한 생태계와 힘을 잃은 시민으로부터 마지막 이익의 흔적까지 추출할 수 있는 총체적인 힘을 요구합니다. 드론이 기계 독수리처럼 선회하는 미시간 주 플린트와 같은 황폐화된 산업화 이후 도시의 하늘에서 다가오는 디스토피아를 볼 수 있습니다. 그리고 행정부가 미국 시민을 포함하는 비밀 살해 목록을 작성할 수 있는 시대에 이러한 국내 드론이 비무장 상태로 유지될 것이라고 믿는 것은 순진한 것입니다.
수요일 소송에서 정부 수석 변호사인 Robert M. Loeb는 뉴욕 남부 지방 법원에서 Katherine B. Forrest 판사 앞에서 정부가 취한 조치와는 매우 다른 조치를 취했습니다. Forrest는 정부 변호사에게 다른 원고와 제가 1021(b)(2)항에 따라 구금되지 않을 것이라고 보장할 수 있는지 반복해서 물었습니다. 첫 번째 재판에서 정부 변호사는 그러한 면제를 부여하지 않았습니다. 정부는 또한 2001심에서 1021년 군사력사용허가법(AUMF)에 따라 이미 미국 시민을 구금할 수 있는 권한을 갖고 있다고 주장했다. 변호사들은 섹션 2(b)(1021)가 정부 권력에 중대한 변화를 가져오지 않는다고 말했습니다. 지난 2월 Forrest 판사는 정부의 주장을 기각하고 XNUMX(b)(XNUMX)항이 무효라고 판결했습니다.
그러나 정부는 수요일 우리가 '독립언론인'으로서 법에서 제외돼 우려할 이유가 없다고 주장했다. Loeb은 언론인들이 적을 돕기 위해 저널리즘을 위장으로 사용한다면 그들은 붙잡혀 적군 전투원으로 취급될 것이라고 말했습니다. 그러나 그는 “Mr. 헤지스는 우리가 좋아하지 않는 사람들을 위해 검은색 밴을 운전하기 시작하지 않았습니다.”
롭은 '독립 언론인'을 정의하는 법원에 설명하지 않았습니다. 나는 알카에다 대원뿐만 아니라 국무부의 테러리스트 목록에 있는 다른 개인이나 단체의 회원 16명과 인터뷰를 했습니다. 미국에 매우 적대적인 이러한 관점을 전달하면 정부는 나를 "독립적"이라고 간주합니까? 내가 적의 협력자로서 공식 서사에 도전한다고 해서 안보 감시 국가에 비칠 수 있을까? 그리고 나는 롭이 좋아하지 않는 사람들을 위해 검은색 밴을 운전하지는 않지만, 미국에 적대적인 무장 부대와 함께 차량에서 일부 시간을 며칠 동안 보냈습니다. 여기에는 가자지구의 하마스와 터키 남동부의 쿠르드 노동자당(PKK)이 포함됩니다.
나는 중앙아메리카에서 보낸 1021년 동안 엘살바도르의 파라분도 마르티 민족해방전선(Farabundo Marti National Liberation Front)의 무장 대원들과 니카라과의 산디니스타 군대와 함께 자주 여행했습니다. 레이건 행정부의 고위 관료들은 정기적으로 언론을 통해 우리 중 다수를 제2의 칼럼니스트이자 테러리스트의 협력자라고 비난했습니다. 이들 관리들은 우리를 “독립적”이라고 생각하지 않았습니다. 그들은 우리를 적의 선전가로 여겼습니다. XNUMX(b)(XNUMX)항은 이러한 언어적 비난을 법적 비난으로 전환합니다.
또 다른 원고이자 공동 창립자인 알렉사 오브라이언(Alexa O'Brien) 미국 분노의 날, WikiLeaks가 미국 국토안보부, 해병대 및 국방 정보국을 위해 일하는 민간 보안 회사인 Stratfor로부터 5만 통의 이메일을 공개한 후 Stratfor 요원들이 자신과 그녀의 조직을 이슬람 과격파와 연결시키려 한다는 사실을 알게 되었습니다. 알카에다, 동정적인 웹사이트, 지하드 이데올로기를 포함합니다. 만약 그러한 연관성이 있다면 그녀와 그녀의 조직에 속한 사람들은 구금에서 면제되지 않을 것입니다.
Afran은 문화 프로젝트 토론에서 아일랜드 카톨릭 조직인 Ancient Order of Hibernians에 모금 만찬에서 기부를 한 적이 있다고 말했습니다. 몇 달 후 그는 놀랍게도 그로부터 감사의 편지를 받았습니다. 신페인 당. Afran은 “일부 사람들이 말하는 것처럼 준군사 테러 조직을 유지하는 단체에 돈을 줄 것이라고는 예상하지 못했습니다.”라고 말했습니다. “이것이 위험합니다. 정부가 투옥하기에 합당하다고 간주하는 환경에 쉽게 처해 있을 수 있습니다. 이것이 바로 사람들이 말하기를 중단하는 이유입니다.”
정부는 지난주 법정에서 비방을 시도했다. 사미 알 하지, 알자지라 뉴스 네트워크의 기자로 미군에 체포되어 관타나모에서 거의 7년 동안 투옥되었습니다. 나에게 이것은 청문회에서 가장 소름끼치는 순간 중 하나였습니다.
Loeb은 법원에서 “자신을 언론인이라고 부르는 것만으로는 Al-Hajj와 같은 언론인이 될 수 없습니다.”라고 말했습니다. “그는 저널리즘을 표지로 사용했습니다. 그는 알카에다의 일원이었으며 알카에다에 스팅어 미사일을 제공했습니다.”
Al-Hajj는 Loeb의 주장에도 불구하고 어떤 범죄로도 기소되지 않았습니다. 그리고 Loeb의 비방은 NDAA 조항이 폐기되지 않을 경우 오용될 가능성을 강조했을 뿐입니다.
정부의 두 번째 핵심 주장은 훨씬 더 그럴듯했다. Loeb는 NDAA의 1021(e)항이 시민을 구금에서 면제한다고 주장했습니다. 섹션 1021(e)에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “이 섹션의 어떠한 내용도 미국 시민, 미국의 합법적인 거주 외국인 또는 미국에서 체포되거나 체포된 기타 사람의 구금과 관련된 기존 법률이나 당국에 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 됩니다. 주.”
Afran은 하위 조항 1021(e)가 NDAA가 미국 시민이 군대에 의해 구금될 것이라고 가정하여 군대가 국내 경찰 활동을 수행하는 것을 금지하는 XNUMX년 간의 국내법을 뒤집었다고 설명하면서 Loeb에게 반박했습니다. 그리고 Afran은 시민에 대한 군사 구금이 헌법에 따라 허용되지 않는다고 지적했습니다.
Afran은 상원에서 NDAA 법안의 주요 발기인인 Lindsey Graham 상원 의원의 말을 인용했습니다. RS.C.는 상원에서 다음과 같이 말했습니다. 정치적 집회가 열리면 오랫동안 걱정할 필요가 없습니다. 연방 법원에는 귀하가 알카에다 회원이고 알카에다 조직에 참여하지 않았다는 사실을 정부가 입증하도록 할 권리와 의무가 있기 때문입니다. 정치적 집회.”
Afran은 Graham의 진술이 1021(b)(2)에 따라 미국 시민이 군대에 의해 구금될 수 있다는 점을 암묵적으로 인정했다고 법원에 말했습니다. Afran은 판사들에게 “법령이 그 소름 끼치는 두려움을 야기한다는 것을 깨닫지 못한다면 후원자가 그러한 진술을 할 이유가 없습니다”라고 말했습니다.
청문회 후 Afran은 다음과 같이 설명했습니다. "법안을 후원하고 관리한 상원 의원이 사람들이 법을 두려워할 것이라고 믿었다면 원고는 분명히 법령을 두려워할 합리적이고 객관적인 근거를 가지고 있는 것입니다."
Afran은 법원에서 1021(e)에 대해 다음과 같이 말했습니다. “이 조항은 미국 국민에게 적용된다고 나와 있습니다. 그들은 어떤 법률에 따라 구금될 것으로 추정됩니다. 우리가 아는 유일한 법칙은 이 법칙이다. 이 법 이전에 어떤 법이 이 나라에서 군대가 사람들을 구금하도록 허용했습니까?”
이것은 Afran의 촉구에 따라 Lohier 판사가 논쟁 중에 Loeb에게 물었던 질문이었습니다. Loeb는 NDAA가 군대가 미국 시민을 구금하고 구금하는 것을 허용하는 유일한 법이라는 데 동의했습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원