일리노이주 스프링필드에 있는 에이브러햄 링컨 대통령 박물관(ALPM)을 방문하는 방문객들은 미국 신화에 빠져들 위험이 있습니다. 건물은 대부분 연대순으로 배열된 방으로 구성되어 있습니다. 각 방은 링컨이 태어난 켄터키 통나무집을 시작으로 링컨 인생의 주요 무대를 나타냅니다. 마지막 전시물은 16일(현지시간) 스프링필드의 구 주 의사당에 있는 대표 홀입니다.th 대통령의 닫힌 관은 꽃으로 덮여 있습니다. 방문객들은 실제로 존 윌크스 부스(John Wilkes Booth)가 암살한 남자에게 마지막 경의를 표할 수 있습니다.
투어의 마지막 단계인 링컨의 관을 지나고 사람들은 방을 나갔다가 다시 박물관의 넓은 중앙 수용소로 들어갑니다. 빛 속으로 나오면 투어가 시작된 통나무집이 보입니다. 박물관의 이름을 딴 박물관이 불과 16년 만에 이동한 놀라운 사회적 거리는 숨이 막힐 정도입니다. 박물관과 스프링필드 안팎의 다른 링컨 유적지 뒤에 숨은 틀림없는 메시지는 그의 미약한 시작에도 불구하고 제XNUMX대 대통령의 엄청난 업적은 미국이 열심히 일하고 끈기 있게 노력하는 모든 사람에게 밝은 미래를 안겨준다는 것을 증명한다는 것입니다. 만약 당신이 부족하다면 책임은 당신 자신에게만 있습니다. ALPM은 기회 균등의 땅을 기념하는 정부 소유 기념물입니다.
하지만 이것이 정말 사실일까요? 최근 몇 년 동안 다양한 연구자들이 부의 분배가 미국 하층 계층의 사회적 이동 가능성에 어떻게 영향을 미치는지 설명했습니다.[1] 미국에서는 상위 84분위가 국가 부의 11%를 소유하고 있으며, 4분위는 0.2%, 0.1분위는 XNUMX%, XNUMX분위는 XNUMX%, 하위 XNUMX분위는 XNUMX%를 소유하고 있습니다.[2] 미국 가구의 상위 1%가 전체 개인 부의 36%를 소유하고 있으며 이는 하위 90%를 합친 것보다 더 많습니다.[3] 예산 및 정책 우선순위 센터(Centre on Budget and Policy Priorities)에 따르면 미국 가구 중 하위 20%의 연평균 소득은 20,510달러인 반면, 상위 20%는 164,490달러(8:1 비율)를 받았습니다. 이러한 최고 8분위 대 최저 1분위 비교는 미국 15개 주 중 50개 주에서 1970-8을 초과했습니다. 1년대 후반에는 어느 주에서도 비율이 XNUMX:XNUMX보다 큰 경우가 없었습니다.[4]
경제적으로 가장 발전한 12개 국가 중 미국은 세대간 이동성 측면에서 10위를 차지했으며, 이는 영국과 이탈리아보다 약간 높은 수준입니다.[5] Tom Hertz는 저소득층 가정에서 태어난 미국 어린이가 평생 동안 상위 1% 범주의 소득을 얻을 확률이 5%인 반면, 부유한 부모에게서 태어난 어린이는 이 범위의 소득을 얻을 가능성이 22배 더 높다고 지적합니다. 중산층 소득을 가진 미국인은 가난한 미국인에 비해 약간 더 상향 이동이 가능했습니다. 중간 소득 1.8분위 가정에서 태어난 자녀 중 최종 소득 상위 5%에 해당하는 자녀는 XNUMX%에 불과했습니다.[6]
Hertz는 또한 초기에는 대부분의 성인이 집에 살면서 주당 40시간 이상 일하면서 어느 정도 상향 이동성을 달성할 수 있었지만 오늘날에는 이런 일이 거의 발생하지 않는다고 보고했습니다. 기초는 더 이상 가족의 상향 이동을 크게 생성할 수 없는 것으로 보입니다.'[7] Hertz는 '세대 간 조사 결과는 가족 배경이 매우 중요하고 많은 사람들이 부당하다고 생각하는 이유로 중요한 사회의 초상화를 그린다'고 결론지었습니다.[8]
미국 사회를 링컨 신화로 상징되는 기회의 땅으로 상상하는 대신, 플레이어가 동일한 금액의 돈과 재산 없이 게임을 시작하는 대신, 재산을 물려받고 플레이하는 끝없는 독점 게임으로 상황을 더 잘 이해합니다. 테이블에 자리를 잡은 마지막 경쟁자의 자원이 부족하거나 풍부합니다. 한 신규 진입자는 빈약한 자산으로 시작하는 반면 상대는 대부분의 주요 부동산과 막대한 현금 비축량을 상속받을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 열세인 경쟁자는 승률에 상관없이 경기를 할 수밖에 없습니다. 당연히 더 부유한 반대자는 불우한 사람에게 링컨을 기억하고 충분한 노력으로 이러한 소규모 소유주를 재산으로 모을 수 있다는 믿음을 갖도록 격려할 것입니다.
독점 비유는 노력하지 않은 이점(이 경우 소유자의 재산과 돈)이 아메리칸 드림의 현실에 얼마나 큰 영향을 미치는지 쉽게 알 수 있는 방법입니다. 이러한 이점은 낙수효과 경제의 보다 현실적인 형태를 나타냅니다. 금융자본이 부모에게서 자식으로 흘러가는 것.
그러나 재정적 유산은 경쟁에서 앞서 나갈 수 있는 한 가지 방법일 뿐입니다. 재정적 상속 외에도 불로 자산의 두 가지 주요 범주는 우리의 삶의 결과에 큰 영향을 미칩니다. 첫째, 사회적 자본은 귀하가 귀중한 혜택을 얻는 데 도움을 줄 수 있는 친척이 있거나 가족 외부의 사람들을 아는 것과 관련됩니다. 그것은 당신이 아는 것이 아니라 당신이 아는 사람입니다. 둘째, '문화자본'에는 올바른 문법을 사용하는 부모, 많은 책과 기타 독서 자료를 쉽게 이용할 수 있는 가정에서 자라는 것, 자원이 풍부한(종종 사립/예비학교) 학교에 다니고 어린 나이에 고등 교육을 받는 것이 수반됩니다. 연극, 교향악, 해외여행 등의 신분활동.
반대 방향을 가리키는 과잉 데이터에도 불구하고, 엘리트 구성원들이 매우 링컨답지 않은 출신의 사람들에게 일자리를 부여하는 것을 정당화하기 위해 링컨 신화를 완전히 왜곡하는 것을 보는 것은 항상 흥미롭습니다. 예를 들어, 조지 W. 부시(George W. Bush) 대통령은 자신의 첫 번째 미국 대법원 임명인 존 로버츠(John Roberts)가 '대학 학비를 조달하기 위해 제철소에서 여름 동안 일했다'고 자랑했습니다. 로버츠의 아버지가 회사의 임원이자 전기 기술자였다는 사실은 염두에 두지 마십시오. 부시 대통령의 보좌관인 댄 바틀렛(Dan Bartlett)에 따르면 그의 아들이 일했던 공장에서는 '전기 기술자의 조수'였습니다. 다른 곳에서는 로버츠의 임무에는 '도구를 운반하는 것과 반대되는) 심부름'이 포함된 것으로 묘사되었습니다. 로버츠는 개인적으로 참석했습니다. 인디애나에 있는 엘리트 사립 대학 준비 아카데미인 La Lumiere School에서 35,050년을 보내는 것을 포함하여 모든 학위를 취득할 수 있는 기관입니다. La Lumiere의 수업료 및 기숙사 비용은 2012-2013학년도에 학생당 $XNUMX였으며, 이는 John의 겸손한 출신에 대한 아이디어를 제공합니다. 다른 소식통에 따르면 '그의 동료 학생들 중 누구라도… . . 또한 지역 공장의 관리직에 있는 부모도 있었습니다.' 이 학교는 시카고 지역과 인디애나 기업 임원 그룹에 의해 설립되었습니다.
인디애나 주 롱비치에 있는 로버츠의 어린 시절 집은 미시간 호숫가의 부유한 지역에 있으며, 집은 1만 달러 이상에 판매됩니다. 이러한 비천한 출신 출신인 Roberts는 계속해서 Harvard에서 학사 및 법학 학위를 취득했으며 현재 Harvard 또는 Yale 로스쿨 졸업생인 XNUMX명의 다른 판사들과 함께 법정에 섰습니다.
미국인들은 물려받은 금융, 문화, 사회적 자본의 정당성에 의문을 제기하는 것이 정치적으로 올바르지 않고 금지되어 있다는 것을 배웠습니다. '상속 부랑자'에 대한 우려나 그러한 부를 사람들에게 제공하면 일할 의욕이 사라질 수 있다는 우려는 거의 들리지 않습니다. 그러므로 제가 제안하는 것은 오늘날 미국의 현실에 대한 인식을 높이기 위해 연방 정부가 워싱턴 DC의 내셔널 몰에 소외 계층 아동 박물관을 건립해야 한다는 것입니다. 그곳에서 방문객들은 링컨답지 않은 미국 사회 이동성의 현실을 상기할 수 있습니다. 아메리칸 드림을 향해 큰 출발을 한 외국인 및 국내 태생 시민들의 업적을 설명할 때 제안된 구조는 스프링필드의 링컨 부지에 대한 상쇄 역할을 할 수 있습니다. 박물관의 전시물을 통해 방문객들은 자신의 장점을 공정하게 계승하고 정상에서 끝까지 투쟁한 사람들의 업적을 감상할 수 있습니다. 새 박물관의 이름은 방문객들이 이야기의 이면을 인식하는 데 도움이 될 것이며 소수의 Microsoft 프로그래머가 소외 계층 아동 박물관을 방문한다면 그에 따라 어휘도 확장될 것입니다. 나의 워드 소프트웨어는 과도한 특권을 수정하고 소외된 특권을 받아들입니다. 당신을 움직이게 만드는 것들 흠.
소외 계층 아동 박물관은 모두를 위한 정의에 대한 미국의 약속에서 아직 그 자리를 찾지 못한 '주의'인 계급주의에 주의를 환기시킬 것입니다. 정부가 에이브러햄 링컨 대통령 박물관을 소유했다면 정부 소유의 소외 계층 아동 박물관은 어떨까요? 비평가들은 그러한 문제에 대한 관심을 불러일으키면 계급 전쟁이 조장될 것이라고 주장할 것입니다. 이는 박물관 지지자들의 마음에 그들이 '사회주의자'나 '공산주의자'라고 불리지 않도록 두려움을 심어주기 위한 반대입니다. 그러한 불만은 수혜자가 사회의 최하위 계층일 때만 표면화되는데, 이는 미국에서 일상화되고 표준화된 사고 방식입니다. 계급 전쟁 헛소문은 차별철폐 조처가 자격이 없는 사람, 그렇지 않은 사람에게 보상을 준다는 주장을 연상시킵니다. 적립 그들의 보상. 실제로 미국은 항상 차별 철폐 조치를 실천해 왔습니다. 그러나 지금까지 그 과분한 수혜자는 운이 좋은 편에서 태어난 사람들이었습니다. 전매 위원회 – 소외 계층 아동을 위한 학급 기반 차별 철폐 조치.
이제 1970년대 후반부터 진행되어 왔던 사회, 금융, 문화자본의 상향 재분배가 아닌 하향 재분배가 필요한 시점이다. 이러한 부의 하향 재분배는 다른 개혁 중에서도 주류 언론이 사회 경제적 불평등에만 초점을 맞추는 기자와 칼럼니스트를 더 많이 고용함으로써 달성될 수 있습니다. 근로자 또는 공공 소유의 확대; 실패하기에는 너무 큰 기업의 해체(정부 구제금융을 받은 것을 정당화하는 데 사용되는 근거) 더 강력한 독점금지법과 엄격한 집행; 고도로 누진적인 증여세 및 유산세; 특히 정의상 반민주적인 미국의 '엘리트' 대학에서 소외 계층 대 소외 계층을 선호하는 계급 기반의 차별 철폐 조치; 헌법 개정이 뒤집히다 버클리 대 발레오 (선거를 좌우하기 위해 돈을 지출하는 것은 언론의 자유 형태로서 헌법에 의해 보호된다고 주장함) 의회는 10월을 '사회계층 인식의 달'로 선언하는 결의안을 통과시켰습니다. 필요에 따른 교육 장학금이 크게 증가합니다.
개혁가들은 또한 정부 관료들이 모여서 활동하도록 요구하는 법안을 추진해야 합니다. 홍보하다 미국인의 부와 소득 분배 추세에 대한 연간 통계는 현재 실업률, 인플레이션, 무역 수지 수치를 포함한 다른 경제 지표와 함께 매월 발생합니다. 새로운 요구 사항은 연방 공무원이 사회 경제적 기원을 기반으로 미국의 사회적 이동성에 관한 연례 보고서를 발행하고 공개하도록 강제해야 합니다.
민주주의에 대한 미국의 새로운 헌신에 대한 증거로, 방문객들이 소외 계층 아동 박물관을 떠나기 전에 보게 될 마지막 전시는 평등의 미덕에 관한 린든 B. 존슨 대통령의 1965년 하워드 대학교 졸업식 연설의 업데이트 버전이 될 것입니다. 존슨은 인종 평등에 대해 말하고 있었지만, 빈곤과의 전쟁을 선포한 대통령이라면 자신의 발언을 우리의 목적에 맞게 수정하는 데 반대하지 않을 것입니다. 따라서 아메리칸 드림의 정신에 따라 박물관 관계자는 Johnson의 말을 [괄호나 생략 부호로 표시한 대로] 현대화하여 다음과 같이 읽을 것입니다.
임무는 [비천한 출신의 사람들에게] 다른 모든 미국인과 마찬가지로 배우고 성장하고, 일하고 사회에서 공유하고, 신체적, 정신적, 영적 능력을 개발하고 개인의 행복을 추구할 수 있는 동일한 기회를 제공하는 것입니다. 모든 [계층]의 남성과 여성은 동일한 범위의 능력을 가지고 태어납니다. 그러나 능력은 단지 타고난 산물이 아닙니다. 당신의 능력은 당신이 살고 있는 가족, 당신이 살고 있는 동네, 당신이 다니는 학교, 당신 주변의 가난이나 부유함에 의해 늘어나거나 위축됩니다. 그것은 어린아이, 어린이, 그리고 마침내 남자에게 작용하는 수백 가지의 보이지 않는 힘의 산물입니다.
케네스 올드필드(Kenneth Oldfield)는 일리노이대학교 스프링필드 캠퍼스의 공공행정 명예교수로, 대학 캠퍼스에서 가난한 노동계층 출신의 학생, 교수, 행정관 수를 늘려야 할 필요성을 논의하는 일련의 기사와 책을 출간했습니다.
[1] 마일즈 코락, 같은 꿈을 쫓아 다른 사다리를 오르다: 미국과 캐나다의 경제적 이동성 (워싱턴 DC: 퓨 자선 신탁, 2009); 로렌스 미셀(Lawrence Mishel), 조쉬 비벤스(Josh Bivens), 엘리스 굴드(Elise Gould), 하이디 쉬어홀츠(Heidi Shierholz) 일하는 미국의 상태, 12th Edition. (뉴욕주 이타카: 코넬대학교 출판부, 2012); 리차드 G. 윌킨슨(Richard G. Wilkinson)과 케이트 피켓(Kate Pickett), 정신 수준 : 왜 더 큰 평등은 사회를 더 강하게합니까? (뉴욕: Bloomsbury, 2009)
[2] Michael I. Norton과 Dan Ariely, '더 나은 미국 건설 - 한 번에 1분위수 자산', 심리학의 관점, 6, 아니. 1 (2011): 9–12.
[3] 부 불평등, 불평등.org. 2011년 XNUMX월.
[4] 엘리자베스 맥니콜, 더글라스 홀, 데이비드 쿠퍼, 빈센트 팔라시오스, 분리: 소득 추세에 대한 주별 분석 (워싱턴 DC: 예산 및 정책 우선순위 센터/경제 정책 연구소, 2012)
[5] 마일즈 코락, 같은 꿈을 쫓아 다른 사다리를 오르다: 미국과 캐나다의 경제적 이동성 (워싱턴 DC: 퓨 자선 신탁, 2009)
[6] 톰 허츠, 미국의 모빌리티 이해 (워싱턴 D.C.: 미국 진보 센터, 2006), http://www.americanprogress.org/kf/hertz_mobility_analysis.pdf
[7] 동일합니다. p.ii.
[8] 아이비드. 33.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원