출처 : 뉴욕 타임즈
사진 제공: Diego G Diaz/Shutterstock.com
조지 플로이드 살해에 대응한 봉기는 이전의 어떤 것과도 크게 다릅니다. 단지 그들이기 때문만은 아니다 가장 클 수 있습니다 우리 역사에서, 혹은 7주 후에 사람들은 아직도 거리에 있어 (뉴스 매체가 크게 움직였음에도 불구하고). 하지만 지난 몇 년 동안 주최측이 대담하게 생각했기 때문이기도 합니다.
그들은 "에서 요구 사항을 추진해 왔습니다.경찰을 모욕하다"받는 사람"임대료를 취소하다"받는 사람"그린 뉴딜을 통과시키다” — 그것은 현상 유지를 뒤집고 엘리트로부터 노동계급으로 권력을 재분배할 것입니다. 이제 평범한 사람들도 그렇습니다. 사회 운동은 이러한 요구를 전염병과 시위로 인해 동원된 대중에게 확산시키는 데 도움이 되었습니다.
이러한 운동은 풀뿌리 기반을 확대하면서 서로를 지지하는 요구를 서로 대화하고 있습니다. 임대료 취소 캠페인이 경찰의 자금 지원 요청에 동참했습니다. 이번 달에는 인종, 기후, 경제 정의 단체들이 주최합니다. 4일간의 집중 코스 경찰에 자금을 지원하지 않는 것에 대해.
각각의 요구는 좌파 사회운동의 새로운 태도를 보여준다. 그들은 경찰의 폭력을 줄이거나, 환경적으로 지속 불가능한 글로벌 공급망을 회피하거나, 임대료 연체에 대한 유예 기간을 만들고 싶어하지 않습니다. 이것이 개혁가들과 정책엘리트들의 반응이다.
대신 이러한 요구를 하는 사람들은 새로운 사회를 원합니다. 그들은 감옥과 경찰, 탄소와 임대료로부터의 휴식을 원합니다. 그들은 경찰 대신 상담사, 모두를 위한 주택, 일자리 보장을 원합니다. 많은 사람들이 이것이 순진하다고 생각할 수도 있지만, 여론 조사, 시위 참여, 사회 운동 조직의 회원 증가는 이러한 요구가 점점 더 많은 대중을 현상 유지에 대한 근본적인 비판과 미래에 대한 급진적인 비전으로 끌어들이고 있음을 보여줍니다.
좌파와 좌파의 거의 모든 주요 사회운동 조직이 옹호하는 경찰의 자금을 삭감하고 해체하라는 호소를 생각해 보십시오. 블랙 비전 집단 에 미젠테 ~로 일출 운동, 거리에 울려 퍼졌습니다.
결국 경찰을 폐지하기 위한 전략의 일환인 자금 지원 중단은 경찰 개혁의 지배적인 논리, 즉 경찰의 폭력이 충분한 감독과 훈련 없이 행동하는 개인의 나쁜 사과에 의해 발생한다는 생각에 도전합니다. 이 아이디어는 신체 카메라, 지역 사회 경찰 활동, 암묵적 편견 워크숍 등 친숙한 개혁의 집합체를 뒷받침합니다. 경찰이 적절한 장비를 갖추고 통제된다면, 이를 뒷받침할 중요한 증거가 없음에도 불구하고 폭력이 줄어들 것이라고 지지자들은 주장합니다.
디펀딩은 문제가 고립된 것도 아니고 몇몇 경찰관들의 태도의 결과도 아니라는 점을 시사합니다. 이는 경찰의 권력, 자원, 엄청난 범위에 도전합니다. 정신 건강 응급 상황에 대응하든 시위에 배치하든 그들의 훈련과 도구는 폭력에 맞춰져 있습니다.
경찰과 교도소 폐지론자인 Rachel Herzing이 자주 말했듯이, 자금 지원에 대한 요구는 경찰 폭력을 줄이는 유일한 방법은 경찰관이 대중과 접촉할 기회를 줄이는 것이라고 말합니다. 시위로 인해 우리는 국가가 승인한 폭력을 사회 문제에 대한 기본 대응으로 다시 생각하게 되었고, 우리가 감옥에 지출한 수천억 달러와 800,000만 명 이상의 법 집행관의 급여를 재고하게 되었습니다.
봉기는 또한 자유주의 개혁의 실패와 근본적으로 다른 방식으로 일을 할 수 있는 가능성에 대한 평가의 여지를 확대했습니다. 폭력과 위협을 통해 일상적인 사회 문제를 처리하기 위해 경찰관에 대한 의존도를 땜질과 훈련으로 해결할 수는 없습니다.
자금을 삭감하라는 요구는 치안 유지의 기본 전제, 즉 안전을 보장한다는 원칙에 의문을 제기합니다. 이는 우리가 집단적 돌봄, 수리, 구제에 대해 집단적 책임을 질 것을 촉구합니다. 이는 지속적인 문제에 대한 우리의 관점을 전환시킵니다. 예를 들어, 이 나라의 사람들을 계속 체포하고 가두기보다는 모두를 위한 주택을 보장하는 것입니다. 노숙자 수는 567,000명 이상입니다.
경찰에 대한 자금 지원을 중단하라는 요청에는 자원을 교육, 주택, 의료 등 다른 곳으로 이전하라는 요청이 수반되는 경우가 많습니다. 팬데믹은 그러한 호소가 드러내는 놀라운 모순을 드러냈습니다. 우리에게는 보장된 건강 관리, 임금, 주택 또는 음식이 없습니다. 개인 보호 장비도 제공할 수 없습니다. 이러한 실패는 특히 흑인 커뮤니티를 황폐화시켰습니다.
그러나 Black Lives Matter 시위에 대응하여 경찰은 최첨단 장비와 군용 차량을 타고 나타나 시위대를 체포하고 가스를 뿌리고 곤봉을 휘두르며 우리 세금이 대신 어디로 갔는지 보여줍니다. 자금 지원 중단 요구는 권력과 우리의 상상력을 경찰에서 일반 사람들을 위한 집단적 돌봄에 뿌리를 둔 사회로 이동시킵니다. 그것은 우리가 어떤 사람이 되도록 허용했는지에 대한 분명한 안도감을 가져오고 우리가 어떤 사람이 될 수 있는지에 대한 비전을 제공합니다.
경찰로부터 돈을 빼앗는 것이 유일한 요구는 아닙니다. 임대료를 취소하라는 압력을 고려해보세요. 이 법안은 주정부에 세입자가 집주인에게 매달 지불해야 하는 의무를 폐지해 줄 것을 요청합니다. 그러나 임대료는 사회, 경제, 정치 질서의 기초인 사유 재산에 대한 사적 계약의 산물입니다.
따라서 주최측이 임대료를 취소하라고 요구하는 것은 이윤보다는 사람들의 요구에 우선적으로 충성하는 국가를 불러내는 것입니다. 수요는 주택이 상품이 아닌 권리가 되는 세상의 가능성을 높입니다. 이는 모두를 위한 주택이라는 비전을 실현하기 위해 집주인에서 세입자로 권력을 이동하는 것을 목표로 합니다.
아니면 환경을 고려해보세요. 그린 뉴딜은 단순히 오염을 줄이는 것만을 요구하는 것이 아닙니다. 이를 위해서는 깨끗하고 재생 가능한 에너지원과 온실가스 배출 순 제로로 전환할 수 있도록 경제를 재구성해야 합니다.
이를 달성하기 위해 그린 뉴딜은 대중 교통, 보편적 의료 서비스, 공립 대학 무료 등록금 및 수백만 개의 고임금 녹색 일자리에 대한 막대한 투자를 요구합니다. 이는 모두가 노동계급 유색인종을 중심으로 프로젝트를 수행해야 함을 강조합니다. 이 법안의 비전은 국가의 실제 관행과 너무 어긋나며 민주당과 공화당의 논점과도 어긋나므로 이를 이해하려면 상상력을 확장해야 합니다. 그리고 그것이 요점입니다.
조직자들은 종종 이러한 요구를 "비개혁주의적 개혁"이라고 부릅니다. 이 용어는 1960년대 프랑스 사회주의자 앙드레 고르즈(André Gorz)가 만든 용어입니다. 개혁 그 자체는 전문가 중심, 엘리트 중심의 자유주의 정치와 율법주의의 피곤한 연속이다. 지금도 치안 전문가들은 예전의 개혁을 '자금 회수'하는 방향으로 돌리려고 애쓰고 있으며, 시장들은 피상적인 예산 삭감을 지지하여 대담한 요구를 희석시키고 있습니다.
대응 방법은 사회적 부의 회복과 재분배를 진지하게 생각하는 서민들의 대중운동을 구축하는 데 집중하는 것이다. Red Nation의 Red Deal이 말했듯이, 그것을 만든 사람들에게: "노동자, 가난한 사람, 원주민, 남반구, 여성, 이주민, 토지 관리인 및 토지 자체." 여기에서도 원주민 저항, 환경 정의 등의 연관성을 볼 수 있습니다.
오늘날 좌파 운동은 우리의 위기를 교차적인 것으로 봅니다. 경찰의 폭력, 지구 온난화, 감당할 수 없는 주택은 단절된 별개의 문제가 아닙니다. 대신에 그들은 식민주의와 자본주의에서 나온다. 주최측은 이러한 역사를 회상하고 자유 투쟁에 대한 이야기를 전합니다.
그리고 그들의 요구에 대해 어떻게 생각하든, 그들이 어떻게 새로운 정치적 순간을 시작하는지 경외심을 가져야 합니다. 좌파는 신랄한 비판뿐만 아니라 급진적인 비전으로 향하는 실질적인 사다리를 제공하기 때문입니다. 이러한 광범위한 요구는 더욱 정의로운 미래를 위한 우리의 유일한 희망인 다인종 대중 운동의 기반을 마련합니다.
Amna A. Akbar(@orangebegum)는 오하이오 주립대학교 모리츠 법과대학 교수로 좌파 사회 운동을 연구하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
“... 이익보다는 국민의 필요에 우선적으로 충성하는 국가입니다. ”
이는 정상적이고 합리적이며 필수적인 것입니다. 이제 우리가 미국에서 사는 장소와 방식을 바꿔야 할 때입니다. 음식, 의복, 주거지, 교육, 의료 등 특정 사항은 “권리”로 간주되어야 합니다.