출처: Responsible Statecraft
최신으로 판단하려면 문, 바이든 행정부는 우크라이나 분쟁을 이용해 러시아 국가를 약화시키거나 심지어 파괴하는 것을 목표로 러시아에 대한 대리전을 벌이는 데 점점 더 전념하고 있습니다.
이는 미국이 냉전 기간 동안 모든 미국 대통령이 피하려고 애썼던 전략을 채택했음을 의미합니다. 즉, 유럽에서 전쟁을 후원하는 것은 러시아와 NATO 사이의 직접적인 군사 대결로 확대되어 핵 재앙으로 끝날 수도 있는 심각한 위험을 가져오는 것입니다. . 미국과 NATO가 동유럽에서 소련의 통치에 반대하는 무장 반란을 지원하는 것을 거부한 것은 분명히 공산주의 통치와 소련 지배의 합법성에 대한 인식에 근거한 것이 아니라 단순히 미국에 관련된 끔찍한 위험에 대한 냉철한 계산에 기초한 것이었습니다. 유럽과 인류 전반.
그러나 주의할 점은 러시아 사회의 일부에서는 모스크바가 결국 "형제 민족"이라고 주장하는 우크라이나인에 대한 공격적인 전쟁에 대해 상당한 불안이 있는 반면, 러시아를 해치고 종속시키려는 미국의 시도에 대한 전쟁은 훨씬 더 강력하다는 것입니다. 공개 호소.
이번 주 키예프를 방문하는 동안 로이드 오스틴 미 국방장관은 정해진 미국은 "러시아가 우크라이나 침공에서 했던 것과 같은 일을 할 수 없을 정도로 약화되는 것을 보고 싶어한다"고 말했다. 같은 날 세르게이 라브로프 러시아 외무장관도 선언 한 러시아 텔레비전에서는 NATO가 우크라이나에 중무기를 공급함으로써 이제 "본질적으로" 러시아와의 대리전을 벌이고 있다고 말했습니다.
라브로프는 핵 위험 측면에서 상황을 쿠바 미사일 위기에 비유했다. 이러한 맥락에서 우리는 1962년 가을에 인류가 핵 파멸에 얼마나 가까이 왔는지 기억해야 할 것입니다. 한때 세계의 운명은 핵 공격 잠수함에 탑승한 단 한 명의 소련 해군 장교의 지혜와 주의에 달려 있었습니다. : 사령관 (훗날 제독) 바실리 아르히포프 (리암 니슨이 연기한 캐릭터) 필름 전년도 잠수함 원전 사고에 대해 K-19, 그 중 Arkhipov가 임원이었습니다).
Lloyd Austin의 발언 중 두 가지는 특히 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 첫 번째는 러시아가 다른 곳에서 우크라이나를 반복적으로 침공하는 것을 막기 위해서는 러시아를 약화시키는 것이 필요하다는 것입니다. 이 말은 무의미하거나 위선적이거나 둘 중 하나입니다. 러시아가 다른 나라를 침공하기를 원하거나 실제로 침공할 수 있다는 징후는 없습니다. NATO에 대한 공격에 관한 한, 우크라이나에서 러시아군의 비참한 성과는 이것이 어리석은 키메라라는 것을 절대적으로 분명하게 보여줬어야 했습니다. 러시아가 러시아 국경에서 20마일 이내에 있는 도시를 점령할 수 없다면 NATO를 공격한다는 생각은 터무니없습니다.
조지아, 몰도바, 벨로루시는 이미 이들 국가에서 필요한 위치를 차지하고 있습니다. 아르메니아와 나고르노카라바흐에 러시아 군대를 주둔시키는 것은 아르메니아인들의 요청에 따른 것이며 터키와 아제르바이잔으로부터 아르메니아인들을 보호하는 데 꼭 필요한 일입니다. 중앙아시아와 다른 지역의 이슬람 극단주의에 맞서 싸우는 데 있어서 러시아의 이익과 서구의 이익은 실제로 일치합니다.
로이드 오스틴은 또한 미국 관리들은 우크라이나가 서방으로부터 적절한 장비와 지원을 받는다면 러시아와의 전쟁에서 "승리"할 수 있다고 믿고 있다고 말했습니다. 문제는 '승리'가 무엇을 의미하는가이다. 이것이 우크라이나 독립, 유럽 연합 가입의 자유, 우크라이나 영토 대다수에 대한 주권을 유지하는 것을 의미한다면 이는 합법적이고 필요한 목표입니다. 실제로 우크라이나의 용기와 서구의 무기 덕분에 이미 많은 성과를 거두었습니다.
우크라이나 정부를 전복하고 우크라이나 전체를 정복하려는 모스크바의 원래 목표는 완전히 실패했습니다. 러시아군이 입은 손실을 고려하면, 러시아가 우크라이나 전체를 정복하는 것은 고사하고 더 이상 우크라이나의 대도시를 점령할 가능성은 거의 없어 보인다.
그러나 승리의 의미가 2014년 이후 러시아와 러시아의 지원을 받는 분리주의자에게 빼앗긴 모든 지역을 서구의 도움을 받아 우크라이나가 재정복하는 것이라면 이는 우크라이나인에게 영원한 전쟁이자 엄청난 손실과 고통을 안겨주는 비결입니다. 우크라이나군은 도시 지역을 방어하기 위해 훌륭하게 싸웠지만, 개활지 전역에 걸쳐 확고한 러시아 방어 진지를 공격하는 것은 매우 다른 문제일 것입니다.
게다가 러시아가 크림반도를 합병했기 때문에 광대 한 다수 의 러시아 국민은 이것이 러시아의 영토라고 믿고 있으므로 미래의 어떤 러시아 정부도 이를 포기하는 데 동의할 수 없을 것입니다. 따라서 우크라이나의 완전한 승리라는 목표는 실제로 러시아 국가의 파괴를 의미하며, 이는 러시아의 핵무기가 이를 방지하기 위해 존재하는 것입니다.
그러나 그러한 진술에는 치명적인 모호성이 내재되어 있습니다. 만약 그들이 제안하는 것이 우크라이나가 다시 정복될 때까지 우크라이나가 계속 싸울 수 있도록 미국이 돕겠다는 약속이라면 모든 크리미아를 포함하여 2014년 이후 러시아가 점령한 영토의 경우 이는 러시아 국가의 파괴를 목표로 하는 영구적인 전쟁을 의미합니다. 러시아 국가가 붕괴되지 않는 한 어떤 러시아 정부도 크리미아를 항복하지 않을 것이며 지리적 이유로 우크라이나의 지상 승리는 이를 가져올 수 없습니다. 더욱이, 중국은 지금까지 우크라이나에 대한 러시아 지원을 매우 자제해 왔지만, 중국은 러시아 국가의 파괴와 그에 따른 중국의 완전한 고립을 목표로 하는 미국의 전략을 용인할 수 없었습니다.
러시아를 약화시키기 위해 우크라이나 전쟁을 이용하려는 미국의 전략은 물론 휴전 모색은 물론 잠정적인 평화 정착을 모색하는 것과도 완전히 양립할 수 없습니다. 워싱턴은 그러한 합의에 반대하고 전쟁을 계속해야 합니다. 그리고 실제로 XNUMX월 말 우크라이나 정부는 매우 합리적인 조치를 내놓았습니다. 평화 제안, 그들에 대한 미국의 대중적 지원이 부족하다는 것은 매우 놀랍습니다.
무엇보다도 우크라이나 중립 조약(젤렌스키 대통령이 제안한)은 모든 합의에서 절대적으로 피할 수 없는 부분입니다. 그러나 러시아를 약화시키는 것은 우크라이나를 사실상 미국의 동맹국으로 유지하는 것을 의미합니다. 로이드 오스틴이 지적한 미국의 전략은 워싱턴이 젤렌스키 대통령에 반대하는 우크라이나 민족주의 강경파를 지원하는 데 개입하게 될 위험이 있습니다.
러시아군이 입은 손실로 인해 일단 러시아가 돈바스 전체를 정복하면(그렇게 할 수 있다고 가정하면) 모스크바는 군사적으로 방어에 나서고 전쟁의 초기 기반으로 휴전을 제안할 가능성이 있는 것 같습니다. 평화 협상. 그러면 서방은 이를 받아들이는 것과 경제적 수단을 사용하여 러시아에 압력을 가하여 수용 가능한 조건을 제시하는 것 사이에서 엄연한 선택에 직면하게 될 것입니다. 또는 다른 한편으로는 우크라이나가 대규모 반격을 시작하도록 장려하고 무장시킵니다.
러시아는 특히 유럽인들을 겁에 질려 미국에서 분리하고 평화 정착을 추구하기 위한 노력의 일환으로 확대하기로 결정하기 전에 그러한 서방 전략을 얼마나 오랫동안 받아들일 것입니까? 러시아와 서방의 직접적인 전쟁을 피할 수 있다고 하더라도, 얼마나 오랫동안 그럴 것인가? 서양의 통일 이런 상황에서 살아남을 수 있을까? 지금까지 서방 무기 공급을 차단하기 위한 러시아의 공격은 우크라이나 영토에 국한됐다. 폴란드 영토로 확장되면 어떤 결과가 발생합니까? 우크라이나가 서방 무기를 사용하여 러시아 자체에 대한 공격을 시작한다면 어떻게 될까요? 영국 국방부 차관이 (거의 미친 무책임으로) 그랬던 것처럼요. 추천?
냉전 기간 동안 미국 대통령 중 어느 누구도 워싱턴과 모스크바가 인류 문명을 파괴하고 심지어 인류를 종식시킬 수 있는 능력을 가지고 있다는 사실을 결코 잊지 않았습니다. 이러한 이유로 처음에는 트루먼 정부, 그 다음에는 아이젠하워 정부가 유럽에서 소련을 '봉쇄'하는 전략을 채택했고, 동유럽의 반소련 반란에 대한 무장 지원을 통해 소련 권력을 '퇴각'시키려 하지 않았다.
오늘의 우리 지도자들은 이것을 기억해야 합니다. 그들은 또한 양측이 유럽 밖에서 대리전을 펼쳤을 때 그 결과는 그들 자신에게도 재앙이었으며 이러한 강대국 의제의 전당포가 된 지상의 비참한 사람들에게는 더욱 재앙이었다는 것을 기억해야 합니다. 우리는 정말 역사에서 아무것도 배우지 못한 걸까요?
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원