관련된 두 가지 사건 - 75th 24년 1946월 XNUMX일 기념일 UN 총회 결의안 1 (핵무기폐기계획위원회를 설치)과 22년 2021월 XNUMX일 발효되는 유엔 핵무기 금지 조약 (최종적으로 그 목표를 구현하도록 설계됨)—전 세계적으로 축하를 받아야 합니다.
In fact, however, they are a cause for shame. The nine nuclear powers 조약 서명을 거부했다 그 대신 오늘날에는 계속해서 핵 군비 경쟁을 벌이고 있으며, 사실상 지구상의 모든 생명을 파괴할 수 있는 전쟁인 핵전쟁을 위협하고 있습니다.
A similarly reckless pattern characterized the nuclear arms race that emerged out of World War II. But 대중적 저항과 현명한 외교의 고조 led to nuclear arms control and disarmament treaties, as well as unilateral actions, that dramatically reduced nuclear arsenals. It also made nuclear war increasingly unthinkable.
Unfortunately, however, as the nuclear danger receded, the nuclear disarmament campaign ebbed. As a result, government officials, no longer constrained by popular pressure, began to revert to their traditional ways, based on the assumption that nuclear weapons promoted national “strength.” India and Pakistan became nuclear powers. North Korea developed nuclear weapons. In the United States, the administration of George W. Bush withdrew from the ABM Treaty and pressed hard to begin building “mini-nukes.”
버락 오바마는 대통령직에 오르면서 지구를 뒤흔들려는 극적인 시도를 했습니다. 핵 없는 세상을 만들겠다는 목표. But 공화당 지도자도 아니고 러시아 지도자도 아니다. 그 아이디어가 마음에 들었고 그가 전달할 수 있는 최선의 것은 주요 핵 군축 협정 중 마지막 협정인 협정이었습니다. 새로운 START 조약. And even that came at a heavy price—an 상원 공화당과 합의, 미국의 주요 핵무기 "현대화" 프로그램을 지원하기 위해 조약 비준에 필요한 지원을 제공했습니다.
도널드 트럼프가 백악관에 입성한 이후, 핵군축과 군축은 미국이나 전 세계의 의제가 더 이상 의제가 아니었습니다. 훌륭한 사람 not only failed to generate any new international constraints on nuclear weapons, but withdrew the United States from the Intermediate Range Nuclear Forces (INF) Treaty, the Iran nuclear agreement, and the Open Skies Treaty and allowed the New START Treaty to lapse without renewal. Nor did the other nuclear powers show much interest in retaining these agreements. Indeed, 러시아 정부, 트럼프가 오랫동안 개인적으로 개탄해왔던 INF 조약 파기에 대해 짧고 형식적인 항의를 한 후 즉시 한때 금지되었던 미사일 개발을 명령했다. 중국 정부 미국과 러시아가 조약을 유지하는 것을 선호하지만 자국 무기에 대한 조약 제한을 받아들이지는 않을 것이라고 말했습니다.
한편, XNUMX개 핵 보유국 모두, instead of reducing the existential danger to the world from their possession of 13,400 nuclear weapons (91 percent of which are held by Russia and the United States), are busily “modernizing” their nuclear forces and planning to retain them into the indefinite future. In December 2019, 러시아 정부 announced the deployment of the world’s first hypersonic nuclear-capable missiles, which President Vladimir Putin boasted could bypass missile defense systems and hit almost any point on the planet. Indeed, the Russian president touted several new Russian nuclear weapons systems as ahead of their time. “Our equipment must be better than the world’s best if we want to come out as the winners,” 그가 설명했다.
트럼프는 늘 '승자'가 되겠다고 결심했다. 공개적으로 밝혔었다 in December 2016: “Let it be an arms race. We will outmatch them at every pass and outlast them all.” Consequently, expanding the earlier U.S. nuclear “modernization” plan to 2조 달러 규모의 사치, he set the course for the upgrading of older U.S. nuclear weapons and the development and deployment of a vast array of new ones. These include the development of a new intercontinental ballistic missile (at a cost of $264 billion) and the production and deployment of a new submarine-launched ballistic missile warhead that will make starting a nuclear war easier.
The new nuclear weapons are designed to not only win the arms race, but to intimidate other nations and even “win” a nuclear war. Early in his administration, Trump publicly threatened to obliterate both 북한 및 이란 through a nuclear onslaught. Similarly, North Korea’s 김정은 has repeatedly threatened a nuclear attack upon the United States. Furthermore, the U.S. government has been engaging recently in a game of 중국·러시아와 '핵닭', dispatching fleets of nuclear bombers and nuclear warships dangerously close to their borders. Such provocative action is in line with the Trump administration’s 2018 년 핵 태세 검토, which expanded possibilities for displays of nuclear “resolve” and the first use of nuclear weapons. Subsequently, the Russian government also 핵전쟁 개시 문턱을 낮췄다..
The incoming Biden administration has the opportunity and, apparently, the inclination to challenge this irresponsible behavior. As a 핵무기 통제의 오랜 지지자 그리고 군축협정뿐만 아니라 날카로운 비평가 of the Trump administration’s nuclear policies during the 2020 presidential campaign—the new president will probably advance measures dealing with nuclear issues that differ significantly from those of his predecessor. Although his ability to secure U.S. ratification of new treaties will be severely limited by Senate Republicans, 그는 할 수있다 (아마도) 이란 핵 협정에 재가입하고, 하늘 개방 조약(Open Skies Treaty)에 재가입하고, 특히 불안정한 핵무기의 미국 생산과 배치를 차단하기 위한 행정 조치를 사용할 것입니다. 예산을 줄이다 for nuclear “modernization.” He might even declare a 최초 사용 정책 없음, 미국의 핵무기를 일방적으로 줄이고 핵무기금지조약에 대한 존중을 표명합니다.
Of course, this won’t be enough. But it would provide a start toward terminating the nuclear powers’ disgraceful evasion of their responsibility to safeguard human survival.
로렌스 위트너 박사,에 의해 신디케이트로 조직 된 PeaceVoice, SUNY/Albany의 역사 명예 교수이자 폭탄 맞은 편 (스탠포드 대학 출판사).
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원