지난 18월 XNUMX일 오타와 은행에 발생한 방화 사건에 대해 캐나다 전역의 활동가들이 정치적인 동기를 갖고 있다고 주장하는 단체에 의해 대응해 왔습니다. 스스로를 FFFC라고 부르는 이 그룹은 도시 시내 근처 글레베 주거 지역에 있는 캐나다 왕립은행(RBC) 지점 내부에 폭탄을 터뜨린 뒤 공격 영상을 게시했습니다. 인터넷.
영상과 함께 그룹은 '성명서' 그들은 RBC가 올해 초 훔친 원주민 땅에 대한 2010년 밴쿠버 올림픽 후원과 앨버타의 환경 파괴적인 Tar Sands 메가 프로젝트의 주요 금융 기관으로서의 은행 역할 때문에 표적이 되었다고 제안했습니다. 애서배스카 강 하류에 거주하는 First Nation 지역사회의 암 발병률과 사망률이 증가하는 동시에 기후 변화에 막대한 영향을 미치고 있습니다.
물론 좌파 중에는 캐나다에서 가장 수익성이 높고 가장 악명 높은 부도덕한 금융 기관인 RBC를 강력하게 비난하는 데 동의하지 않는 사람은 거의 없습니다. RBC는 가능할 때마다 결단력과 전투력으로 도전받을 자격이 있습니다. 그러나 RBC에 대해 FFFC가 취한 조치에 대해서는 논쟁이 있습니다. 이 논쟁의 핵심은 전술과 전략의 문제에 있습니다.
정치적 방화
인근 주민과 화재 진압에 나선 구급대원(은행 청소부에 야간근무자가 있을 가능성도 있다) 모두의 생명을 위협하는 방화범의 전술을 사용했다는 점에 대해 많은 사람들이 날카롭게 비판했다. 방화범들의 행동은 무책임하고 무모했다. 화재 현장, 화재 진압, 화재 피해자 치료 등 불행한 경험을 해본 사람이라면 화재가 얼마나 위험한지 알 수 있을 것입니다. 불은 매우 강력하고 예측할 수 없으며, 방화범의 의도가 아니더라도 사람들이 심각한 부상을 입거나 사망할 수 있는 가능성이 있었습니다(그리스 긴축 반대 시위에서 발생한 것처럼). 은행이 폭격을 당했을 때 노동자들이 사망했고 시위의 추진력이 크게 좌절되었습니다. 우리는 대기업에 반대하는 사람이 아니라 대기업 자체에서 인간 생명에 대한 이러한 경시를 기대합니다. 이 행동으로 인한 고통이 자본주의 체제나 국가, 심지어 RBC의 책임이 될 것이라고 생각하는 것은 착각이다. 그런 것들을 태워버릴 수는 없습니다. 그들 모두에게는 평소와 같은 사업입니다. 사실, 이 조치는 그들의 이익에 부합했습니다.
정리에 미치는 영향
방화를 정치적 전술로 활용한다는 발상 자체를 비난하는 것 외에도, 이의를 제기할 더 구체적이고 구체적인 이유가 있습니다. 지난 몇 달 동안 국내에서는 8월 말 토론토에서 열리는 G20/G8 정상회담을 중심으로 Tar Sands 개발 자금 조달에 대한 RBC의 역할에 반대하는 두 가지 중요한 활동가 캠페인이 동원되었습니다. 두 캠페인 모두에서 활동가들은 환경 운동가, 노동 조합 운동가, 원주민 공동체, 모든 종류의 사회 정의 활동가 간의 동맹을 구축하기 위해 쉬지 않고 노력해 왔습니다. 셀 수 없이 많은 시간의 회의가 진행되었습니다. RBC 지점에서는 수많은 시위가 열렸습니다. 일련의 행사가 준비되었습니다. 그리고 이 모든 노력이 결실을 맺기 시작했습니다. 몇몇 노동조합은 젊은 활동가 집단과 협력하기로 서명했습니다. 기후 정의 옹호자들은 빈곤 퇴치 조직자들과 연계를 맺었습니다. 사회 정의 단체는 학생 그룹과 긴밀한 동맹을 구축하고 있습니다. 모두 G20/GXNUMX 정상회담에 반대하는 진지한 동원을 강화하고 RBC의 뻔뻔스러운 녹색세척과 노골적인 위선에 대해 방어 태세를 갖추려는 목적으로 이루어졌습니다. 그러나 두 캠페인 모두 방화 공격으로 타격을 입었습니다.
갑자기 – 그리고 몇 달 또는 몇 년 동안 이러한 문제에 대해 활동하는 활동가들의 의견이 전혀 없이 – 소수의 개인 그룹이 이러한 운동 구축 프로젝트의 전체 역학을 변화시켰습니다. 갑자기 RBC와 캐나다 주에 대한 압력이 사라졌고, 대신 활동가들에게 FFFC 공격으로부터 스스로를 분리하라는 압력이 가해졌습니다. 갑자기 당국은 일반 활동가, 특히 원주민 활동가에 대한 감시와 탄압을 강화하는 것을 정당화하기에는 너무나 편리한 구실을 갖게 되었습니다. RBC와 G8/G20 모두에 맞서 반기업 동맹을 구축하기 위해 몇 달 동안 노동계급 조직에 접근하려고 노력해 온 급진적 활동가들은 갑자기 그들의 노력이 약화되었음을 깨달았습니다. 주택가에 있는 건물.
대부분의 활동가들은 소위 '전투적인' 미디어 광경을 만들어내려는 이러한 무능하고 자멸적인 시도에 분노했는데, 그럴 만한 이유가 있습니다. 그러나 일부 활동가들은 비판에 침묵을 지켰다. 어떤 경우에는 FFFC에 대한 비난을 전혀 거부하는 입장을 취하기도 했습니다. 왜 이렇게 망설이는 걸까요? 일부 활동가들이 방화 전술에 반대하는 목소리를 내는 것을 방해하는 것은 그들이 '전술의 다양성' 원칙에 여전히 전념하고 있다는 점임이 분명해 보입니다.
전술의 다양성
어떤 의미에서 활동가 좌파의 모든 사람들은 다양한 전술을 선호합니다. 전술의 다양성이 의미하는 바가 우리의 운동이 시위를 조직하기 위한 다양한 접근 방식을 위한 여지를 만들어야 한다는 것이었습니다. 일부는 더 전투적이고 파괴적인 전술을 선택하고 일부는 더 절제되고 비대립적인 전술을 선택했습니다. 전통적인 행진이나 집회라면 누가 반대할 수 있겠습니까? 하지만 이 표현을 사용하는 대부분의 사람들에게 전술의 다양성 교리는 매우 다른 의미를 갖습니다. 본질적으로 이것이 의미하는 바는 활동가 좌파의 한 부문, 즉 미디어-관람적 재산 파괴 전술에 동일시하는 사람들은 그들의 전술 선택이 아무리 나쁘더라도 다른 활동가들의 공개 비판에서 특별 면제를 받아야 한다는 것입니다. 다른 좌파의 조직화 노력을 약화시킵니다. 어떤 급진적 활동가도 사회민주주의 정치인, NGO 활동가 또는 노동조합 간부가 어리석고 근시안적인 일을 하여 다른 활동가들의 수개월 간의 운동 구축 활동을 훼손할 때 다른 사람들이 복종하는 것이 완전히 합법적이라는 사실을 부인하지 않을 것이 분명해 보입니다. 그들의 행동을 비판적으로 조사하고, 비판의 목소리를 내고 책임을 주장합니다. 그러나 많은 사람들은 '전술의 다양성'이라는 미명 하에 일부 자칭 '급진파'는 이러한 비판에서 제외되어야 한다고 생각합니다. 전술 아이디어의 다양성은 일종의 "무료로 책임에서 벗어나기" 카드 역할을 하도록 되어 있습니다. 불행하게도, '무슨 일이든 가능하다'는 이 교리는 소수 개인들의 무책임하고 정치적으로 재앙적인 전술적 실수에 직면하여 좌파 활동가 전체를 무방비 상태로 남겨두겠다고 위협합니다.
그러나 다행스럽게도 '전술의 다양성' 아이디어는 점점 더 많은 활동가들이 자신이 하는 일에 얼마나 해를 끼칠 수 있는지에 대한 실제적인 경험을 얻기 시작하면서 XNUMX년 전의 빛을 많이 잃었습니다. 이에 따라 일부 활동가들은 전술 교리의 다양성에도 불구하고 이 사건에 대해 목소리를 내기를 주저하지 않고 있다. 예를 들어, 캐나다 기후 정의 조직의 가장 유명한 센터이자 Tar Sands에 대한 RBC의 개입에 대해 가장 목소리를 높이는 반대자인 원주민 환경 네트워크 (IEN)은 오타와 폭격기에 대해 분명한 질책을 내렸습니다. IEN은 "RBC와 그들의 더러운 투자에 맞서는 효과적이고 투명한 비폭력 캠페인"을 요구합니다. 이는 FFFC가 요구한 것(주거 지역에 대한 무분별하고 비효과적인 방화 캠페인)과 정반대입니다. 성명서는 계속해서 “원주민 환경 네트워크는 피해를 입은 지역사회가 주도하는 전략적 비폭력 직접 행동을 지원합니다”라고 말합니다. [아래 전체 내용을 참조하세요.]
오타와 지역 아나키스트의 한 조직, 그룹의 지역 지부 공통 원인, 또한 FFFC의 행동에 반대하는 목소리를 냈습니다. 성명서에서 그들은 다음과 같이 주장합니다.
“무정부주의자로서 우리는 노동 및 공동체 조직과 파업, 피켓 시위, 점거와 같은 대중 직접 행동을 통해 자본주의에 직접 도전할 혁명적이고 민주적인 대중 운동의 건설을 지지합니다. 우리는 은행가, 기업가, 국가에 맞서 함께 뭉친 수백만 노동계급의 힘을 믿습니다. 재산을 파괴하는 고립된 행위 대신, 자본가들의 노동계급에 대한 공격을 물리치기 위해서는 캐나다 전역과 국제적으로 모든 노동자들의 무제한 총파업이 필요합니다.”
억압 증가
오타와 방화는 정치인들에게 20월의 큰 선물이며, XNUMX월 GXNUMX 회의를 위해 토론토를 군사 지역으로 바꾸는 합리화를 가능하게 했습니다. 보수당 연방 산업부 장관 토니 클레멘트는 막대한 보안 자금을 방어하기 위해 신속하게 정치적 자본을 확보했습니다. “프로세스 초기에 사람들은 왜 그렇게 많은 보안이 필요한지 의문을 품었습니다.”라고 그는 말합니다. “이제 아무도 그것에 대해 의문을 제기하지 않습니다.” 방화 사건 직후에 다음과 같은 요청이 있었습니다. 경찰 500명 추가 G20 정상회담의 경우(총 숫자가 이전에 보고된 10,000개). 방화는 경찰이 이미 범인을 알고 있을 만큼 많은 이득을 주고 있으며, 검거에 앞서 더욱 정치적, 전술적 이익을 기대하고 있다. 방화범들이 활동가들을 괴롭히고 체포하고 시민의 자유를 유린하는 데 완벽한 포일을 제공했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이 모든 것이 정상회담 시위를 향해 어떻게 전개될지는 두고 볼 일입니다.
FFFC는 누구인가?
FFFC가 정확히 누구인지에 대해 많은 추측이 있었습니다. 그들은 언론에서 카페에 사는 딜레탕트부터 국내 테러리스트까지 모든 사람으로 묘사되었습니다. 몇몇은 그들을 영웅으로 캐스팅했습니다. 다른 사람들은 그들을 잘못 인도했다고 말했습니다. 다른 많은 사람들은 훨씬 덜 자선적인 용어를 사용하고 있습니다. 방화가 조직에 끼친 피해로 인해 일부 사람들은 그들이 경찰 요원 및/또는 선동가라고 추측했습니다. 최근 캐나다 경찰이 수사한 것처럼 이에 대한 선례가 있습니다. 증명 된 특히 몇 년 전 몬테벨로 정상회담에서 좌파의 신용을 떨어뜨리는 행위를 저지르기 위해 흑인 블록 유형의 위장을 채택했으며, 선동에 따른 정치 집단의 국내 침투에서 RCMP의 역할에 대한 오랜 공개 역사가 있습니다. 정치적 폭력(그리고 미국에서는 훨씬 더 더러운 역사)에 이르기까지. 이러한 행위는 결과적으로 사회 동원에 대한 경찰의 탄압을 더욱 강화했습니다. 이러한 가능성을 완전히 무시해서는 안 되지만, 음모론의 영역으로 치우치거나 그러한 조치를 정당화할 수 있는 정치적 공간을 제공하지 않도록 주의해야 합니다. 게다가 우리는 이러한 가능성 때문에 전술과 전략 문제를 둘러싸고 좌파 내부에서 열띤 논쟁을 벌이는 것을 막아서는 안 됩니다.
그들이 누구이든, FFFC가 옹호하는 일련의 정치는 특정 유형의 좌파 정치에서 더 넓은 경향의 일부입니다. 대중투쟁 수준이 감소함에 따라 대중행동을 대신할 소수주의적 대안을 찾는 경향. 따라서 대중이 '실망'할 때, 동기가 매우 높지만 고립된(때로는 미성숙한) 활동가들 사이에서는 아래로부터의 대중 동원에 대한 대안이 있을 수 있다고 상상하는 경향이 있습니다. 실망한 활동가들은 게릴라 집단, 테러 집단, 카리스마 넘치는 정치인, '흑인 블록', 심지어 외국 정부의 군사력 등 영웅적인 구세주를 꿈꿀 수도 있습니다. 대중 운동 건설에 대한 희망과 현실성이 부족하여 봉기를 촉발할 수 있는 다양한 만병통치약이 떠오릅니다. 때로는 소위 FFFC의 경우처럼 더 불안정한 유형이 '구세주' 역할을 맡으려고 시도할 수도 있습니다.
미국의 사회주의자 할 드레이퍼(Hal Draper) 거칠게 묘사됨 이러한 유형은 "시스템을 찢는 데 성공한 것이 아니라 새로 탄생한 급진적 운동을 찢는 데 매우 성공한 빅뱅 혁명 이론의 멍청한 놈들"입니다.
급진주의란 무엇인가?
오타와의 행동을 투쟁의 전략적 확대인 '전투적'이고 '급진적인' 형태의 항의로 착각하는 좌파가 있다는 것은 분명합니다. 그러나 이는 '급진주의'의 진정한 의미에 대한 혼란에 빠진 것이다.
급진주의, 로자 룩셈부르크 XNUMX여 년 전에 지적된 '극단주의'는 전술이나 전략의 선택에 있어 '극단주의'와 동일하지 않습니다. 반대로, 반자본주의적 급진주의의 기획은 - 바로 그것이 대기업에 맞서는 투쟁에서 승리를 위한 긴박감에 의해 활성화되기 때문에 - 논리적으로 다음 두 바위 사이에서 발전의 길을 더듬어야만 합니다. 당[정치 운동]의 성격 또는 최종 목표 포기; 부르주아 개량주의나 종파주의에 빠지다…개혁인가 혁명인가, 1900).
RBC와 G8/G20 정부와 같은 기업의 의제가 제기하는 심각한 사회적 피해와 인류에 대한 심각한 생태적 위협을 이해하는 사람은 당연히 그들에 맞서 강력한 사회적 투쟁을 시작하기를 원할 것입니다. 실제로 존재하는 자유 민주주의 내에서 '평소대로의 정치' 전략은 불충분하다고 그들은 당연히 거부할 것입니다. 활동가들은 룩셈부르크가 언급한 자유주의 '개량주의'보다 더 급진적인 전략을 요구해야 하며, 종종 요구합니다. 이는 사회적, 환경적 불의의 증상뿐만 아니라 근본 원인인 자본주의 자체에 도전하려는 사회 변혁 전략입니다.
반자본주의적 급진주의를 향한 충동은 두 번째 충동, 즉 룩셈부르크가 투쟁의 '대중적 성격'이라고 부르는 것을 유지하려는 주장과 통합되지 않는 한 극좌 '종파주의'의 '반석'으로 이어질 것입니다. 이 두 번째 충동을 추구하려면 종종 소외되고 고립된 반자본주의 급진주의자들이 체계적으로 노동계급의 더 넓은 범위에 다가가기 위한 노력에 전념해야 합니다. 이는 현재 노동자들의 불만과 열망을 반자본주의자들이 이미 수용하고 있는 근본적인 사회 변혁이라는 보다 광범위한 의제와 연결하는 다리를 구축하고 '전환 캠페인'을 의미합니다.
진정한 반자본주의 급진주의의 정치적 기획이 한편으로는 단순한 선거주의를 불의에 도전하는 방법으로 보는 사람들의 '자유주의 개량주의', 다른 한편으로는 속이는 '반란주의'와 다른 이유는 무엇입니까? FFFC 스타일의 전술을 바라보는 사람들 중 급진주의자들은 다른 종류의 활동가들이 포기하는 경향이 있는 길을 계속 추구한다는 것입니다. 풀뿌리 대중 동원을 통해 급진적인 사회 변화를 추구. 이는 사회적, 환경적 정의와 정치적, 경제적 민주주의를 위해 거리로 뛰쳐나와 사람들이 참여하는 풀뿌리 항의 운동을 구축함으로써 대중과의 연결을 추구하는 길입니다. 그러나 동시에 그것은 '현실주의 정치인'의 좁은 지평을 넘어 자본주의의 한계를 받아들이는 '개혁주의자'보다 더 높은 곳을 바라보는 길이다. 급진적인 길은 자본주의를 완전히 근절하고 모든 형태의 착취, 억압, 환경 파괴를 근절하는 것을 목표로 합니다.
오타와의 폭격 실패는 룩셈부르크가 그토록 생생하게 주목하고 있는 두 가지 위험 사이에서 방향을 잡는 데 성공하는 급진주의를 발전시키는 것이 얼마나 전략적으로 중요한지를 보여줍니다. 반자본주의 급진주의 활성화를 위해 오늘날 활동하고 있는 활동가들은 FFFC 방화 공격으로부터 명확하고 주저하지 않는 방식으로 거리를 두어야 합니다. 우리 사회의 지배 엘리트들은 이 모든 것을 이용하여 사회적, 환경적 불의라는 실제 문제로부터 대중의 관심을 돌리기를 원할 것입니다. 우리로서는 G8/G20 정부와 RBC 같은 기업의 의제에 맞서 노동자, 학생, 빈곤층, 실업자를 동맹으로 끌어들이는 노력을 소홀히 할 수 없습니다. 이러한 노력에 다시 초점을 맞추는 한 가지 방법은 "영향을 받은 지역사회가 주도하는 비폭력 직접 행동"을 포함하여 "효과적이고 투명하며 비폭력적인 캠페인"에 대한 원주민 환경 네트워크의 요구에 대한 우리의 지지를 공개적으로 확인하는 것입니다. 기후 정의 운동의 반 G20 조직과 반 RBC 조직에서.
-
Steve D'Arcy는 경제 민주주의 운동가이자 기후 정의 운동가입니다.
Syrah Canyon은 긴급 구조대원이자 광역 토론토 노동자 총회
.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원