오스트리아 선거는 언론이 상황에 맞는 사건을 포기했음을 분명히 보여줍니다.
그러기 위해서는 유럽의 가치를 전달하는 수단이 필요하기 때문에 유럽의 미래에 대한 경고가 필요합니다.
프랑스를 제외한 유럽은 최근의 모든 선거로 인해 약화되었습니다.
프랑스를 포함하여 모두에게 공통된 몇 가지 분명한 경향이 있었는데, 우리는 이를 서둘러, 따라서 아마도 불완전하게 조사할 것입니다.
전통 정당의 쇠퇴.
2009년 금융 위기 이후 모든 선거에서 제XNUMX차 세계대전 이후 자신의 나라를 운영해 온 것으로 알려진 정당들은 쇠퇴하고 있습니다(또는 지난 프랑스 선거처럼 사실상 사라지고 있습니다).
오스트리아에서는 극우 오스트리아 자유당(FPO)이 26%의 득표율을 얻었으며, 이는 26.9%를 득표한 사회민주당에 불과 몇 표 뒤진 것입니다. 사회민주주의자들은 전쟁이 끝난 이후 실질적으로 집권해 왔습니다.
그리고 또 다른 전통 정당인 보수적인 오스트리아 인민당(OVP)이 선거에서 31.5%의 득표율로 승리했습니다. 두 정당을 합치면 85%가 넘는 득표율을 얻었습니다.
XNUMX월에 실시된 네덜란드 선거에서 기어트 와일더(Geert Wilder)의 극우 자유당(PVV)은 여당인 자유민주당(VVD)에 이어 다른 모든 정당을 제치고 XNUMX위를 차지했습니다.
그리고 5월 독일에서는 극우 반이민 대안당(AfD)이 제XNUMX당이 되는 등 역사적 성공을 거뒀고, 두 전통 정당인 메르켈의 기독민주연합(CDU)과 사민당인 독일 사회민주당(SPD)이 어려움을 겪었다. 반세기 만에 최악의 결과를 얻었습니다. 여론조사에 따르면, 내년 이탈리아 선거에서는 XNUMX성당이 정부를 장악하는 포퓰리즘 경향이 나타날 것으로 보입니다.
오스트리아는 유럽의 국가 정치가 어떻게 변화했는지를 이해하는 가장 좋은 예입니다. 2009년 금융 위기 이전에는 프랑스의 르펜을 제외하고 유럽에서 실제로 눈에 띄는 우익 정당이 없었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
그 위기는 불안과 공포를 가져왔고, 같은 해 요르그 하이더(Jorg Haider)의 카리스마 넘치는 지도력 아래 오스트리아 극우파는 오늘과 같은 비율의 표를 얻었습니다. 그리고 당시 보수적인 총리였던 볼프강 슐뤼셀(Wolfgang Schlussel)은 자유당을 정부에 끌어들이면서 금기를 깨뜨렸습니다.
유럽의 모든 사람들은 공포에 질려 반응했고 사실상 오스트리아를 고립시켰습니다. 그리고 FPO는 정부 내에서 그 명성을 모두 잃어 5%로 하락했고, Haider의 죽음으로 더욱 하락했습니다. 이제 유럽에서는 극우 정당이 정권을 잡는 것에 대해 공포에 질려 숨이 막힐 일이 없습니다.
무엇이 전통 정당의 쇠퇴를 부추겼는가?
전통적인 정당들은 지난 세기 말 이미 유권자들의 참여와 신뢰를 상실하고 있었지만, 2009년 유럽은 2006년 미국을 휩쓴 금융위기를 맞이했습니다. 그리고 2009년에는 유럽 전역에 어려움과 실업이 발생했습니다.
그리고 그해 그리스는 유럽에서 두 가지 비전의 전쟁터가 되었습니다. 남부 국가들은 투자와 사회 구제를 통해 위기를 극복하기를 원했고, 독일이 이끄는 북부 국가들은 긴축을 유일한 대응으로 보았습니다.
독일은 자신의 경험을 수출하고 싶었습니다. 2003년 슈뢰더가 시작한 내부 긴축 개혁 덕분에 독일은 잘 지내고 있었고 어떤 희생을 치르더라도 다른 개혁을 수행하고 싶지 않았습니다.
그리스는 유럽 경제의 4%에 불과했고 문제 없이 구제될 수 있었습니다. 그러나 독일 노선이 승리했고 오늘날 그리스는 재산의 25%를 잃었습니다. 연금은 17% 감소했고 엄청난 실업률이 발생했습니다. 긴축정책은 유럽 전체의 위기에 대한 대응이었고 이는 공포와 불안을 가중시켰습니다.
유럽이 핵심적인 역할을 했던 리비아, 이라크, 시리아 침공(2011~2014) 전까지는 이민자가 거의 없었고 이는 문제가 되지 않았다는 점도 기억하는 것이 중요하다.
2010년에 이민자 수는 215.000억 명 지역에서 400명이었습니다. 그러나 침략 동안 이슬람의 두 주요 종교인 시테와 수니파 사이의 매우 취약한 균형이 무너졌습니다. 내전과 2015년 ISIS의 창설로 인해 많은 사람들이 내전을 피해 유럽으로 가려고 노력했습니다.
따라서 2015년에는 대부분 분쟁 국가에서 온 1.2만 명 이상의 난민이 유럽에 도착했는데, 유럽은 이러한 대규모 유입에 대비하지 못했습니다. 그리고 그 이전의 선거를 살펴보면 극우정당이 지금만큼 관련성이 없었다는 것을 알 수 있다.
그러므로 긴축정책과 이민이 우익의 부상에 대한 두 가지 주요 요인이었다는 것이 분명해야 합니다.
통계와 데이터가 이를 명확하게 보여줍니다. 통계에 따르면 이민자들은 물론 예외를 제외하고(미디어와 포퓰리즘이 부풀려짐) 기본적으로 통합을 원하고 모든 종류의 일을 받아들이고 법을 준수하며 기여금을 지불하며 이는 분명히 그들의 이익에 부합합니다.
물론 교육 수준이 중요한 역할을 합니다. 하지만 이곳에 오는 시리아인들은 기본적으로 중산층이었습니다. 그리고 물론 유럽이 민주주의라는 이름으로 개입하지 않았다면 상황은 달라졌을 것이라는 것은 불편한 진실이다. NATO는 시리아 전쟁에 30억 달러 이상이 지출된 것으로 추산하고 있다. 현재 난민은 400.00만명이고 사망자는 XNUMX만명이다.
그리고 아사드는 여전히 거기에 있습니다. 물론 폐쇄적이고 휘발유가 풍부한 국가에서는 민주주의의 가치가 다릅니다. 우리가 민주주의를 진지하게 생각한다면 개입이 필요한 아프리카 국가가 너무 많습니다.
보코하람은 ISIS보다 XNUMX배 더 많은 사람을 죽였습니다. 그리고 무가베는 거의 XNUMX년 동안 짐바브웨를 지배한 후 재선에 출마하는 것을 고려하고 있습니다. 그러나 현재의 정치적 논쟁에서는 이러한 문제에 대해 많이 듣지 못할 것입니다.
극우가 유럽을 어떻게 변화시키고 있는가
나이젤 패라지(Nigel Farage)는 유럽 탈퇴를 위해 투쟁한 극우정당인 영국독립당(UKIP)을 이끈 포퓰리스트이다. UKIP는 27.49년 유럽 의회 선거에서 영국 정당 중 가장 많은 득표수(2014%)를 얻었으며 11명의 추가 유럽 의회 의원(총 24명)을 얻었습니다.[55]
이 정당은 스코틀랜드에서의 첫 번째 당을 포함하여 영국의 모든 지역에서 의석을 획득했습니다. 영국 전체 선거에서 노동당이나 보수당이 아닌 정당이 가장 많은 표를 얻은 것은 56여 년 만에 처음이었습니다.
그러나 Farage는 2016년 XNUMX월 Brexit 직전에 치러진 선거에서 패했습니다. 그는 언론에 다음과 같이 선언했습니다. 사실, 내가 진정한 승자입니다. 왜냐하면 이제 유럽에 반대하는 나의 의제는 모든 전통적 정당의 정치의 기초이기 때문입니다. 브렉시트가 뒤따랐다.
그리고 이것이 지금 모든 곳에서 일어나고 있는 일입니다. 오스트리아 선거에서는 FPO 상승만이 나타나지 않았습니다. 그들은 또한 보수적인 OVP가 이민, 보안, 국경 등을 선거 캠페인에서 포퓰리즘 의제 중 극우 의제의 일부로 받아들이는 것을 보았습니다. 유권자의 전체 58%가 극우 또는 우파를 선택했으며 사회민주당도 중도 쪽으로 더 많이 이동했습니다.
새로운 네덜란드 정부는 부자와 기업에 대한 세금을 줄임으로써 오른쪽으로 방향을 틀었습니다. 같은 우경화는 메르켈 총리가 이끄는 새로운 연합에서도 예상할 수 있으며, 자유주의자들은 재무부를 장악하려는 목표를 가지고 있습니다.
그 지도자인 크리스티안 린드너(Christian Lindner)는 민족주의자이며 유럽에 대한 혐오감을 여러 차례 선언했습니다. 그런 면에서 그는 단지 유럽을 독일화하기를 원했지만 확신에 찬 유럽인이었던 경직된 Schauble보다 더 나쁠 것입니다.
그리고 극우정당인 AfD의 주요 표가 이민자가 적은 동독에서 나왔다는 점도 흥미롭다. 그러나 동독 개발에 1.3조 XNUMX천억 유로라는 엄청난 금액을 투자했음에도 불구하고 서독과의 고용 및 수입에는 여전히 중요한 차이가 남아 있습니다.
한국 대통령이 트럼프 대통령에게 어떤 갈등도 피하라고 경고한 것은 당연합니다. 그들은 독일 통일을 보면서 북한을 성공적으로 합병하는 데 필요한 자원이 없을 것이라고 오래 전부터 결정했습니다.
트럼프가 김 위원장이라고 부르는 로켓맨은 이란의 인증이 취소된 후 미국이 개입하지 않을 것이라고 확신하는 유일한 방법은 그가 대륙간 핵 능력을 가지고 있음을 보여주는 것이라고 주장할 수 있습니다. 미국은 조약을 존중하지 않기 때문입니다.
이러한 고려 사항이 완료되면 패턴이 모든 곳에서 명확해집니다. 우파의 의제는 전통적인 정당에 통합되었습니다. 그들은 노르웨이처럼 연정을 끌어들이거나 스웨덴처럼 그들을 고립시키려고 합니다.
이것은 모두가 오른쪽으로 움직이고 있다는 사실을 바꾸지 않습니다. 이제 오스트리아는 폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아가 결성한 비세그라드 그룹으로 기울어질 것입니다. 이들은 분명히 유럽에 도전하고 있으며 푸틴을 정치적 모델로 삼고 있습니다(모든 우익이 그렇습니다).
유럽에서 유일하게 활동적인 목소리를 내는 사람은 마크롱인데, 마크롱 역시 진보주의자는 분명 아닙니다. 진정한 진보주의자인 코빈은 유럽에 대해 모호한 입장을 취하고 있는데, 노동당에는 유로회의론자가 많기 때문이다.
새로운 독일 정부는 더 강력한 유럽을 위한 많은 제안이 의제가 아니며 긴축정책이 여전히 의제에 포함되지 않는다는 점을 이미 분명히 밝혔습니다. 강력한 성장이 곧 이루어지지 않는 한(IMF는 이를 의심하고 있음) 사회 문제가 증가할 것입니다. 민족주의는 결코 평화와 발전, 협력에 도움이 되지 않았습니다.
아마도 문제에 대한 실질적인 답이 없다는 것을 보여주기 위해 정부에 포퓰리즘 운동이 필요할 것입니다. 이탈리아에서 별 5개의 승리가 아마도 그렇게 될 것입니다. 그러나 이것은 이집트에도 적용되는 이론이었습니다.
무슬림형제단이 정부를 장악하게 된다면 그것은 실패할 것입니다. 엘시시 장군이 이런 일이 일어나도록 내버려두지 않은 것이 안타깝습니다. 우리의 희망은 유럽에서 엘 시시스를 접하지 않는 것입니다.
젊은이들이 다시 투표에 참여한다면 유럽의 상황은 바뀔 것입니다. 이것이 바로 유럽 좌파의 실제 역사적 손실입니다.
*Roberto Savio의 Op-Ed는 다음에서 출판되었습니다. IPS. 이동 실물.
---
*저자: ROberto Savio는 국제 통신사의 창립자이자 전 사무총장입니다. 인터 보도 서비스 (IPS).
최근에는 그는 또한 설립했습니다. 기타 뉴스, '시장이 없애는 정보'를 제공하는 서비스입니다.
로베르토 사비오: [이메일 보호]. http://www.robertosavio.info.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원