XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 오바마의 '킬리스트'에 관한 이야기 대통령이 약력 목록을 검토하고 드론 공격으로 암살될 사람들의 이름을 선택하는 모습이 논란을 불러일으켰습니다. 그 논쟁의 내용은 오바마의 권력 사용에 대한 이 특별한 폭로에 관한 것이 아니라 오히려 공화당이 재선 캠페인을 강화하기 위해 그가 한 일이라고 비난한 국가 기밀 유출에 관한 것이었습니다. 일부 자유주의 평론가(살롱, 더 네이션 등).)는 그러한 활동을 정당하게 겁에 질려 비난했습니다. 그러나 민주당과 대부분의 자유주의 세력은 침묵을 지켰습니다.
깊숙이 공연 시간 기사에서 킬리스트만큼 주목받지 못한 또 하나의 충격적인 폭로는 오바마 행정부가 “타격 지역에 있는 모든 군 연령 남성을 전투원”으로 분류해 일부 무고한 희생자들의 죽음을 지우려는 노력이다. 이에 따라 이들을 민간인 사상자 집계에서 제외해 정부는 민간인 사상자가 최소화됐다고 주장할 수 있게 됐다. 여기서 우리가 직장에서 보는 것은 "전투 지역"에 있는 무슬림 남성들이 단순히 "군인 연령"이라는 이유만으로 유죄로 작전화되어 사형에 처해 있다는 것입니다.
대중의 항의가 거의 없이 전 세계에서 무고한 무슬림 남성이 아무런 처벌 없이 살해될 수 있는 곳까지 어떻게 우리가 이르렀습니까? 간단히 대답하자면 무슬림은 철저히 테러를 당했다는 것입니다. 즉, 무슬림 남성은 정의로운 테러가 쏟아질 수 있는 "테러리스트"로 효과적으로 구성되었습니다. 미국 내 이슬람 적의 이미지는 새로운 것이 아니다. 할리우드와 텔레비전은 그러한 이미지를 대중에게 전달하는 데 핵심적인 역할을 하지만 그들이 그것을 만들어낸 것은 아닙니다. “이슬람 테러리스트” 위협은 미제국주의의 오랜 역사와 불가분의 관계를 맺고 있다.
미국과 중동
제2차 세계대전 이후 미국은 프랑스와 영국으로부터 중동을 장악하기 시작했습니다. 이로써 미국의 헤게모니를 가로막는 모든 세력은 유럽에서 발달한 오리엔탈리즘의 언어를 사용하여 적으로 던져졌다. (이에 대해서는 내 책에서 자세히 설명합니다. 이슬람혐오증과 제국의 정치.)
1950년대와 60년대 대부분을 통해 미국의 이 의제에 협력하지 못한 세속 아랍 민족주의자들과 좌파들은 소련의 앞잡이 또는 "테러리스트"로 간주되었습니다. 후자의 이미지는 팔레스타인 해방기구(PLO)의 탄생과 무장 투쟁의 활용으로 더욱 강화되었습니다. PLO는 미국과 이스라엘의 긴밀한 관계로 인해 "테러리스트"로 분류되었습니다.
1972년 뮌헨 올림픽에서 팔레스타인 단체가 이스라엘 선수들을 인질로 잡고 살해한 악명 높은 사건 이후, 닉슨 행정부는 법 집행 기관에 아랍인(미국 시민 포함)에게 심문할 수 있는 권한을 부여하는 "볼더 작전"을 시작했습니다. 아랍-이스라엘 분쟁과 관련된 “테러” 활동에 연루된 경우. 이스라엘 정보군은 이 작전을 구체화하는 데 도움을 주었습니다.[I] 따라서 소수의 팔레스타인 사람들이 뮌헨에서 저지른 폭력 행위는 모든 아랍인들을 "의심스러운" 사람으로 지정하는 근거가 되었습니다. 인종 프로파일링 과정이 본격적으로 시작됐다.
'아랍 테러리스트'는 1979년 이란 혁명 이후 '이슬람 테러리스트'로 변신했다. 미국 대사관 직원들이 이란에서 444일 동안 인질로 잡혔을 때, 이 위기는 이슬람과 테러를 효과적으로 연관시키는 일간 XNUMX면과 헤드라인 뉴스를 만들어냈습니다. 아야톨라 호메이니는 모든 악과 모든 무슬림의 화신이 되었습니다. 이제 중동은 종교와 이를 실천하는 사람들의 왜곡된 구조인 '이슬람'의 렌즈를 통해 보여질 것입니다.
지미 카터 대통령 치하에서 이란인들은 표적이 되었지만 레이건은 대테러 정책을 통해 이를 훨씬 더 발전시켰다. 그는 "테러리스트"가 미국에 입국하거나 체류하는 것을 방지하는 기관 네트워크를 만들기 위해 고안된 비밀 국가 안보 지침을 발표했습니다. 외국인 국경 통제 위원회의 한 프로그램에서는 이란과 아랍 국가에서 온 이민자들을 대량으로 체포할 것을 촉구했습니다. 1991년 XNUMX차 걸프전 당시 부시 대통령은 아랍계 미국인에 대한 감시 프로그램을 시작했고, 빌 클린턴은 이 프로그램의 전신인 반테러 및 유효사형법(AEDPA)을 통과시켜 완전히 새로운 수준으로 끌어올렸습니다. 애국법(PATRIOT Act)에 따라, 무엇보다도 비밀 증거에 근거하여 이민자를 추방하는 것이 합법화되었습니다.
1990년대 후반까지 법적 장치를 통한 무슬림 악마화는 주로 해외 사건에 대한 국내 대응이었습니다. 그러나 수립된 외교정책 내에서는 '이슬람 테러리스트'가 세계무대에서 탈냉전의 새로운 적이 될 것이라는 합의가 이루어지지 않았습니다.
탈냉전 정치
1990년대에는 중동 전문가인 파와즈 게르게스(Fawaz Gerghes) 교수가 언급한 미국 외교정책계의 '대립주의자'와 '조정주의자' 사이에 논쟁이 벌어졌습니다. 대립주의자들은 이슬람주의가 냉전 이후의 새로운 '타자'이며, 미국은 뒤따르는 '문명의 충돌'에서 이 적과 대결하고 도전해야 한다고 주장했습니다.
이 주장을 이끈 핵심 이념가는 버나드 루이스(네오콘의 가까운 동료)였으며, 그는 1990년에 자신의 견해를 다음과 같은 글에서 썼습니다. 지금은 유명한 에세이 "무슬림 분노의 뿌리"라는 제목으로 그는 임박한 "문명의 충돌"에 대해 경고했습니다. Samuel Huntington은 "문명의 충돌?"이라는 제목의 에세이에서 이 개념을 대중화했습니다. ~에 외교, 같은 제목의 책(물음표 제외)이 표시됩니다. 헌팅턴은 탈냉전 시대의 갈등은 다양한 문명 간의 문화적 차이로 특징지어질 것이라는 주장을 내놓았습니다. 그는 그러한 문명을 7~8개 정도 언급하면서 이슬람 문명이 서구에 대한 가장 위험한 위협 중 하나라고 주장했습니다.
이 견해는 수많은 다른 기사에 반영되었습니다. 저널리스트 주디스 밀러(Judith Miller)는 다음과 같이 주장했습니다. 외교 기사 모든 이슬람주의자들이 서구를 패배시키겠다는 합의가 있었기 때문에 미국 정책입안자들은 "좋은" 이슬람주의자와 "나쁜" 이슬람주의자를 구별하려고 해서는 안 됩니다. 협력이나 대화보다는 대결이 이 새로운 적을 좌절시킬 수 있는 유일한 방법이었습니다. Daniel Pipes, Martin Indyk(빌 클린턴 국가안보회의(National Security Council)에서 근무); Jeane Kirkpatrick(한때 민주당원이었다가 완고한 Cold Warrior 공화당원으로 변신함)과 다른 사람들도 이 합창단에 자신의 목소리를 더했습니다. "충돌" 명제는 당파적인 입장이 아니었습니다. 대립주의자들은 두 정당 모두에 속해 있다. 순응주의자와 대결주의자의 차이는 미국의 헤게모니 목표에 관한 것이 아니라 전략과 수사법에 있었다. 1990년대에는 적응주의 노선이 워싱턴을 지배했습니다. 부시 행정부와 클린턴 행정부는 보편적 가치에 호소하고 클린턴 정권에서는 신자유주의 정책을 통해 무슬림이 다수인 국가들을 설득하려 했다.
그러나 국내에서는 이 기간 동안 무슬림에 대한 히스테리가 심해졌습니다. 1993년 세계 무역 센터 폭격 시도로 인해 발생한 두려움은 1995년 백인 우익 기독교 테러리스트 티모시 맥베이(Timothy McVeigh)가 오클라호마 시티의 연방 건물을 폭파하여 168명이 사망했을 때 아랍인과 무슬림이 즉시 비난을 받도록 보장했습니다. 그 후 의회는 1996년에 AEDPA를 통과시켰습니다. 즉, 9/11 사태 이전에도 이슬람교도와 아랍인을 표적으로 삼는 합법화를 위한 기반이 마련되었습니다.
“테러와의 전쟁” 10년
9/11 사건으로 인해 법률 기구가 외교 정책 수립과 연계되었습니다. “이슬람 테러리스트”가 미국에 대한 실존적 위협을 대표한다는 큰 소리의 선언이 공공 영역에서 울려 퍼지기 시작했을 때 쌍둥이 빌딩의 재가 거의 가라앉지 않았습니다. 그때부터 미국의 정책은 무슬림 "악행자"로부터 "미국인을 안전하게 보호"하는 데 맞춰졌습니다. '문명의 충돌' 수사는 아프가니스탄과 이라크 전쟁뿐만 아니라 무슬림과 아랍인에 대한 국내 공격의 이념적 기반이 되었습니다.
그러나 이라크 전쟁은 네오콘들이 원하는 대로 진행되지 않았다. 이라크 국민은 미군을 해방군으로 환영하는 대신 미국의 헤게모니에 저항하고 거부했습니다. 두 번째 임기 동안 부시는 '강경한' 권력에서 벗어나 '마음과 정신'을 얻는 방향으로 나아갔습니다. 그러나 그의 두 번째 임기가 끝날 무렵, 아프가니스탄과 이라크의 점령 실패와 대공황 이후 볼 수 없었던 규모의 경제 위기로 인해 경비병을 교체해야 할 때가 되었습니다. 부시 정권의 오만함과 오만함에 혐오감을 느끼는 유권자들이 오바마를 대통령으로 선출했습니다. 지배 엘리트들도 미제국주의에 대해 좀 더 우호적인 면모를 보여주기를 바라며 그에게 축복을 주었습니다. 민주당은 이 역할을 맡을 준비가 되어 있었습니다.
2007년 XNUMX월, 매들린 올브라이트(Madeleine Albright), 리처드 아미티지(조지 W. 부시 전 국무부 부장관) 및 다수의 학자들이 이끄는 미국-무슬림 관계 리더십 그룹이 다음과 같은 보고서를 발표했습니다. 문서 "변화하는 방향: 이슬람 세계와 미국의 관계를 위한 새로운 방향"이라는 제목의 책입니다. 높은 평가를 받은 이 문서는 무슬림이 다수인 국가에 대한 미국의 불신이 “문명 충돌이 아닌 정책과 행동”의 산물이라고 주장했다. 이어 “폭력적인 극단주의자”를 물리치기 위해서는 군사력이 필요하지만 충분하지는 않으며, 미국이 “외교적, 정치적, 경제적, 문화적 이니셔티브”를 구축해야 한다고 주장했습니다. 보고서는 미국 지도부가 무슬림이 다수인 국가에서 “미국인과 무슬림 사이의 상호 존중과 이해”를 개선하고 더 나은 “거버넌스 및 시민 참여 개선”을 촉진할 것을 촉구했습니다. 보고서의 행동 촉구에는 차기 대통령이 취임 연설에서 이러한 생각을 반영하고 정의롭고 민주적인 국가라는 미국의 이미지를 재확인하는 것이 필수적이라고 명시되어 있습니다.
버락 오바마는 그러한 자세를 구현하는 데 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다. 그의 중 하나에서 카이로에서의 첫 연설, 오바마는 '문명충돌' 주장을 거부하고 동서양이 공유하는 공통의 역사와 염원을 강조했다. '충돌' 담론은 서구와 이슬람 세계를 상호 배타적이고 정반대로 보는 반면, 오바마는 '공통 원칙'을 강조했다. 그는 “유럽의 르네상스와 계몽주의의 길을 닦은” “이슬람에 대한 문명의 빚”에 대해 말했고, 과학, 의학, 항해, 건축, 서예, 음악 발전에 대한 무슬림의 공헌을 인정했습니다. 이것은 의심할 바 없이 미국 대통령으로서는 주목할 만한 인정이었지만, 오바마는 분명히 “무슬림 세계”에서 심하게 손상된 미국의 이미지를 강화하는 데 필수적이라고 여겼던 것입니다. 실제로 이 연설은 부시 시대에 비해 수사학적으로 중요한 변화를 가져왔습니다. 자유주의 제국주의와 자유주의 이슬람 혐오의 언어로의 전환.
자유주의 이슬람혐오증의 주요 특징은 '문명의 충돌' 명제를 거부하고, 외교 관계를 맺을 수 있는 '좋은 무슬림'이 있다는 인식과 동시에 온건한 이슬람주의자들과 협력하려는 의지입니다. 자유주의적 이슬람혐오증은 수사적으로는 온화할 수 있지만, 미국이 전 세계에서 "이슬람 테러리즘"에 맞서 전쟁을 벌일 권리를 보유하며, 대상 국가 국민의 자결권은 존중하지 않습니다. 양의 탈을 쓴 '백인의 짐'이다.
“진실은 나의 외교 정책이 실제로 조지 부시의 아버지, 존 F. 케네디, 그리고 어떤 면에서는 로널드 레이건의 전통적 초당파적 현실적 정책으로의 회귀라는 것입니다.”라고 오바마는 한때 말했습니다..[II] 취임 이후 그는 부시의 30,000기 정책을 수용하고 확대해 왔다. 그는 아프가니스탄에 XNUMX명의 병력을 추가 배치했고, 전쟁을 파키스탄으로 확대했으며, 이라크를 괴롭혀 미국 점령 연장(실패)을 허용했고, 예멘과 소말리아에서 드론 공격과 "암흑작전"을 확대했으며 NATO에 참여했습니다. - 리비아에서 전쟁을 주도했다.
국내적으로 오바마는 부시 대통령의 고문, 특별 인도, 선제적 기소 정책을 계속 이어갔다. 미국 무슬림들은 계속해서 국가로부터 괴롭힘과 박해를 받고 있습니다. 오바마는 테러와 관련이 있는 것으로 의심되는 미국 시민을 재판 없이 처형할 수 있는 권한을 확보했을 뿐만 아니라 무엇보다도 국방수권법(NDAA)에 서명함으로써 여러 면에서 부시보다 더 나아갔습니다. , 군대가 미국 시민인 “테러 용의자”를 기소 없이 무기한 구금할 수 있도록 허용합니다. 그의 2011년 “반급진화” 전략 문서 McCarthy 유형의 정보원 시스템으로 전환될 무슬림계 미국인 교사, 코치 및 지역 사회 구성원의 도움을 이끌어냅니다.
자유주의 이슬람 혐오증은 모든 무슬림을 대상으로 하지 않습니다. 그것은 “좋은 무슬림”이 있다는 것을 인정합니다. 보고서는 “우리는 미국이 이슬람과 전쟁 중이라는 알카에다의 선전에 맞서야 합니다.” 대신 “이슬람은 배경과 신념에 관계없이 모든 시민의 적극적인 참여를 소중히 여기는 나라인 미국의 일부입니다.”라고 단언해야 합니다. 우리는 알카에다가 폭력적으로 거부하는 종교의 자유와 다원주의를 살고 있습니다.” 오바마는 이렇게 덧붙였다. “우리의 풍부한 배경과 신앙은 우리를 더욱 강하게 만듭니다.” 이것은 자유주의적 이슬람혐오의 작전 방식: 이슬람을 비난하는 것을 단호히 거부하고 무슬림을 표적으로 삼는 제안을 진행하는 것입니다.
피터 킹 의원이 2011년 XNUMX월 미국의 “무슬림 급진화” 정도를 판단하기 위해 매카시식 청문회를 열었을 때 그는 진보주의자들의 정당한 비판을 받았습니다. 그러나 그해 XNUMX월 오바마가 자신의 '반급진화' 전략을 통해 이 과정을 제도화했을 때 별다른 관심도 없었다.
결국, "이슬람 테러리즘"에 대한 두려움은 제국의 수레바퀴에 기름칠을 하기 위해 만들어졌습니다. 통계 미국인들이 테러 행위보다 번개나 개에 물려 사망할 가능성이 더 높다는 사실을 보여줍니다. 9/11 이후 XNUMX년 동안, 포괄적 인 연구 미국에서 발생한 150,000만 건의 살인 사건 중 '테러리스트'로 지정된 이슬람계 미국인 11명이 다른 33명의 사망에 책임이 있다는 사실을 보여줍니다. 그러나 이것이 킹 목사가 2012년 XNUMX월에 무슬림계 미국인의 “급진화”에 대한 또 다른 청문회를 시작하는 것을 막지는 못했습니다.
투덜 그의 초기 작업은 "정치적으로 올바른 언론, 영합하는 정치인 및 급진적 집단에 의해 비방을 받았다"고 그는 말했습니다. 꽥꽥거렸다 그의 노력은 "테러 공격으로부터 미국을 보호"하기 위한 것이었습니다. 그의 반무슬림 인종차별은 전적으로 동의할 수 없는 것이지만, 그의 주장이 틀린 것은 아닙니다. 상태 이는 "비당파적" 문제이며 "오바마 행정부의 국가 안보 및 대테러 관리들에게 심각한 우려 사항"입니다. 물론. 킹 목사는 오랜 역사를 지닌 초당파적 정책을 계속 이어갈 뿐입니다. 진보주의자들이 저지르는 실수는 가장 광적인 이슬람 혐오자에게 초점을 맞추고 자유주의 이슬람 혐오자는 무시하는 것입니다. 어떤 형태로든 인종차별은 그 자체로 드러나야 합니다.
Deepa Kumar는 Rutgers University의 미디어 연구 및 중동 연구 부교수입니다. 그녀는 다음의 저자입니다. 이슬람혐오증과 제국의 정치 와 상자 밖에서: 기업 미디어, 세계화 및 UPS 파업. 이 기사는 에서 처음 게재되었습니다. 민족.
[I] Elaine Hagopian, “국가의 소수자 권리: 아랍계 미국인에 대한 닉슨 행정부의 캠페인” 팔레스타인 연구 저널, 권. 5, 아니. 1 / 2, 1975년 가을, 97–114, 100–101페이지에 인용.
[II] 라이언 리자, <결과론자> 뉴요커, 5 월 2, 2011.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원