완벽한 부시와 같은 방식으로, 오바마 대통령은 또 다른 중동 국가에 군사 개입을 위한 가짜 척을 고안했습니다. 시리아 정부가 화학 무기를 사용하여 오바마가 상상했던 "레드 라인"을 넘었다는 대통령의 주장은 대규모 NSA 스파이 스캔들 이후 이미 대통령을 불신하고 있는 극소수의 미국인을 속일 가능성이 높습니다.
오바마는 필연적으로 전면전으로 이어지는 길을 공식적으로 시작했습니다. 현 시점에서 오바마 행정부는 이미 시리아 분쟁에 너무 많은 군사적, 재정적, 외교적 자본을 투자해 되돌릴 수 없다고 생각하고 있으며, 앞으로 나아갈 때마다 미국은 직접적인 군사 개입에 가까워지고 있습니다.
오바마의 스파이 프로그램과 마찬가지로 미국이 이미 시리아에서 발생하는 대량 학살에 깊이 관여했다는 사실을 아는 미국인은 거의 없었습니다. 예를 들어, 오바마는 1년 넘게 시리아 반군에 직접 무장을 가해왔습니다. 뉴욕타임스가 이 이야기를 파헤쳤습니다. 오바마 행정부는 CIA를 통해 사우디아라비아와 카타르 독재 정권의 반군에게 수천 톤의 총기를 불법적으로 밀매해 왔다. 오바마가 밀매한 이 총기가 없었다면 수천 명의 죽음을 막을 수 있었고 시리아 분쟁도 끝났을 것입니다.
그러나 총기 밀매 사건이 터진 후에도 주류 언론은 이를 대체로 무시하고 미국이 시리아 반군에게 '살상적이지 않은 원조'만을 공급해 왔다고 계속 '보도'했다. 구호는 살인 사업을 직접적으로 지원합니다.
미국 언론은 또한 부시 대통령의 대량살상무기처럼 전혀 증거에 근거하지 않은 오바마 행정부의 터무니없는 화학무기 주장 뒤에 진실을 묻었습니다. 이라크로부터 아무것도 배운 것이 없는 미국 언론은 정부가 아무 질문 없이 떠먹여주는 "사실"을 뻔뻔하게 다시 역류합니다. 그러나 실제로는 다수의 독립적인 화학무기 전문가들이 공개적으로 발언했습니다. 오바마의 비난에 반대한다.
미국 언론은 또한 질문을 거부합니다. 미국은 다른 나라의 화학 무기 사용을 결정하기 위해 어떤 권한을 가지고 있습니까? 이것이 유엔의 임무이다. 유엔은 이 문제에 대해 어떤 입장을 밝혔나요?
유엔 인권 조사관 칼라 델 폰테는 이렇게 말했습니다.:
"우리가 수집한 증언에 따르면 [시리아] 반군은 사린 가스를 사용하여 화학 무기를 사용했습니다."
UN 대표에 따르면 이번에도 "반군"은 시리아 정부가 아닌 화학무기를 사용했다고 합니다. 많은 분석가들은 시리아 정부가 특히 훨씬 더 효과적인 재래식 무기에 접근할 수 있는 경우 화학무기를 사용할 군사적 또는 정치적 동기가 전혀 없을 것이라는 명백한 사실을 지적했습니다. 오바마의 부시 같은 거짓말은 시리아에 대한 군사 개입을 압도적으로 지지하지 않거나 시리아 반군에 대한 직접적인 군사 지원을 제공하지 않는 미국 대중에게 너무 친숙합니다.
유엔은 반군에 대한 군사 지원에 대해 어떻게 말했습니까?
반기문 유엔 사무총장은 오바마의 결정을 “나쁜 생각”이라고 비난했다. 그리고 "도움이 안 돼요." 분쟁이 있는 국가에 무기를 쏟아 붓는 것은 유혈사태만 증가시키고 분쟁을 더 큰 재앙으로 만들 위험이 있기 때문입니다.
그러나 부시와 마찬가지로 오바마도 UN을 무시하고 있으며 그의 광기에는 논리가 있다. 오바마는 시리아에 외교 정책의 신뢰성을 너무 많이 투자했습니다. 그의 행정부는 처음부터 시리아 반군의 중추 역할을 해왔습니다. 부유한 시리아 망명자들을 직접 선발하여 그들을 오바마가 "공식적으로 인정한" 시리아 정부로 만들었으며, 동시에 다른 국가들에게도 이러한 아무 것도 아닌 사람들을 "합법적인 시리아 정부"로 인정하도록 압력을 가했습니다. .” 아사드의 강력한 권력 장악은 오바마의 이러한 외교적 노력에 대한 굴욕이며, 따라서 미국 대외 정책의 위신과 힘을 약화시켰습니다.
더 중요한 것은 오바마의 반시리아 외교로 인해 시리아와 요르단, 레바논, 터키 등 이웃 국가 간의 외교 관계가 파괴되어야 한다는 것입니다. 이들 국가는 수십 년 동안 시리아와 평화롭게 공존해왔지만 이제 미국의 막대한 압력을 받아 외교 관계를 단절하고 총기와 외국 전사들을 시리아에 유입시켜 시리아 정부를 파괴하는 데 도움을 주고 아직 회복되지 않은 지역을 더욱 불안정하게 만드는 데 동의했습니다. 이라크 전쟁. 오바마의 시리아 정책은 이미 취약한 지역을 연기나는 화약통으로 만들었습니다.
만약 오바마가 정권 교체를 위한 자신의 노력이 실패했음을 깨닫고 대신 평화적인 해결책을 추구하겠다고 반시리아 연합에 갑자기 말한다면, 그의 동맹국들과 중동의 추종자들은 앞으로 외국을 위해 매춘하려는 의지를 덜 갖게 될 것입니다. 미국의 정책; 따라서 미국은 앞으로 해외에서 "정권 교체" 정치를 추구하는 것이 더 어렵다는 것을 알게 될 것입니다. 오바마가 "아사드는 물러나야 한다"는 요구를 뒷받침하지 않는다면 미국은 미래에 그런 위협을 가할 수 없을 것이다. 미국의 외교 정책은 이러한 유형의 정치적 괴롭힘에 크게 의존하고 있습니다.
더욱이, 오바마의 반시리아 꼭두각시 연합은 뻔뻔스럽게 오바마의 뒤를 따를 때 엄청난 정치적 위험을 감수하고 있습니다. 미국은 아랍 세계 전체에서 끔찍할 정도로 인기가 없기 때문입니다. 이러한 인기가 없다는 것은 미국의 개입을 요구하는 "공식적인" 시리아 반군이 시리아에 대한 신뢰도가 전혀 없다는 것을 더욱 증명합니다. 특히 시리아의 "성공적인" 해방 이후에 자국을 "해방"하기 위해 미군을 초대하고 싶어하는 시리아인은 거의 없기 때문입니다. 이라크, 아프가니스탄, 리비아.
오바마 역시 시리아를 둘러싼 자국의 국내 정치를 걱정하고 있다. 그는 미국인들이 중동 전쟁에 신물이 난다는 것을 알고 있으며, 반면 미국 대중은 또한 시리아 반군을 무장시키는 것이 미국이 "테러와의 전쟁"을 벌이고 있는 것으로 추정되는 바로 그 사람들에게 총을 주는 것을 의미한다는 것을 걱정하고 있습니다.
이러한 우려에 대해 오바마는 미국이 "온건한" 반군에게만 무기를 제공할 것이라고 말했습니다. 한 유럽연합 외교관은 조롱하듯 이렇게 대답했습니다.
"무기를 전달함으로써 평화를 만들 수 있는 척하는 첫 번째 갈등이 될 것입니다. 무기가 어디로 가는지 아는 척한다면 이것이 가능한 역사상 첫 번째 전쟁이 될 것입니다. 우리는 보스니아에서 그것을 보았습니다. , 아프가니스탄과 이라크 무기는 필요한 곳에 갑자기 나타나는 것이 아닙니다.”
따라서 시리아에서 미국의 무기는 결국 다음 국가의 손에 넘어갈 것입니다. 극단주의자들이 대부분의 전투를 벌이고 있다. 이들은 미국의 전면적인 침공과 이라크식 점령이 일어나지 않는 한, 시리아 정부가 무너지면 권력을 잡을 사람들입니다. 시리아 국민에게 어떤 결과가 더 나쁠지 결정하는 것은 어렵습니다.
오바마 대통령이 자신이 아끼는 반군이 전장에서 패배했기 때문에 시리아 분쟁을 확대하고 있다는 것은 이제 명백합니다. 따라서 오바마는 상대방이 당신의 요구(정권 교체)를 받아들이거나 상대방이 침략할 구실을 제공할 것이라는 희망으로 의도적으로 갈등을 확대하는 위험한 전략인 벼랑 끝 전술을 선택했습니다.
이전 방법은 다음과 같습니다. 웨슬리 클라크 미국 장군은 뉴욕 타임즈 논평에서 오바마의 벼랑 끝 전술을 설명했습니다., 길게 인용할 가치가 있습니다.
"반군에게 소형 무기와 탄약을 공급하기로 한 오바마 대통령의 결정은 아마도 첫 번째 조치일 것입니다. 미국의 직접적인 개입을 향해. 이는 모든 당사자들에게 위험을 초래하며, 특히 러시아와 이란의 군사 지원에도 불구하고 승리할 수 없다는 것을 알고 있는 아사드 씨에게는 더욱 그렇습니다. 미국이 완전히 개입한다면. 우리는 1999년에 내가 미군을 지휘했던 코소보에서 세르비아 지도자 슬로보단 밀로셰비치에 대해 유사한 전략을 사용했고 NATO가 확대하려는 결의를 가지고 있음을 보여주었습니다.
"치명적인 구호를 넘어 아사드 대통령의 비행기를 착륙시킬 수 있는 비행 금지 구역이나 난민을 보호하기 위한 안전 구역을 설정하는 위험은 워싱턴에서 고려 중인 옵션입니다." 우리 쪽이 패배하기 시작하면 물러서기가 어렵다는 것입니다. 반군의 최근 주요 좌절을 고려할 때, 공군력을 사용하거나 지상군을 파견하는 것을 배제할 수 있습니까?
"그러나 위험의 총합은 — 유가 상승, 전쟁 확대 — 또한 시리아(그리고 그 후원자인 이란과 러시아)에게 협상 동기를 제공합니다." [강조 추가]
Clark의 순진하게 들리는 "비행 금지 구역"은 실제로 전면전을 위한 영리한 완곡한 표현입니다. 비행 금지 구역은 적의 공군, 지대공 미사일 및 기타 기반 시설을 파괴해야 하기 때문입니다.
리비아에서 오바마는 국제법을 위반하면서 비행 금지 구역을 전면적인 침략과 정권 교체로 신속하게 전환했습니다. 시리아의 비행금지구역 역시 즉각 침공과 '정권교체'로 전환될 것이며, 미국이나 이스라엘이 이란을 공격하기 위해 '전쟁의 안개'를 이용할 가능성이 있다.
만약 오바마가 시리아 반군이 전쟁에서 패했다고 공개적으로 발표한다면 이 모든 광기는 즉시 멈출 수 있으며, 그들이 시리아 반군과 즉시 협상을 진행하지 않으면 미국에 의해 정치적, 재정적, 군사적으로 차단될 것이라고 공개적으로 발표할 수 있습니다. 정부. 그러나 이 평화로운 접근 방식은 수천 명이 더 죽고, 수백만 명이 더 난민이 되고, 중동 문명이 더 광범위하게 지역적으로 분열되면서 무시될 것입니다.
샤무스 쿡(Shamus Cooke)은 사회복지사, 노동조합원, Workers Action(Workers Action)의 작가입니다.www.workerscompass.org). 그는 다음 주소로 연락할 수 있습니다: [이메일 보호]
http://www.mcclatchydc.com/2013/06/14/194016/chemical-weapons-experts-still.html#.UbyvDdiyESU
http://news.yahoo.com/un-chief-opposes-us-arms-syrian-rebels-164606453.html
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/daily-chart-12
http://www.nytimes.com/2013/06/18/opinion/to-get-a-truce-be-ready-to-escalate.html?_r=0
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원