출처: 카운터펀치
사진 제공: Image Alleviation/Shutterstock.com
트럼프 대통령은 19개 주에서 코로나22 사례가 급증하기 전인 XNUMX월 말, 우편 투표를 허용하려는 미시간주와 네바다주에 대한 지원을 중단하겠다고 위협했다. 그러한 원천징수는 불법입니다. 트럼프는 우편투표가 유권자 사기로 이어진다고 주장했다. 이것은 돼지고기입니다. 유권자 사기에 대한 트럼프의 조작은 그와 일부 공화당원들이 하려는 것, 즉 유권자 탄압에서 주의를 돌리려는 시도입니다. 그러나 트럼프조차도 그의 위협에서 물러나야 했다.
코로나19 사태 속에서 부재자 투표를 선호하는 사람들이 있음에도 불구하고 이러한 유권자 탄압은 부끄러움 없이 계속되고 있다. 문제는 간단합니다. 사람들은 투표와 잠재적으로 치명적인 질병에 걸릴 것 사이에서 선택을 해서는 안 됩니다. 공화당의 일부는 이것을 이해합니다. 트럼프는 그렇지 않습니다. 아니면 그렇지 않은 척합니다. 왜냐하면 이것은 GOP의 표를 압도할 수 있는 너무 큰 기회이기 때문입니다. 조슬린 벤슨 미시간 주 국무장관은 트럼프 대통령의 위협에 대해 트위터에 “우리는 투표용지가 아닌 신청서를 보냈다. 아이오와, 조지아, 네브래스카, 웨스트버지니아에 있는 공화당 동료들과 똑같습니다.” 네바다주에 대한 트럼프의 공격에서는 바바라 세가브스케 국무장관이 공화당원이라는 점을 언급하지 않았습니다. 한편 공화당 아이오와 주 국무장관은 부재자 투표 요청 양식을 보냈지만 이는 이러한 유권자의 애착이 다시 발생하는 것을 방지하기 위해 XNUMX월 중순 투표를 실시한 공화당이 통제하는 주 의회를 불쾌하게 만들었습니다.
우편 투표에 대한 트럼프의 거짓 비난에 대한 분노를 더욱 가중시키는 것은 그와 그의 아내가 우편으로 투표했다는 사실입니다! 그들은 2018년 중간선거에서 플로리다에서 그렇게 했습니다. 분명히 우편 투표는 왕실 가족에게만 허락된 특권입니다. 적어도 트럼프의 견해는 이를 숨기려고 하지 않았습니다. 그러나 XNUMX월 초에 벙커에 숨어 그는 귀족적 권리에 대한 자신의 과시적인 주장을 재고했을 수도 있습니다. 두려움은 놀라운 일을 일으킬 수 있지만 의심할 바 없이 오래 가지 못할 것입니다.
트럼프의 “우편투표에 대한 공격은 선거 전에 이를 제한하려는 보수주의자들의 전례 없는 노력을 촉발시켰다”고 지적했다. 워싱턴 포스트 19월에. 텍사스는 이 전투의 최전선에 서 있습니다. 댄 패트릭 부지사(Dan Patrick)는 우편투표 반대를 주도하며 이를 사기라고 불렀습니다. 그렉 애보트 주지사는 코트에서 논쟁이 오가는 동안 마치 테니스 경기를 보는 듯한 느낌을 받았다고 말했습니다. 항소 법원은 65월 중순 우편 투표 확대를 지지했고, 텍사스 대법원은 나중에 코로나XNUMX 면역이 부족하여 유권자가 우편 투표를 할 자격이 없다고 판결했습니다. 하지만 이번 판결에는 “직접투표가 신체상태로 인해 부상을 입을 가능성이 있는지 여부”를 유권자가 판단한다고 명시돼 있다. 해당 신체 건강 상태는 XNUMX세 이상 및 장애입니다. 예를 들어, 직접 투표의 안전성을 판단하는 것은 천식을 앓고 있는 유권자에게 달려 있습니다. 항소 법원은 나중에 이 접근 방식에 동의했습니다.
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 2월 19일 공화당원들은 트럼프의 우편 투표 반대 캠페인이 자신들에게 피해를 줄 수 있다고 우려하고 있다고 보도했습니다. 그러나 그것이 그들이 어떤 주요 방식으로 순위를 깨도록 강요하지는 않았습니다. 한편, 20개 이상의 주에서 우편투표를 장려하는 소송이 진행되었습니다. NBC는 대부분의 격전지 주들이 “이유 없이 우편 투표”를 제공한다고 언급했습니다. 이제 사람들에게는 이유가 있습니다. 코로나XNUMX라고 합니다. 여전히 장애물이 있습니다. 노스캐롤라이나, 플로리다, 애리조나, 미시간, 미네소타, 펜실베니아 및 위스콘신의 소송에서 해결된 문제입니다. 그러나 트럼프 캠프와 공화당 전국위원회는 이러한 소송에 대응하기 위해 XNUMX천만 달러를 약속했습니다. 공화당만큼 유권자 탄압을 다시 위대하게 만들려는 결의는 없습니다.
여기서 큰 그림은 추악합니다. 두 주요 정당 중 하나가 많은 사람이 투표하면 승리할 수 없다고 믿는 민주주의는 오랫동안 민주주의로 유지되지 않을 것입니다. (실제로 다른 지표에 따르면 경제 학자 잡지는 얼마 전 미국이 부분적인 민주주의에 불과하다고 판단했습니다.) 공화당은 유권자를 버리고 싶어합니다. 분명히 그것은 대부분의 유권자들이 공화당을 좋아하지 않기 때문입니다. 그런데 이 당은 국민들이 보기에는 그토록 불쾌하다고 여기는 정책을 바꾸는 대신 자신들의 허위, 혐오, 혐오 이데올로기에 집착하여 국민들에게 큰 호응을 주기로 결정했습니다. 트럼프는 코로나19에 감염된 투표 스크린을 만지는 것에 대한 해결책으로 우편투표가 처음 제안되었을 때도 이를 인정했다. 그는 만일 이 모든 사람들이 투표한다면 “이 나라에서 다시는 공화당원이 선출되지 않을 것”이라고 설득력 있는 발언을 했습니다.
여기서 대안은 냄새가 난다. 공화당이 월스트리트, 전쟁, 대기업의 정당이라면 민주당은 무엇입니까? 월스트리트, 전쟁, 대기업의 정당. 사실, 민주당이 때때로 좌파 포퓰리즘 정치인들을 토해내는 진보파를 갖고 있지만, 카터 대통령 집권 이후 클린턴 정권에서 가속화되고 오바마 정권에서 가속화된 추세는 기업 아첨과 잠을 유발하는 중도주의였습니다. 금박을 입힌 틀로…민주적 억만장자들. 이들 재벌들은 중도 성향의 민주당원들과 너무나 친해 공화당의 억만장자 마이클 블룸버그가 최근 민주당 예비선거에서 후보가 되었습니다. 그러므로 거기에는 구원이 거의 없습니다. 하지만 0보다 나은 것은 거의 없습니다. 타협적이고 위선적일지라도 민주당원들은 여전히 유권자들을 설득함으로써 승리할 수 있다고 믿습니다. 공화당원들은 그들을 제거함으로써 승리할 수 있다고 믿습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원