첫 번째 부시/케리 토론을 봤을 때 나는 그것이 끝나기 오래 전에 부시가 확실한 패자라고 생각했습니다. 그러나 평론가들은 다음 날 늦게까지 그렇게 말하지 않았습니다. 토론이 있던 날 밤 그들은 그것이 "밀접하게 싸웠다", "양쪽 모두 좋은 점", "아마도 케리가 약간 더 자신감이 있었다"고 보고했습니다. 나는 해설자들이 내가 본 것과 같은 토론을 보았는지 궁금했습니다!
물론 논쟁이 있은 다음 날에는 마치 명백한 진실이 마침내 안전하게 발언될 수 있는 것처럼 부시가 잃어버린 "합의의 수집"이 나타났습니다.
토론만큼 나를 매료시켰던 것은 '스핀'에 쏟아지는 에너지였습니다. 금요일에 나는 친구들과 함께 두 번째 데이트를 보았습니다. Vicki Rovere(나는 그녀의 주소를 "cc" 목록에 게시하고 있습니다. 그녀는 훌륭한 버튼을 누르고 목록에 그녀를 적습니다), Catholic Worker의 Carmen Trotta 및 터키 친구 Seyn 컴퓨터로 마법같은 일을 하는 사람. 나는 이미 케리 사람들로부터 토론이 끝나는 즉시 전화할 수 있는 전화번호를 알려주는 두 개의 이메일을 받았고, 케리가 승리했다고 생각한다고 말하라고 지시했습니다. 만약 내가 케리 후보를 지지하지 않는다면(뉴욕에서는 Nader에게 투표할 것이고, 뉴저지에서는 그곳에서 투표할 사회당 후보인 Walt Brown에게 투표할 것입니다. 나는 아마도 Kerry에게 투표할 것입니다.) 두 개의 이메일을 받았습니다. 하나는 양쪽의 "진정한 당파"가 많은 이메일을 받았고 아마도 전화 통화도 많이 받았을 것으로 추측하여 자발적인 반응으로 네트워크를 넘치게 만들었습니다.
만약 당신이 이 게시물을 받고 있다면 당신은 아마도 희망이 없는 좌파일 것입니다. 그리고 나처럼 케리가 이라크에서 미군 사상자가 기껏해야 전체 사상자의 10분의 1에 불과하고 이라크 민간인과 반군이 10명의 사망자를 냈다는 점을 지적했으면 좋았을 것입니다. 모든 미국인. 당신은 "테러리스트를 추적하고 죽이는 것"에 대한 열정이 조금 덜하고 국제법의 틀에 대해 조금 더 관심을 갖기를 바랐을 것입니다. 80명 이상의 팔레스타인인(일부는 어린이 포함)이 사망한 가자지구에서의 이스라엘 군사작전과 이스라엘 접경 지역에서 발생한 이집트 호텔 폭탄테러의 여파로 어떻게 30명 이상이 목숨을 잃었는지 궁금할 것입니다. 이스라엘인들이 살해당했고, 이스라엘의 가자지구 점령과 서안 지구 점령이 완전히 무시되는 것이 가능했습니다. 그리고 적어도 토론 형식 중 하나에 데이비드 콥(David Cobb), 랠프 네이더(Ralph Nader), 월트 브라운(Walt Brown) 등 대통령 후보가 모두 포함되었으면 좋겠다는 생각에 여러분도 저와 함께하실 것입니다.
사실, 나는 나처럼 당신도 누군가가 말했으면 좋겠다고 생각하는 것들을 암시하기 시작했습니다. 그러나 선택의 폭이 제한된 현실 세계에서는 케리가 논쟁에서 승리한 것이 분명해 보였습니다. 무승부라고 평론가들의 말을 들으면서 Carmen은 이렇게 말했습니다. “저는 백만년 동안 케리에게 투표하지 않을 것입니다. 케리의 정치는 형편없다고 생각합니다. 그의 사실과 부시가 상황을 파악하기 위해 고군분투하고 있다는 사실을 논평자들은 왜 무승부라고 말하고 있습니까?”
카르멘, 맞았어. 케리는 무대를 완전히 장악했고, 내가 말했을 요점을 말하지 않았고, 그가 말했어야 할 몇 가지 요점(환경에 관해서)을 말하지 못했지만 그는 영어를 말했습니다. 부시의 경우 단순히 그가 때때로 공격적이고 비대통령적이어서 케리와 계속해서 가까워지는 데 실패했다는 것이 아니다. (캐나다로부터의 약물 수입에 관한 교환은 파괴적이었습니다).
부시에게는 그가 의미하는 바를 직관할 필요가 있는 언어를 사용한다는 문제도 있습니다. 케리 당선의 위험성에 대해 그가 말한 그날 밤의 전형적인 성명에서와 같이, “사실은 주의 깊게 들어보면 사담이 미국 대통령이었다면 여전히 권력을 쥐고 있을 것이라는 사실입니다. 그리고 세상은 훨씬 나아질 것입니다.” (강조 추가). 부시 대통령이 연설할 때마다 누락된 단어를 채우거나 말도 안 되는 내용을 이해해야 했습니다. 환경에 관한 다음 성명에서처럼: “비열한 연방 정책 때문에 그 숲에서 일어나는 일은 그들이 성장하는 것입니다. 즉, 수확되지 않았습니다. 그들은 보살핌을 받지 못하고 있어요.” 또는 케리의 건강 계획을 공격하면서 그는 "이것은 정부에 가서 향을 피우도록 해주세요"라고 말하는 것과는 다릅니다. 영어 선생님이 “어디부터 시작해야 하지?”라고 말할 수도 있습니다.
두 사람 모두 가혹했습니다. 그들은 실제로 그 선을 넘지 않으면서 서로를 "거짓말쟁이"라고 부르는 데 최대한 가까워졌습니다. 내 추측으로는 이 두 가지 논쟁에서 대통령이 단순히 "정확하게" 대답할 수 없었기 때문이 아니라 그의 스타일과 매너리즘이 총사령관에게 적합하지 않았기 때문에 입지를 잃었다는 것입니다. 내 생각에는 금요일 밤(나중에 유권자 확인을 통해 확인됨) 이후 "부시 기지"는 "달릴 수는 있지만 숨을 수는 없다"와 같은 문구로 활력을 얻을 것이며 케리 기지는 안심할 것 같았습니다. 그러나 불확실한 유권자들은 케리의 칼럼을 향해 움직일 것이라고 나는 의심한다. 나는 케리가 원하는 열정을 가지고 있다는 느낌 없이 이것을 말하며, 그루터기의 부시가 훨씬 더 나은 운동가라는 것을 알면서도 말합니다. 우리 모두가 "논쟁의 부시"에 대해 언급한 것 중 하나는 참석하는 모든 사람이 그를 지지하겠다는 서약서에 서명해야 하는 마을 회의의 거품 속에서 그가 너무 오랫동안 살았다는 것입니다. 그는 신문을 읽지 않으며, 내 생각에 그는 TV 뉴스를 따르지 않을 것입니다. 그는 케리의 차갑고 오싹한 존경심 부족과 박수를 참으라는 TV 청중의 침묵에 전혀 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다. 어느 후보에게나.
그러나 나는 부시에 대해 이야기하려고 이 글을 쓰는 것이 아니다. 내가 말했듯이, 만약 당신이 이 글을 받고 있다면 당신이 그에게 투표할 계획을 세웠을 가능성은 거의 없다. 제가 우려하는 것은 토론과 토론 후 토론을 통해 명확해진 두 가지 사항입니다. 첫째, 우리가 본 것을 논의하기보다는 우리가 본 것을 말하려는 양측의 당파들이 모든 노력을 기울이고 있으며 이는 보수주의자들과 마찬가지로 자유주의 평론가들에게도 적용되었습니다. "토론을 주도"하려는 추진력은 이제 토론 자체만큼 중요합니다. 해설자의 말을 듣고 나면 "어쩌면 내가 본 줄 알았던 것을 보지 못했을 수도 있습니다"라고 궁금해하실 수도 있습니다.
제가 걱정하는 더 중요한 것은 우리의 정치 환경이 어떻게 우파화되었는지입니다. 미국 대통령이 이라크 전쟁에 대한 세계적인 분노를 프랑스에만 국한된 일로 완전히 일축할 수 있다는 것은 놀라운 일입니다! 또는 케리는 압력이 가해질 때 UN이든 아니든 필요한 모든 선제 조치를 취할 것이라고 굳게 결심할 수 있습니다.
우리는 한 국가로서 독립 선언문의 첫 번째 문장이 “인류의 의견에 대한 적절한 존중”에 대해 언급하고 있다는 사실을 너무 빨리 잊어버린 걸까요? 나는 내 인생에서 세계 여론을 그토록 경멸하는 국가 지도층과 PBS든 CNN이든 사실을 다루는 것이 "당파적"일 수 있는 것처럼 이 주제를 다루기를 꺼리는 일련의 논평자들을 본 적이 없습니다. 누군가는 우리의 외교 정책이 대개 잘못되었다고 주장할 수 있습니다. 그래서 저는 그렇게 주장합니다. 그러나 옳든 그르든, 심지어 베트남 전쟁 중에도 유엔 사무총장은 미국의 행동을 헌장 위반으로 언급하지 않았습니다. (실제로 그랬습니다!) 냉전의 가장 두려운 순간에도, 한국 전쟁부터 베를린 장벽이 무너질 때까지 UN은 적어도 우리의 행동에 대한 “은폐”를 확보하려는 노력이 있었습니다. 이제 우리는 세계에 부과할 전쟁에 대한 "글로벌 테스트"를 고려한다는 이유로 케리를 조롱하는 공직 후보자가 있습니다. 부시가 이렇게 말하는 이유는 부시가 표를 얻었기 때문입니다. 대중이 부시와 함께 있기 때문입니다. 적어도 대중의 절반은 미국이 원하는 누구와도, 원할 때마다, 어떤 기반으로든 전쟁을 할 수 있는 권리를 신에게 부여받았으며, 부시가 그랬던 것처럼 항상 변화할 권리를 갖고 있다는 사실을 확신한 것 같습니다. 사건 이후 전쟁의 이유. 케리가 반박할 수 있는 최선의 방법은 그가 이러한 전쟁을 더 잘 수행할 수 있으며 이제 부시가 우리를 이라크로 데려갔기 때문에 우리는 그곳에 머물면서 승리해야 한다는 것입니다. 왜? 그리고 왜 케리는 그의 귀에서 베트남 말을 듣지 못하는 걸까요?
부시를 개탄하는 것만으로는 충분하지 않습니다. “우리 대중”이 핵심 문제입니다. 부시와 그의 보좌관들은 동성결혼을 정치적 문제로 삼으려는 공화당의 노력이든, 9.11을 이라크와 연관시키려는 계산적이고 고의적인 노력이든, 우리 자신의 두려움에 맞서 싸우고 있습니다. 유럽의 역사와 나치의 부상에 대해 잘 아는 사람들은 27년 1933월 11일, 히틀러가 독일의 자유를 억압하기 위해 베를린의 국회의사당을 방화한 사건을 이용했던 악명 높은 “제국의회 방화”를 기억할 것입니다. 2001년 XNUMX월 XNUMX일은 부시 그룹이 새로운 테러 공격의 위협으로 우리를 마비시키기 위해 사용되었으며, 전쟁에 대한 토론은 군대를 약화시키고 테러리스트들에게 도움과 위안을 준다는 것을 – 전혀 미묘하지는 않지만 – 암시하기 위해 사용되었습니다.
독일 의회 화재의 원인은 명확하지 않았습니다. (“멍한 네덜란드 공산주의자”가 현장에서 발견되어 재판을 받고 처형되었습니다. 그러나 독일 공산당이 방화와 관련이 있을 가능성은 극히 낮습니다. 다른 사람들은 확신합니다. 나치가 스스로 방화를 일으켰다), 9.11은 우리의 독일 의회 화재이고, 정확하게 히틀러와 나치당이 이 테러 행위에 대해 "볼셰비키"를 비난했듯이 부시 집단은 처음부터 이라크를 비난하고 9.11을 근거로 삼았다. 중동에서 이념적으로 동기가 부여된 전쟁을 위해.
나는 세계 무역 센터가 있던 곳에서 불과 9.11마일 떨어진 곳에 앉아 있습니다. 나는 그날 여기에 있었다. 나는 미래에 테러 공격이 있을 것이며 어떤 방어도 실제로 불가능할 것이라고 예상합니다. 나는 부시와 CIA, FBI가 XNUMX 공격을 막을 수 없었던 이유에 대해서는 논하지 않겠다. 앞으로 XNUMX년, XNUMX년 후 유사한 공격으로부터 우리를 보호해 드립니다. 우리는 테러리즘이 새로운 문제인 세상에 살고 있으며, 그 해결책은 군사 예산 증가, 스타워즈 프로그램, 권리 장전 폐지가 아니라는 점을 강조합니다. 그러나 우리가 "좌파든 우파든" 그러한 공격의 문제는 매우 현실적이며 우리가 해외 문제(예: 팔레스타인을 위한 정의) 위험을 현실로 받아들이는 것과 그 두려움이 우리를 몰아붙이고 눈멀게 하는 것은 매우 다른 일이며 이것이 행정부가 행한 일이며 일반 대중은 다음과 같이 생각하는 데 일정 부분 책임을 받아들여야 합니다. 팔루자 폭격은 캔자스 주 맨해튼을 더 안전하게 만들 것입니다.
내 생각에, 최종 분석에서 나를 불안하게 만드는 것은 "저널리즘 논평의 범위"가 너무 좁아 부시가 10가지 거짓말을 하고 케리가 1가지 거짓말을 하면 "책임 있는 언론인"이 부시의 10가지 거짓말 중 하나를 골라서 처리할 것이라는 점이다. 저것, 그리고 케리의 것, 그리고 두 캠페인 사이의 진실 비율이 거의 동일하지 않다는 점에 유의하지 마십시오. (일례로, 부시의 주방위군에 대한 공격은 실제로 "공격"이 아니라 행정부가 오늘날까지 문서를 잃어버렸다가 찾아내기 위해 모호하게 해온 사실에 대한 보도입니다. 언론은 마침내 점차적으로 Bush, Cheney 및 전체 징병 기피 승무원에 대한 정보를 제공하는 반면에 "진실을 위한 스위프트 보트 참전용사"는 사실을 보고하지 않고 케리의 기록에 대해 부정직하고 부정확한 공격을 하고 있었습니다. 해당 광고에 대한 부시 캠페인 링크가 기록에 남아 있었습니다. 정상적인 상황에서 Swift Boat Veterans 광고는 언론으로부터 강력하고 만장일치의 비난을 받았어야 했지만 확실히 Bush가 AOL이라는 문제와 같은 수준으로 취급되지는 않았습니다. 그의 군 복무가 제기되었던 클린턴 캠페인을 되돌아보면, 우리는 클린턴이 전쟁에 대한 그의 질문에 대한 전체 설명을 즉각적이지는 않지만 상당히 신속하게 공개했다는 것을 기억할 수 있습니다. 그의 편지 사본을 초안위원회에 보냈습니다. (그런데, 스위프트 보트 광고에 대한 부시 초대 대통령과 로버트 돌의 우스꽝스러운 발언은 두 사람 모두를 감소시켰습니다.)
간단히 말해서, 언론은 수많은 거짓말 속에서도 편견을 갖지 않겠다는 결심으로 인해 언론에 위협을 받게 되었습니다. 우리 정치의 전체 틀은 부시 같은 사람이 실제로 재선에 나설 수 있을 정도로 이상하게 변했습니다! 그리고 큰 용기와 큰 고통으로 건설된 국가는 이제 로브와 일행이 만들어낸 두려움에 떨고 있습니다. 내 생애 처음으로 나는 FDR의 오래된 노선이 "우리는 두려워할 것이 없고 두려움 그 자체를 두려워한다"는 진리의 고리를 가지고 있다고 생각합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원