그것은 단지 짧은 뉴스 항목이었고 아마도 미국에서 훨씬 더 많은 논평을 받았을 것입니다. 그러나 Canwest Global의 저녁 뉴스(05월 XNUMX일 일요일, 캐나다 밴쿠버)에는 "Breaking the Rules"라는 제목의 항목이 있었습니다. “북한이 규칙을 어겼다”는 오바마 대통령의 발언을 인용한 것이다. 명확하게 하기 위해서는 어떤 규칙이 언급되고 있는지 알아야 합니다. 국제법에 따라 확립된 규칙인가요? 그것은 자신들이 속해본 적도 없는 핵확산금지조약의 규정인가? 아니면 미국이 미사일 방어 '방어' 확장을 통해 부분적으로 도움을 받아 선제공격 능력을 갖추기 위해 노력하는 동안 '악의 축'이 핵무기를 보유하는 것을 허용해서는 안 된다는 계속되는 네오콘 규칙입니까?
내가 아는 한, 우주로, 심지어 공중으로 미사일을 발사하는 것에 대한 국제 규칙은 없습니다. 아마도 그는 부분적으로 다음과 같은 UN 결의안 1695(2006)를 언급하고 있는 것 같습니다.
3. 필요 모든 회원국은 해당 국가의 법률에 따라
북한의 미사일 또는 대량살상무기 프로그램에 미사일 및 미사일 관련 품목, 재료, 상품 및 기술이 이전되는 것을 방지하고 경계를 행사하기 위해 당국과 법률을 준수하고 국제법에 따라…
그렇지 않으면 "심각한 우려"만 있을 뿐입니다.
북한의 탄도미사일 발사는 이러한 시스템이 핵, 화학적 또는 생물학적 탑재물을 전달하는 수단으로 사용될 가능성이 있다는 점을 감안할 때…
확실히 세계는 인도, 파키스탄, 이스라엘, 러시아 또는 미국의 탄도미사일이 발사되는 것에 대해 "심각한 우려"를 가질 필요가 있으며, 특히 그 '잠재력'을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 제3조는 미사일 발사를 부정하지 않으며 아마도 "심각한 우려"를 표명하기보다는 "금지"하는 결의안이 있을 수도 있지만 명확성이 필요하기 때문에 찾을 수 없었습니다.
제3조는 핵확산금지조약(NPT)의 의도를 광범위하게 언급하고 있습니다. 그러나 그것은 주로 서구 국가들의 이중 잣대와 위선을 보여주는 것뿐입니다. 파키스탄이나 인도에 대한 제재는 없습니다. 후자의 경우, NPT 외부에서 활동하는 '불량' 국가임에도 불구하고 미국은 핵 생산 능력을 늘리기 위해 인도와 협상해 왔습니다. 대부분의 소식통에 따르면 XNUMX개 이상의 미사일 준비 단위로 계산된 이스라엘의 핵무기에 대해 감히 비난하는 사람은 아무도 없습니다. 그리고 그들은 그들의 무기고에 관한 거의 세계적인 언론의 정전 속에서도 처벌받지 않고 활동합니다.
NPT는 또한 핵 “회원국”이 현재 전 세계적으로 여전히 수십만 개의 활성 무기를 보유하고 있는 자체 무기고를 줄이도록 자극합니다. 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국은 여전히 세계에 과도한 잠재력을 갖고 있기 때문에 이에 대한 아무런 조치도 취해지지 않았습니다. 사르코지는 프랑스가 (해상 능력을 유지하면서) 공수 무기고를 줄일 것이라고 말했으며 남은 것은 "보험 정책"이라고 말했습니다. 별로 확신하지 못합니다.
오바마는 핵무기 감축을 위한 “구체적인 조치”를 요구했다. 좋은 결정이지만 미국은 오랫동안 NPT '규칙'의 대부분을 무시해왔기 때문에 핵무기를 낮추는 일방적인 중대한 변화를 이룰 때까지 이중 잣대는 그대로 유지될 것이며 무기고가 줄어들더라도 여전히 남아 있을 것입니다.
"실수 하지마…"
… 아무것도 분명하지 않습니다. 미국과 러시아는 여전히 세계 최대의 핵보유국이다. 무기를 이끌고 제거하는 것은 그들에게 달려 있습니다. "국제 규칙"을 준수하는 능력을 입증하는 것은 그들에게 달려 있으며, 그러면 아마도 세계의 "악당"이 그 뒤를 따를 것입니다.
파키스탄은 다음으로 큰 실수를 저지르는 핵무장 이슬람 세력 국가로, 점점 확대되는 '테러와의 전쟁'에 말려들고 있습니다. 나는 고대 제국이든 현재의 미국 제국과 러시아 제국의 잔재이든 간에 제국의 가장자리에서 테러가 어떻게 썰물처럼 흐르고 흐르는지 항상 흥미로웠습니다. 파키스탄은 NPT에 가입되어 있지 않지만 미국의 동맹국으로 간주되고 있으며, 미국의 많은 지원을 받아 탈레반을 탄생시킨 곳이다.
미국 정부가 오바마의 회담 촉구에도 불구하고 민주적으로 선출된 모사데크 정부를 퇴임시키고 샤 정권의 잔인성을 지지한 역사적 오류를 언급하지 않고 계속해서 "모든 옵션"을 테이블 위에 남겨둔다면 이란은 또 다른 실수를 저지르는 것입니다. . 이스라엘의 무기고와 부정적인 상호 작용을 일으킬 가능성이 있어 불분명한 부분이 상당 부분 남아 있습니다. 미국의 논평이나 압력 없이 이스라엘은 마음대로 할 수 있고, 아비도르 리버만(Avigdor Liberman)이 외무장관으로서의 지위를 과시하는 상황에서 그런 관점에서 선동적인 담론은 더욱 늘어날 수밖에 없을 것이다.
정말 명확한 것은 없습니다. 오바마는 멋진 대사를 말하지만 어떤 행동을 취해야 하는지, 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있는 미국이 NPT에 공평하게 기여하는 것 이상의 것을 볼 필요가 있습니다. 그렇습니다. 명확하고 구체적이어야 합니다. 그러나 우리는 또한 핵 클럽을 '지배'하는 이중 잣대를 철폐하는 것을 포함하는 "구체적인 조치"를 볼 필요가 있습니다.
- 30 -
짐 마일즈(Jim Miles)는 캐나다 교육자이자 팔레스타인 연대기(The Palestine Chronicle)에 대한 의견서 및 서평의 정기적인 기고자/칼럼니스트입니다. Miles의 작업은 다른 대체 웹사이트와 뉴스 간행물을 통해서도 전 세계적으로 소개됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원