에드워드 스노든(Edward Snowden)이 미국 정부를 바지 아래로 붙잡은 후, 이 나라의 비밀을 지키는 사람들이 메시지를 통제하려고 뒤로 몸을 굽히는 것이 아니라 좀 더 투명성을 옹호할 것이라고 생각할 것입니다.
대신, 이번 주에 우리는 미국 역사상 가장 투명한 행정부™가 Richard Nixon을 부끄럽게 만들 새로운 언론 반대 정책을 시행했다는 사실을 알게 되었습니다. 스노든의 '무단' 유출로 인해 의회에 거짓말을 한 것으로 적발된 국가정보국장 제임스 클래퍼(James Clapper)는 17개 정보기관 직원 모두에게 모든 직원이 언론과 '무단' 접촉하는 것을 금지하라는 명령을 내렸다.
과소평가된 미국과학자연맹의 스티븐 애프터굿(Steven Aftergood)은 정부 기밀에 관한 자신의 필수 블로그에 이 이야기를 처음으로 보도했지만, 매우 불길한 헤드라인 아래 주요 매체에서 빠르게 다루어졌습니다. 한때 자체 기자들에게 스노든의 정보 유출로 인해 결국 퓰리처상을 공유하게 된 사건을 중단하라고 기괴하게 요청했던 워싱턴 포스트의 편집위원회조차 “클래퍼의 지시는 현재의 것과 반대되는 방향으로 작용한다”며 새로운 규정을 가혹하게 비판했다. 필요하다”, “더 많은 고립과 의심을 불러일으킬 것이다.”
직원들은 이제 "무단" 접촉으로 인해 직장, 보안 허가 및 기본적으로 경력을 잃을 수 있습니다. 심지어 국가 안보에 위협이 될 수 없는 기밀되지 않은 주제에 대한 일상적인 전화나 메이플라워 호텔 술 마시는 경우에도 마찬가지입니다. 이는 일급비밀이든 아니든 복잡한 정부 정책을 설명하려고 할 때 언론인들을 필연적으로 냉담하게 만들 것입니다. 특히 공식적인 설명은 종종 부족한 점이 많기 때문입니다.
당신이 정보 공무원이라면 언론인에게 공공 정책을 설명하려는 시도는 이제 범죄에 해당할 수 있습니다. 애프터굿은 “앞으로 정보에 관한 유일한 뉴스는 공인된 뉴스가 될 것”이라고 선언했다. 언론이 사실을 보도하도록 허용하는 대신 정부는 선전 기계와 유사한 것을 만들려고 노력하고 있습니다.
이제부터 우리의 첫 페이지, "승인된" 전용 뉴스가 어떤 모습일지 예를 들어 보시겠습니까? 수십 명이 사망한 예멘의 최근 드론 공격에 대한 이번 주 New York Times 보고서에 대한 Just Security의 훌륭한 문단별 주석을 확인하세요. 우리가 갖고 있는 것은 겉보기에는 '승인된' 것처럼 보이지만 정부의 당 노선을 퍼뜨리는 익명의 소식통일 뿐이며 그들의 주장을 뒷받침할 방법은 전혀 없습니다.
동시에, 정부는 언론인들이 틈을 통해 빠져나갈 수 있는 승인되지 않은 출처를 보호하지 못하도록 남겨둔 모든 보호 장치를 차단하려고 노력하고 있습니다. 지난 금요일, 법무부는 미국 대법원에 뉴욕타임스 기자 제임스 라이슨의 중요한 기자 특권 사건을 심리해 달라는 청원을 기각할 것을 촉구했습니다. 그렇게 되면 그가 취재원을 포기하는 대신 감옥에 가게 될 수도 있습니다.
그러나 정부가 자체 홍보 캠페인 외에는 그날의 뉴스에 스며드는 것을 차단하려는 의도를 갖고 있는 반면, 동시에 또 다른 중대한(그러나 역시 과소평가된) 사건으로 인해 누출 방지 계획의 수문이 열렸습니다.
제2순회항소법원의 명령 덕분에, 행정부는 마침내 드론 공격으로 해외 미국인을 초법적으로 살해하는 것을 정당화하는 법무부 산하 법률고문실(OLC)의 많은 비밀 법적 의견 중 하나를 공개하게 되었습니다.
왜 정부는 비밀 암살 프로그램의 적어도 일부에 대해 오랜 시간이 지나서야 밝혀야 합니까?
아이러니하게도 16명의 판사로 구성된 심사위원단은 비밀 정책을 언론에 알리는 오바마 행정부의 전략, 즉 자신의 메시지에 적합한 전략을 의견 기밀 해제의 주된 이유로 꼽았습니다. 이러한 종류의 "승인된" 유출은 홍보 목적으로 사용되며 지난해 압력을 받아 NBC 뉴스에 제출된 드론 공격의 법적 해석에 관한 XNUMX페이지 분량의 백서를 포함하여 백악관에서 꾸준하고 편리하게 흘러나옵니다. 전체 의견에 대한 무언의 절충안.
The Times는 ACLU와 함께 드론에 대한 새로운 정보자유법(FOIA) 소송에서 승리했으며, 신문 편집위원회는 행정부의 최근 주장을 "이기적이고 이중적"이라고 비난하면서 "행정부가 스스로를 보여주었다"고 말했습니다. 미국 국민의 이름으로 행해진 중요한 행위에 대해 공개적이고 정직하게 대하는 것보다 홍보 캠페인에 더 관심이 있습니다.”
드론에 대한 진실에 대한 의견은 행정부가 다양한 정책을 명확히 하도록 강요할 가능성이 있지만, 그들이 조만간 그런 일을 할 것이라고는 기대하지 마십시오. 이번 주 OLC는 FOIA 요청에 따라 Huffington Post의 Ryan Reilly에게 2013년 기밀이 아닌 법적 의견 목록을 공개했습니다. 하나를 제외한 모든 주제가 검게 표시되었습니다.
사진에서 검게 칠해진 거의 모든 선에서 무언가를 발견할 수 있습니다. 정보 자유법에 대한 b(5) 면제, 변호사와 FOIA 괴짜들의 골칫거리입니다. 싶어” 면제. 정부가 당혹스러운 세부 사항, 사기 또는 불법성을 가리기 위해 면제를 여러 번 사용했지만 검열되지 않은 문서가 꾸준하고 편리하게 언론에 유출되도록 한 것은 비판적인 의회 증언과 국가 안보 기록 보관소의 신랄한 조사의 대상이 되었습니다. , 나중에.
오바마 행정부가 한때 축소하겠다고 약속했던 예외다. 많은 약속과 마찬가지로 정부는 정반대의 길을 택했습니다. AP 통신의 최근 조사에 따르면 2013년 오바마 행정부는 기록적인 81,752회에 걸쳐 “우리가 원하기 때문에 보류” 면제를 발동한 것으로 나타났습니다.
그러나 이는 또한 이번 주에 제2순회법원이 거부한 면제 조항 중 하나이기도 합니다. 최근 NSA 감시에 대한 정보 자유법 사건의 법원 명령과 하급 판사가 법무부의 광범위한 데이터 요청을 거부하고 투명성을 요구하는 유망한 "치안 판사의 반란"과 함께 스노든 효과가 도달했을 가능성이 있습니다. 행정부가 자신의 비밀 조직 내에서 솔직함의 흔적을 차단하려고 시도하는 것과 마찬가지로 사법부도 마찬가지입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원