미국 역사는 진주만, 9/11, 그리고 최근에는 기후 위기, 코비드-19, 1/6 등 무시되었던 재난이 임박했다는 경고로 가득 차 있습니다.
이제 또 다른 경고인 "우려 성명"(1년 2021월 100일)이 2020개 이상의 민주주의 당국에서 발표되었습니다. 그들은 공화당의 선거 전쟁, 즉 공화당이 XNUMX년 결과를 받아들이기를 거부하고 각계각층에서 노골적인 행동을 하고 있다고 말합니다. 정부는 합법적인 투표를 막기 위해 “미국이 민주주의로 남을 것인지 의문을 제기”합니다. 그만큼 학자들은 비난한다 이것은 “우리의 소중한 민주적 유산에 대한 배신”입니다.
미국의 민주주의 is 그리고 권력에 굶주린 백인 우월주의 극우 공화당원들은 우리가 소중히 여기는 모든 민주적 규범을 버리고 우리를 벼랑 끝으로 데려가는데 열중하고 있습니다. 그들에게 사실은 진실의 적이며 아이디어의 경쟁은 부적절합니다. 도널드 트럼프가 항상 설교했듯이 중요한 것은 승리입니다.
이건 선동이야, 순수하고 단순합니다. 이는 오늘날 이집트, 터키, 러시아, 벨로루시, 중국, 브라질, 헝가리에서 볼 수 있는 권위주의의 패턴을 보여줍니다. 즉, 지도자에 대한 충성이 국가의 기본 법률 및 제도에 대한 충성보다 우선합니다. 그러한 패턴이 뿌리 깊게 뿌리 내리면 법치주의도, 헌법적 권위도, 정당한 야당도 존재할 수 없습니다. 우려 성명서는 다음과 같이 불리한 선거 결과를 무시할 수 있습니다.
향후 선거에서 선거 관리 및 인증을 정치화하는 이러한 법률은 일부 주 의회 또는 당파 선거 공무원이 2020 년에 실패한 일, 즉 자유롭고 공정한 선거의 결과를 뒤집을 수 있도록 할 수 있습니다. 더욱이이 법은 더 많은 득표를 얻는 정당이 선거에서 승리해야한다는 기본적이고 오랜 민주주의 원칙을 위반하여 확장 된 소수자 규칙을 확립 할 수 있습니다.
침묵은 귀가 먹먹하다. 트럼프를 제거하기 위해 투표한 81만 명의 대중적 항의는 어디에 있습니까? 자유주의자들과 진보주의자들은 언제 국민의 목소리를 존중하고 선동자들을 배제할 것을 요구할 것입니까? 대통령은 인내심이 강한 사람이지만 공화당이 반민주주의 프로젝트에 조금이라도 개입하기 전에 지옥은 얼어붙을 것입니다. 국가 안보의 이름으로, 바이든은 민주주의를 구하기 위해 결단력 있게 행동해야 한다. 그는 투표권 법안, 즉 인민을 위한 법(For the People Act)과 존 루이스 투표권법(John Lewis Voting Rights Act)이 통과되도록 모든 조치를 취해야 합니다. 그렇지 않으면 보수 칼럼니스트 Max Boot가 설득력 있게 주장하는 것처럼 워싱턴 포스트 (1월 2022일), XNUMX년 선거가 끝나자마자 우리는 민주주의를 잃을 수도 있습니다. 그는 “상원 민주당원들은 필리버스터를 구하는 것과 민주주의를 구하는 것 사이에서 선택해야 한다”고 결론을 내렸습니다. 둘 다 할 수는 없어요.”
민주적 리더십에 대한 극우의 도전을 세계가 지켜보고 있다는 점도 명심하자. 실패의 여파는 엄청나며, 우파 정부와 (프랑스처럼) 우파 척세자들을 대담하게 만들고, 모든 곳에서 민주화 세력을 약화시키며, 기후 변화, 이민과 같은 다양한 문제에 대한 미국 외교 정책의 신뢰성과 영향력을 약화시킬 것입니다. , 물론 인권과 시민의 자유도 마찬가지입니다. FDR의 유명한 말을 기억해 봅시다:
세계에서 미국 자신의 정당한 위치는 우리 시민들을 위해 실제로 [기본적 인권]이 얼마나 완전하게 이행되었는지에 크게 좌우됩니다. 이곳 가정에 안전이 없다면 세상에 지속적인 평화가 있을 수 없기 때문입니다.
그 모든 무서운 경고의 시기에 특이한 점은 재난의 징후를 오해했거나, 잘못 처리했거나, 과소평가했기 때문에 신속하게 대응하지 못했다는 것입니다.
이번에는 실수할 수 없습니다. 위험은 전례 없이 높습니다.
초당적인 거래나 협력 약속이 민주주의를 구할 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각이며, 완전히 신뢰할 수 없는 공화당 지도자와 추종자들이 의도적으로 기만하는 것입니다. 바이든 대통령은 자신의 대통령직을 위해, 그리고 미국의 민주주의와 세계에서 미국의 위상을 위해 그들을 밀어내야 합니다.
Mel Gurtov, 신디케이트: PeaceVoice, Portland State University의 정치학 명예 교수이자 인간의 이익.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
2 코멘트
220년이 넘는 세월 동안 좌파가 실패한 사례는 더 많습니다. 유럽의 민주주의를 위해 싸우는 DiEM25. 미국의 민주주의가 무너지고 있습니다. Sheldon Wolin은 다른 사람들처럼 실제로 존재하지 않는 것에 대해 말할 것이 있을 것입니다.
하지만 지금은 2021년이고 사람들, 좌파 또는 그 일부는 실제로 존재하지 않았던 것을 구하는 것에 대해 우려하고 있습니까? 슬픈 기소. 공격으로부터 일종의 가짜 민주주의를 구하지도 못했습니까?
로버트 오웬, 프루동, 차티스트, 마르크스, 바쿠닌, 크로포트킨, 무정부주의 시대(1880년경)부터 스페인 목사까지, 워블리즈와 그 멸망 이후 20세기에 걸쳐 연합운동, 전통주의자, 실용주의자, 좌파가 그 멸망을 지켜보고 있다. . 2차 세계대전 이후의 "황금기"는 전 세계의 소규모 운동 및 그룹과 별도로 좌파를 잠들게 만들었고, 매카시 시대, 기이한 좌파 혁명과 우익 쿠데타, XNUMX년대, 그리고 정치적으로 정통한 새로운 무리의 활동가와 급진주의자들에게까지 이르렀습니다. 음악 산업에 힘을 실어주기는커녕 힘을 빼는 음악 산업의 성장(“예술가”가 자기 편이라는 환상)으로 인해 좌절되었고, XNUMX년대에는 빅 대디 화이트 괴짜 헤게모니 파워 그리드(Big Daddy White Geezer Hegemonic Power Grid)가 전쟁 후 다시 활성화되어 다음과 같은 우려를 표명했습니다. 발을 딛고 있는 실제 민주주의(파월 메모, 삼자 위원회)는 과도하게 추진되어 기본적으로 향후 XNUMX년 동안 모든 것을 망쳐 놓습니다.
그리고 지금 우리는 사실 "파시스트"가 결코 국민의 것이 아닌 것을 장악하는 것을 두려워하고 있습니다. 또한 지구상의 조직화된 생명을 구하기 위해 글로벌 그린 뉴딜을 시작하고 실행하는 데 4년이 걸립니다.
그런데 좌파는 무엇을 하고 있나요? DSA? 사회주의… 저게 무슨 개소리야? 사회 민주주의? 누가 알아? 각각에서 각각? 그게 무슨 뜻이야? 풀뿌리 조직이 지금까지 해결되지 않은 것처럼 조직되고 있습니까? 프로그레시브 인터내셔널? DiEM25? BLM? 진짜 utopia.org? 다음 시스템 프로젝트는? 커먼스전환? 로자바?사파티스타? 문화를 취소하시겠습니까? 아나코-프리미스? 마르크스주의 변증법적 헛소리? 무정부주의자들은 원칙에도 이론이 있는 것처럼 주장하고 있습니까? 연합 운동을 부활시키려고 하시나요? 220년이 지난 지금 노동계급과 대화를 하지 못한 것에 대해 (정확히 누구를) 자책하는가? 비전과 연계전략에 합의하지 못했다고 스스로를 자책한다. 무엇? 자기 자신에게 말하는 걸까요? 실제로 좌파가 존재하는가? 다른 모든 사고방식이 효과가 없었기 때문에 실제로 "지구가 죽어가는 것을 막으려고 노력하고 구하자" 사고방식과 일치하는 사람이 있나요? 뭐, 각 세대가 똑같은 말만 반복하는데 우리 대중은 계속해서 자기 교육을 해야 하는 걸까요? 자기 관리 작업장과 사람들이 사이좋게 지내는 것 이상의 의미가 없는 이론을 무정부주의자가 말하는 곳이 어디입니까? 마르크스주의자들이 신에게 절하면서 다른 모든 단어 앞에 변증법을 앞세우고 뭔가에 충실한 척하는 곳이 어디입니까? 사람들이 자본주의가 무엇인지에 대해 조금도 힌트도 주지 않은 채 끊임없이 자본주의를 막고 생태사회주의를 요구하는 곳이 어디입니까? 그리고 누군가 그것을 설명하거나 명확하게 하려고 하면 그것이 청사진이기 때문에 무시당합니다. 아니면 약간의 계획과 시장, 모호한 개념으로 Owen과 Proudhon이 원했던 것에 지나지 않습니까? 대중이 이것에 대해 전혀 단서가 없는 곳이 어디입니까? 사실, 그들은 이러한 조직이나 아이디어가 존재하는지, 그것이 무엇을 의미하는지, 그것이 좋은 것인지 전혀 알지 못합니다! 사실 그렇지 않습니다. 좌파는 많은 사람들이 그렇다고 생각하지만, 실제로는 그렇지 않은 사람들이 많습니까? Rojava와 Chiapas가 칭찬을 받았지만 이제는 자신의 지역보다 더 멀리 나아가고 있으며 어쨌든 그들에 대해 아는 사람은 거의 없습니다… 심지어 Mondragon처럼요. 무엇? 몬드라곤은 누구인가?
그리고 좌파, 또는 그 일부는 이제 미국의 민주주의가 붕괴되는 것을 걱정하고 있습니까? 정말? 2021년에는? 마치, 사람…
5세 미만….글로벌 그린뉴딜 이제.
https://youtu.be/4bcnO3VQ_fc
미국의 민주주의는 항상 취약했으며 일부 예외를 제외하면 대부분 엘리트에게만 국한되었습니다. 물론 우리는 학교에서 어떤 수준에서든 이것을 이해하도록 배우지 않았습니다. 그러나 우리는 결국 우리 자신의 자기 교훈, 독학 및 끈기를 통해 이것을 배워야 합니다.