강간범이 오랫동안 정의를 면한다면 세상은 그에게 석방 카드를 주어야 할까요? 당신이 세계적으로 유명한 감독 로만 폴란스키라면 많은 유명하고 재능 있는 사람들이 대답은 '예'라고 생각합니다. 1977년 로스앤젤레스에서 32세 소녀에게 약물을 투여하고 항문 성폭행한 폴란스키는 미성년자와의 불법 성행위에 대한 가벼운 혐의에 대해 유죄를 인정하고 선고를 받기 전에 유럽으로 도피했다. 43년이 지난 지금, 그는 취리히 영화제에 참석하러 가던 중 스위스에서 체포되어 국제적인 문화 스타들로부터 분노를 샀습니다: 살만 루시디, 밀란 쿤데라, 마틴 스콜세지, 페드로 알모다바르, 우디 앨런(여기에 농담을 삽입하세요), 이사벨 Huppert, Diane von Furstenberg 외 다수. 지지를 모으는 데 주도적인 역할을 맡은 베르나르-앙리 레비는 폴란스키가 "아마도 어린 시절의 실수를 저질렀을 것"(그는 XNUMX세)이라고 말했다. 취리히 영화제 심사위원장 데브라 윙거는 빨간색 '프리 폴란스키' 배지를 달고 스위스 당국의 행위를 '속물 공모'라고 불렀다. 프랑스 문화부 장관 프레데릭 미테랑은 이 작품이 "미국의 무서운 면"을 보여줬다며 폴란스키를 "고대 역사 때문에 사자굴에 던진 것"이라고 묘사했다. 국경 없는 의사회의 공동 창립자인 프랑스 외무장관 베르나르 쿠슈네르(Bernard Kouchner)는 이 모든 일이 "불길하다"고 말했습니다.
집에 더 가까운 Whoopi Goldberg는 다음과 같이 설명했습니다. 보기 그의 범죄는 '강간강간'이 아니라, 그냥 강간이었습니다. 아, 그거! 보수 칼럼니스트 앤 애플바움(Anne Applebaum)은 범죄를 최소화했습니다. 워싱턴 포스트. 첫째, 그녀는 범죄의 본질(마약, 강제 항문 성교 등)을 간과하고 "폴란스키가 자신의 실제 나이를 몰랐다는 증거가 있다"고 주장합니다. 절박한 논쟁에 대해 이야기하십시오. 15세의 나스타샤 킨스키(Nastassja Kinski)와 바람을 피운 폴란스키(Polanski)는 아주 어린 소녀들에 대한 자신의 취향을 솔직하게 말했습니다. (민족 자신이 애플바움과 같은 편에 섰다는 사실에 놀라움을 표한 편집장 카트리나 반덴 휴벨(Katrina vanden Heuvel)은 "나는 애플바움을 지지하는 나의 원래 트윗을 부인한다. 나는 폴란스키가 특별한 대우를 받아서는 안 된다고 믿는다. 지금 질문은 정의가 실현되도록 최선의 방법을 모색해야 합니다. 그가 복역해야 할까요? 정의가 구현되는지 확인할 수 있는 다른 방법이 있습니까? 동시에 저는 이 사건의 검찰 위법 행위도 조사되어야 한다고 믿습니다.") 뉴욕 타임스 특집 페이지에서 schlock 소설가 Robert Harris는 Harris의 책 중 하나의 촬영을 막 마친 Polanski와의 훌륭한 우정을 축하했습니다. "그의 과거는 나를 괴롭히지 않았습니다." 이는 성범죄에 대한 해리스의 무심한 견해를 말해주는데, 이것이 폴란스키의 법적 소송에서 무슨 일이 일어나야 하는지에 대한 논쟁이 되는 이유는 무엇입니까?
나는 이것을 이해하지 못합니다. 나는 폴란스키가 인생에서 수많은 비극을 겪었고, 훌륭한 영화를 만들었으며, 그가 76세이고, 2008년 다큐멘터리가 판사의 공정성에 의문을 제기했다는 사실을 알고 있습니다. 살롱의 빌 와이먼, 그러나 사건의 설득력 있는 해체를 위해.) 나는 또한 그의 피해자(44세)가 폴란스키를 용서했으며 사건이 나올 때마다 그녀가 다시 진흙탕 속으로 끌려가기 때문에 사건을 기각하기를 원한다고 말하는 것을 이해합니다. 확실히 그것이 지금 일어나고 있는 일이다. 자신을 Women Overseas for Equality(벨기에)의 공동 창립자라고 소개하는 폴란스키 팬 Joan Z. Shore는 Huffington Post에 다음과 같이 썼습니다. 그녀가 영화에 출연하길 원했던 어머니. 그 소녀는 캘리포니아에서 동의 연령인 13번째 생일을 불과 몇 주 앞두고 있었습니다. (지금쯤이면 아마 14세일 거예요!) 실제로 13년 캘리포니아의 동의 연령은 1977세였습니다. 현재는 한 사람이 미성년자이고 다른 한 사람이 16세 이하인 경우의 성관계를 제외하고는 18세입니다. 폴란스키가 님펫과 그녀의 교활한 어머니의 희생자라는 쇼어의 견해가 인터넷에 도처에 있습니다.
것: 무슨 일이 일어났는지 그는 케이티-로이프 스타일의 "나쁜 섹스"라고 말했던 회색의 모호한 것이 아니었습니다. 43세 남성은 13세 소녀를 혼자 데려와 술에 취하게 한 뒤, 생리일을 확인하고 항의하는 동안 XNUMX차례 항문강간을 했다. 그녀는 제출했고 대배심에게 "두려웠기 때문에"라고 말했다. 이러한 사실은 논쟁의 여지가 없습니다. 전체 사업을 여러 번 엉터리로 만든 Polanski의 경우를 제외하고는 (대배심 기록을 읽을 수 있습니다.) 여기에서 지금 확인해 보세요..) 그는 피해자가 재판과 언론의 난동으로 인한 트라우마를 겪지 않도록 하기 위해 많은 강간범들처럼 가벼운 혐의로 유죄를 인정할 수 있었습니다. 하지만 그렇다고 해서 우리 모두가 일어난 일이 자유분방한 보헤미안적 혼란이었다고 가장해야 한다는 의미는 아닙니다. 피해자는 회복하는 데 수년이 걸렸습니다.
것: 2008년 XNUMX월 LA 고등법원 피터 에스피노사 판사는 폴란스키가 자신의 유죄 판결에 이의를 제기할 수 있다고 판결했습니다. 그가 해야 할 일은 미국에 와서 법의 지배를 받는 것뿐입니다. 그게 왜 불공평해요? 그가 막강한 친구들을 잔뜩 거느린 세계적으로 유명한 감독이 아니라, 해외로 도피한 평범한 성범죄자라면, 그에게 다른 사람과 똑같은 형식적인 절차를 밟아야 한다는 것이 너무 무리한 요구라고 생각하겠는가?
인간의 존엄성, 인권, 심지어 여성의 권리(적어도 여성이 무슬림인 경우)에 관해 계속해서 이야기하는 문학적 슈퍼스타들이 폴란스키가 저지른 강간 사건을 보지 않거나 관심을 두지 않는다는 사실은 분노합니다. 결국 폴란스키는 그들과 같은 예술가입니다. 그의 수비수 중 일부가 여성이라는 점은 특히 실망스럽다. 그들은 피해자를 비난하고, 강간을 최소화하고, 가해자의 무죄를 입증하기 위해 몸을 굽히는 주장에 어떻게 서명하고 있는지 보지 못합니까? 청춘의 실수, 나이를 착각했을 수도 있는 XNUMX대 걸레, 무대 엄마, 중년 남성이 XNUMX학년을 잡아먹을 때 사람들이 그렇게 생각하길 바라는 걸까요?
폴란스키에 대한 폭넓은 지지는 자유주의 문화 엘리트들의 처참하고 어리석은 최악의 상태를 보여줍니다. 그들은 훌륭한 영화를 만들고, 훌륭한 책을 쓰고, 아름다운 것을 디자인할 수 있으며, 추상적으로 모든 올바른 원칙에 대해 고귀한 인도주의적 아이디어와 관심을 많이 가질 수 있습니다. 예를 들어 법에 따른 평등이 있습니다. 하지만 이 경우 그들은 R. Kelly와 Chris Brown의 편에 선 힙합 팬과 아내를 구타하고 강간했다는 비난을 받으면 자동으로 자신이 좋아하는 운동선수를 지지하는 스포츠 팬의 백인 문화계 대응자일 뿐입니다. 호텔 직원.
중미가 그들을 싫어하는 것도 당연합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원